Цитата: frost_ от Марта 20, 2024, 08:35:57 am

Какая часть "вот именно"?
Если первая часть, то не согласен. Не требуется добирать подранков, бо по определению поиск или выслеживание - ОХОТА.
Сидит рот разинув и смотрит в небо - ан нет, выслеживает гуся. В определении даже отсутствует "с целью добычи".
Маразм.

срочно запишитесь ко мне на прием!

Цитата: Lekan от Марта 19, 2024, 23:20:23 pm

Цитата: Yurok.by от Марта 19, 2024, 23:10:21 pm

Почему нельзя подбирать подранков  ?

потому, что: "охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча охотничьего животного". Развели тут детский сад на две страницы))) отвечаю кратко и по существу: если спросят, что этот мальчик делает в скрадке, то правильным ответом будет "смотрю, как папа охотиться". Если прозвучит ответ: "охочусь с папой", то вполне себе можно нарваться на исполнительного сотрудника, который впаяет незаконную охоту. А вообще, я думаю, вряд ли таких дураков в инспекции держат, которые будут на ребенка составлять протокол за то, что с папкой вместе на охоту вышел. Но если волнуетесь - алгоритм поведения читайте выше))

Вот! Именно.


Что именно  ?


Как говорит один противный дед;


Ну нет, конечно, это же очевидно  !!!


Что есть гусь  ?  - Продукция охоты, - мëртвый, раненый, жареный - он принадлежит охотнику.
А что с ним делать....
Спросите у деда, он писал раньше.


Сами себе статью придумывают.