Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: Butch от Апреля 23, 2015, 11:48:15 am
-
Одному известному егерю, к которому многие наши форумчане постоянно ездят на загонную и трофейную охоту, срочно нужна помощь. Кому интересны ФИО - ко мне в личку, или по тел. 6-600-616
Суть вопроса следующая:
Больше года назад проводилась ночная охота на кабана. Участвовали двое охотников. Один добыл зверя до 24.00, второй после. Обе лицензии были закрыты как положено, но егерь ошибочно указал в путевке время окончания охоты 24.00, а не 1.30. Ошибку обнаружили тут же, но второй путевки не было, чтобы переписать. Исправления не допускаются. Егерь уведомил своего директора о случившемся. Но тот ни чего не предпринял. Охотники-свидетели все подтверждают. Директор тоже. Через год, в результате документальной проверки инспекция обнаружила этот нюанс и составила протокол. Суд постановил лишить оружия, права охоты, служебных обязанностей и штраф. Обжаловали без адвоката - результат тот же.
Требуется:
1. Найти хорошего охотничьего адвоката.
2. Собрать на него деньги (кто сколько сможет).
3. Помочь советом.
8)
З.Ы. Минские могут звонить и сдавать Кадету, Могилевские мне, Бобруйские - Черных, Осиповичские - .........., Елизовские - ............., и т.д.
-
Знаю егеря лично! Оооочень порядочный и правильный человек!
Готов помочь чем смогу!
-
Срок привлечения по административке не вышел ли?
-
Суд явно принимает решение на основе факта, что "исправления не допускаются", и отвественность лежит на ответственном работнике. То есть факт нарушения есть и этот факт неизменен. А значит, имхо, по описанному следует требовать не отмены постановления предыдущих судов, а замену наказания на только штраф, чтобы оставить человека при работе и охоте. Для этого директор должен написать, что егерь незаменимый сотрудник, господа охотники могут сделать коллективное обращение в пользу егеря, а егерь справки собрать, что он кормилец семьи.
-
Срок привлечения по административке не вышел ли?
Статья 7.6. Кодекса РБ об административных правонарушенияхСроки наложения административного взыскания1. Административное взыскание может быть наложено:1) за совершение административного правонарушения – не позднее двух месяцев со дня его совершения, если иное не предусмотрено настоящей статьей;2) за совершение длящегося административного правонарушения – не позднее двух месяцев со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей;3) за совершение административного правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования – не позднее шести месяцев со дня его совершения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.21, частями 1 и 2 статьи 15.22, частью 1 статьи 15.26, статьей 15.30, частями 3–7 статьи 15.32, частью 2 статьи 15.35, частью 2 статьи 15.37, статьей 15.51, частью 1 статьи 15.63 настоящего Кодекса, – не позднее трех лет со дня совершения и шести месяцев со дня обнаружения административного правонарушения;4) за совершение административного правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг, банковской и предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения и таможенного регулирования, а также административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.24, 20.1, 21.1–21.4, 21.6–21.8, 21.12, 21.17, 23.7–23.9, 23.11–23.13, 23.20, 23.23, частями 1, 2, 5 и 6 статьи 23.27, статьями 23.36, 23.37, 23.42, частью 1 статьи 23.45, статьями 23.52, 23.57, 23.74, 23.75, 23.80 настоящего Кодекса, – не позднее трех лет со дня совершения и шести месяцев со дня обнаружения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.61, 13.1, 13.8–13.11 настоящего Кодекса, совершенных физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, административное взыскание за которые может быть наложено не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, статьей 13.14 настоящего Кодекса, административное взыскание за которое может быть наложено не позднее двух лет со дня совершения и двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения;5) за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.21, частями 3 и 4 статьи 23.27, частью 1 статьи 23.55 настоящего Кодекса, – не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения;6) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 23.18 настоящего Кодекса, – на физических лиц и индивидуальных предпринимателей – не позднее двух лет со дня его совершения и трех месяцев со дня его обнаружения;7) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 23.79 настоящего Кодекса, – не позднее двух лет со дня совершения и двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.2. В случае отмены или утраты силы постановления по делу об административном правонарушении при новом рассмотрении дела о совершенном административном правонарушении административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня отмены или утраты силы постановления. При этом в случае неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание не может быть наложено по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления.3. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения проверки и разъяснения заявителю права возбудить в суде уголовное дело частного обвинения либо прекращения предварительного расследования по уголовному делу или уголовного преследования, но при наличии в деяниях признаков совершенного административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде уголовное дело частного обвинения либо о прекращении предварительного расследования по уголовному делу или уголовного преследования, но не позднее трех лет со дня совершения административного правонарушения.4. В случае приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 11.2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня вынесения постановления о возобновлении рассмотрения дела об административном правонарушении.5. В случае невозможности установить личность иностранных граждан или лиц без гражданства, нарушивших правила пребывания или транзитного проезда, в течение сорока восьми часов административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня установления личности иностранного гражданина или лица без гражданства.[/font]
-
Уж слишком суровое наказание для простого,хорошего,законопослушного егеря. Не понятно по каким причинам такое наказание за такое правонарушение. Видимо какое-то "подводное течение" еще есть.
-
Скорее признали разовое закрыто не законно, а далее все санкции как за браконьерку.
-
Не было достаточного обоснования для суда. В подобных случаях бывает просто номинальный штраф в 200-300 тыс. (сколько там по базовым?)
Задача уйти от незаконной охоты.
-
Догадок строить не нужно. Все так, как написал. Разовые закрыты, деньги уплачены, в путевку записаны оба охотника, описка во времени окончания охоты. Вменяется часть 1-я, самая тяжелая.
-
Догадок строить не нужно. Все так, как написал. Разовые закрыты, деньги уплачены, в путевку записаны оба охотника, описка во времени окончания охоты. Вменяется часть 1-я, самая тяжелая.
а есть копия постановления суда первой и второй инстанций?
-
А можно узнать по какой статье составлен протокол.
По ходу штраф и ущерб конский?
Статья 15.37, ч.1.
-
а есть копия постановления суда первой и второй инстанций?
Да, чуть позже появится человек, у которого бумаги - ответит.
-
К сожалению, инспекция прошлась по многим хозяйства с проверкой именно этого момента - время добычи.
Да, не было. Считают, что должны были писать в особых условиях. Из этого и исходят.
Прецеденты в судах имели свое окончание символичным штрафом. Тут, видимо, нашла какая-то коса на какой-то камень.
-
Все глупо но уже не помочь.
Интересно куда смотрел директор или охотовед когда принимал путевку с исправлениями.
Конкретно его косяк в этом есть.
Мужики, ну где я писал, что есть исправления. Ни кто ни чего не исправлял. Так и осталось с ошибкой.
-
Ошибка в числах? Так правильнее?
-
В старых правилах есть пункт в котором указывалось, что надо указывать время. Где это указать -проблема руководителя охоты, и где ему писать -его проблемы, как вариант, в особых условиях, но кто указал, того не наказали. Мне за то что не указал дали базовую, в суде желание инспекции оставили без изменений тыкнув носом в пункт. Оплатил 180 белок и был таков.
-
Интересен еще один момент?
Зачем указывали время в путевке, в старых путевка если это произошло год назад такой графы не было.
Обычно писали время начала охоты. Если ставили время окончания это самодеятельность.
Путевка если я не ошибаюсь действовала сутки. И это закон.
Закон, он как дышло. Когда на меня инспекция завела дело, то в путевке время не стояло, однако, они посчитали, что если мы ушли с места охоты в машину, то и охоту закончили. Так что не надо утверждать то, что не сможете потом доказать в суде.
В данном случае время указали не верно. Охоту оба охотника начали в 20.00, но один отстрелялся в 23.00, а второй отстрелялся примерно в 02.00, все закрыли, оплатили, расписались, получили талоны и уехали домой. А егерь в путевке ошибочно указал не то время окончания (24.00) т.е. не утро, не вечер, а 24.00 - ошибся на 2 часа!!! ТАК ПОНЯТНО, или еще раз разжевать? Ну сколько можно уже, прочтите вы что я пишу внимательно 8)
-
Не прокатило, ссылался на сутки и на отсутствие графы. Но мне повезло больше.
-
дааа.......представляю что будет в кружках......
ну разве это нарушение.
-
когда ставится задача нарыть побольше , то скоро за корявый почерк будут протоколы составлять... Причём таким же корявым почерком...
-
дааа.......представляю что будет в кружках......
ну разве это нарушение.
Я это в теме про кружки отписывал
Но многие этого не понимают
Пусть пробуют
-
Останавливаться нельзя.......пиши в прокуратуру.......вопиющего факта браконьерства нет, принесения ущерба государству нет..... а то что егерь днём работает а потом ещё ночные охоты проводит, да под программу государства по уничтожению кабана, то не мудрено ошибиться от усталости.
Главное не оставлять это так......хотя бы потому что не по людски это. Ну попался вот дотошник инспектор, забыл про человечность и план гонит ему доведённый.
Скоро дойдёт до маразма как в освод.........те годы спасатели за сезон по бумагам всех своих родных по спасали вместе с друзьями...........ну план у них.
-
Останавливаться нельзя.......пиши в прокуратуру.......вопиющего факта браконьерства нет, принесения ущерба государству нет.....
давайте дождемся копий постановлений суда.
-
Копии всех документов находятся у адвоката. В решении районного суда - статья 15.37 часть 1, решения областного суда на руках пока нет, но в нём будет всё тоже самое.
-
......хотя бы потому что не по людски это. Ну попался вот дотошник инспектор, забыл про человечность и план гонит ему доведённый.
По моему в инспекции всегда так! :(
Они по другому не умеют!
-
Не мужики, не всегда у них так, и не все такие инспектора...... Раньше была у них задача е"ать всё шевелиться в лесу не так как им нравиться.......ну что бы резонанс пошёл и о них все знали и боялись......яркий представитель тех инспекторов Вишняков....... сейчас вот наши адекватные по мне люди......чаще подсказывают чем рубят с плеча.
но там я считаю перегиб на лицо .......
-
Так что там охотнички? Как ездить, так все друзья, а как помочь - молчок? Леша, ау!
-
Суд постановил лишить оружия, права охоты, служебных обязанностей и штраф. Обжаловали без адвоката - результат тот же.
А за, что оружия? За что права охоты? Егерь же ведь не охотился.
Он должностное лицо, Руководитель охоты.
Да за допущенное нарушение "служебных обязанностей" егерю грозит административное наказание в виде штрафа и не более.
Может вы не все правдиво описали? Может егерь закрыл разрешение "на себя"?
-
Я почему и говорю всегда, что свобода это не то когда можно все, что угодно кричать, под любым кустом распивать спиртное, орать во все горло в любое время суток и бить безнаказанно друг, другу морды?
СВОБОДА- это когда ты обратился и тебя услышали!
-
Я почему и говорю всегда, что свобода это не то когда можно все, что угодно кричать, под любым кустом распивать спиртное, орать во все горло в любое время суток и бить безнаказанно друг, другу морды?
СВОБОДА- это когда ты обратился и тебя услышали!
А по моему немножко не так, свобода - это ответственность, за свои поступки, слова, причём абсолютно всех не взирая на занимаемую должность, и чем выше статус тем больше ответственность, а не наоборот. И если бы судьи в описанном Константиновичем случае несли публичную ответственность за принимаемые решения, а не толковали закон по своему усмотрению - как хочу так и верчу, то думаю подобных эпизодов бы не возникало. А то с одной стороны кто то принимает законы которые сам никогда исполнять не будет, потому как он в обойме и на него сей закон не распространяется, а другой применяет статьи этого закона как заблагорассудится, ибо отвечает только перед выше стоящим начальником. Вот и имеем то что имеем - "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак".
-
Суд постановил лишить оружия, права охоты, служебных обязанностей и штраф. Обжаловали без адвоката - результат тот же.
А за, что оружия? За что права охоты? Егерь же ведь не охотился.
Он должностное лицо, Руководитель охоты.
Да за допущенное нарушение "служебных обязанностей" егерю грозит административное наказание в виде штрафа и не более.
Может вы не все правдиво описали? Может егерь закрыл разрешение "на себя"?
Да потому что правонарушение связано с природоохранным законодательством, по этому и лишают права на охоту.
-
Вообще ребята хочу поделится своими впечатлениями и мыслями! Неоднократно обсуждался вопрос скотского отношения инспекторов к охотникам, в своем охотничем коллективе! С привязкой к временным показателям! И ненарокам пришли к выводу, пока у руля был Сергей Сергеевич Сидорский и охота как охота и инспектора как инспектора! Данным человеком правила охоты лобировались в обоих интересах. А сейчас все только в интересах природоохраны. Потолочные протоколы, лижбы был охотник, а до чего и как не долго придумать! Гонка задержаний, непонятная производительность труда, планы с пальца! А потом обижаются почему в инспекторов стреляют, когда загонят охотника в угол! А это ситуация полного отсутствия человечности, взаимопоимания. Все сделано лиж бы для галочки. И что то мне подсказывает ему уже ничего не поможет...
-
Обидней всего, что судьбу человека... эти инспектора..могут расстоптать.. лишь для галочки.... и самое обидное... не за ,что то реально серьезное.. а по сути за мелочь...
Мой совет такой.. обратитесть с проблемой в средства массовой информации... на онлайнер... хотя бы статью напишите... кто знает может поднимится общественное мнение, резонанс... и это как то положительно повлияет... хотя шансов мало конечно...
-
Мой совет такой.. обратитесть с проблемой в средства массовой информации... на онлайнер... хотя бы статью напишите... кто знает может поднимится общественное мнение, резонанс... и это как то положительно повлияет... хотя шансов мало конечно...
ненененене
в народном сознании охотник - это садист-извращенец. Комментарии почитайте к любым новостям про охоту. Обращение в СМИ найдет отклик только у тех, кто по своей природе Че Гевара и встанет на сторону егеря только потому, что против представителей власти во всех ее проявлениях. Остальные скажут "так ему и надо", "пускай эти охотники один-на-один на медведя выйдут", "я бы этих охотников сам бы" и т.д.
ладно, лирика.
В этой теме так и не появилось материалов дела, ни постановлений суда. Я так понимаю, уже не будет?
-
С буквоедами надо обращаться по-буквоедски. Если в путёвке за 25 ноября (дата условна) указано, что один зверь добыт в 22 часа, а второй в 1час30 мин, ( путёвка, напомню, только на 25 ноября), то все участники должны были "вспомнить", что так всё и было - было 2 охоты в одни сутки. На первой ночью в 1-30 сбили кабанчика, днём пили-ели веселились, вечером в 22 часа сбили ещё одного. Окончание охоты в 24 часа. Всё как написано в путёвке, охоты проводились в течение одних суток, никаких нарушений. Из поста топикстартера (поскольку не видно первичных документов) вытекает такое развитие событий. Бланки заполнялись под луной (на месте добычи).
-
Третий раз уточняю. Путевка открыта 8-го числа. Записаны оба. Один кабан закрыт 8-го в 23.30, второй 9-го в 01.30. Путевка закрыта 24.00 8-го.
-
Третий раз уточняю. Путевка открыта 8-го числа. Записаны оба. Один кабан закрыт 8-го в 23.30, второй 9-го в 01.30. Путевка закрыта 24.00 8-го.
именно поэтому следует работать над переквалификацией в ч.2 с целью сохранить работу, ружье и право охоты, заменив наказание просто большим штрафом. Потому как егерь накосячил в документах, а не охотился в запрещенное время.
А этому всегда способствуют положительные характеристики с места работы, состав семьи и коллективное письмо "общественности".
-
Честно говоря я вообще ни чего не понимаю, как так можно. Нет состава преступления, нет ущерба, есть свидетели. Директор подтверждает факт своевременного обращения егеря об ошибке в документах - ни куя, два суда даже материалы не смотря, свидетелей не приглашая - по максимуму.
-
Честно говоря я вообще ни чего не понимаю, как так можно. Нет состава преступления, нет ущерба, есть свидетели. Директор подтверждает факт своевременного обращения егеря об ошибке в документах - ни куя, два суда даже материалы не смотря, свидетелей не приглашая - по максимуму.
да легко. Судья смотрит на факт - есть заполненные егерем документы, подтверждающие, что охота проводилась после закрытия лицензии. А значит была незаконная. А значит - статья 15.37 часть 1.
Я не специалист, конечно, но жизненный опыт мне подсказывает: дорога одна - оспаривать именно статью, ибо с невиновностью ничего не выйдет.
-
........дорога одна - оспаривать именно статью, ибо с невиновностью ничего не выйдет.
именно в этом направлении работает адвокат!
-
пока словечко не замолвят ни кто и не поможет ..БУТЧ прав что как охотится то все а как помочь то не кому... такои у людей нынче менталитет
-
так помоги.....
-
с удовольствием но увы я так высоко не летаю но знаю что если есть хорощие знакомые в верхах то помогут а у меня таковых нет.. наверное рожей не вышел
-
Читаю этот процесс некоторый месяц... да ребята-мир такой настал и бьют жестко и больно, лоханулся-никто не простит-затопчут не глядя! не помирать жешь от этого...
-
Могу сказать , что решение уже принято ! и статья 15.37 часть 2 ничем не лучше статьи 15.37 часть 1 !! Стране нужны деньги !!! И все телодвижения по делу , это просто видимость процесса судья (любой инстанции) вынесет приговор не в пользу егеря! сам пока в процессе , тягомотина длится с 2012 года. позже выложу на обозрение какой может быть жесткач!!!!
-
Куй с ними, с деньгами. Тут речь о части 3 идет, 2-я и 1-я куда приятней.
-
Господа охотники из славного города Минска, скажите, вам не стыдно? Бобруйские, Осиповичские и Могилевские все собрали сколько могли. Вы вроде бы тоже обещали по возможности собрать троху денег для расходов известному вам егерю в судах. Или осенью на загонку приедете, как ни в чем не бывало и будете считать себя ох.енными друзьями снова?
-
Хачик! а тебя не зае..ло нудеть???? Или ты мой номер телефона позабыл???
напоминаю 8-029-637-00-27
-
Леха, если честно, то ты наглец редкий. Я лично тебе звонил два раза. Миша Жданов звонил. Тебе мало? Сколько еще нужно?
-
А ты вот прежде чем здесь писать о том что минчуки такие говнюки, а мы вот могилевчане акуенные Дартаньяны, взял бы и позвонил!
-
Дабы избежать неприятных случаев, которые уже были в нашей любимой стране [wallbash] , егеря, или руководители охот, заполняя "охотничьи путевки" на охот. виды, позволяющие охотиться в течение полных суток, не пишите охота разрешена к примеру с 19 ч. 10 мин. 8 июля 2015 г, по 19 ч. 10 мин. 9 июля 2015 г. Хотя бы до - 19 ч. 09 мин., или меньше. [топор] "Доблестные" слуги, учитывают эту последнюю минуту которая после предлога "по", и вы для них злостный браконьер разрешивший охотиться 24 часа и 1 минуту [knup] с последующими вытекающими из этого последствиями :'( . Это ж такой ужас. [sos], целая МИНУТА. [negat]
Простите что немного не по теме. :-[
-
У меня недостаточно воображения, чтобы понять, откуда лишняя минута?
Первая минута охоты закончилась в 19.11
Последняя из суток охоты - в 19.10 следующего дня.
Ровно сутки. Ровно 1440 минут.
Как образуется их лишняя минута?
-
Правильно Столинский пишет. Загляните в свою страховку на автомобиль - там, при страховании на год, будет дата на сутки меньше дня, с которого начала действовать страховка. Так и здесь. При указании с 19-10 по 19-10 получается лишняя минута.
-
Первая минута охоты закончилась в 19.11
Первая минута закончилась в 19-10, в 19-11 закончилась вторая минута.
??? Дожили до считания минут на охоте ???
-
У меня недостаточно воображения, чтобы понять, откуда лишняя минута?
Первая минута охоты закончилась в 19.11
Последняя из суток охоты - в 19.10 следующего дня.
Ровно сутки. Ровно 1440 минут.
Как образуется их лишняя минута?
Полагаю оттуда, что если было бы - до, тогда прокатывает, а тут ПО включает и эту минуту. Что скажут гуманитарии за предлог ПО? :-[
-
Я в отпуск С понедельника ПО понедельник, походу 8 дней, а не неделя.
Так? :-[
-
Неманский правильно описал - с 19.11 по 19.10 следующих суток. В таком изложении ровно сутки. Если 19.11 по 19.11 следующих - ровно 1 минута плюс к суткам, так как указание времени с предлогом "ПО" (даты, года - все едино) предполагает включение указанного времени в отведенный период. Однако, на мой скромный взгляд, это - ДЕБИЛИЗМ.
Для ДЕБИЛОВ, коих в достатке вроде у нас в стране, есть специальная правовая норма, - Директива № 2 от 27 декабря 2006 г.
О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата.
А там есть чудная и полезная формулировка:
В целях дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата, улучшения работы с гражданами:
1. Принять меры, направленные на дальнейшую оптимизацию деятельности государственных органов и иных государственных организаций (далее – государственные органы). Для этого:
1.1. считать состояние работы с гражданами одним из основных критериев оценки деятельности государственных органов.
Руководителям государственных органов обращать особое внимание на обеспечение внимательного, ответственного, доброжелательного отношения работников к гражданам.
По каждому случаю формализма, предвзятого, нетактичного поведения, грубости и неуважения к людям проводить проверку и при подтверждении соответствующих фактов привлекать виновных к ответственности вплоть до освобождения от занимаемой должности;
1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и ”отсебятины“ при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;
Если Столинский и его коллеги являются гражданами РБ, то помимо отношения к ним , как к сотрудникам какой-либо структуры, нельзя забывать, что они прежде всего граждане. Но еще более остро этот вопрос касается тех, кто вписан в путевку.
-
Что скажут гуманитарии за предлог ПО? :-[
Пъяный Дед мороз заваливается в детский садик: детки, сейчас вы будете петь и танцевать для меня, а приз получит тот, кто первым принесёт штопор...
Так и тут - последнее слово не за гуманитариями, а за составителями протоколов. Сейчас идёт пару судов, где народ отстаивает свои права, просто нагло попираемые. По окончании процессов участники если захотят - отпишутся.
-
Если Столинский и его коллеги являются гражданами РБ, то помимо отношения к ним , как к сотрудникам какой-либо структуры, нельзя забывать, что они прежде всего граждане. Но еще более остро этот вопрос касается тех, кто вписан в путевку.
К счастью меня в этот раз пронесло, но за чудную и полезную формулировку спасибо 8), возьму на заметку.
И наказывали людей при охоте на АЧС. [wallbash]
-
Я в отпуск С понедельника ПО понедельник, походу 8 дней, а не неделя.
Так? :-[
По понедельник ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, тогда восемь. А так - семь.
-
когда пишется ПО, это и есть включительно, если ДО, то не включительно 8)
-
Нахрена тогда пляски с минутами, если можно просто написать "с" и "до"?
с 19.10 до 19.10 следующего дня.
-
В этом журнале есть,что и как правильно писать http://www.mlh.by/ru/news/lioh/12-137.html
-
Да, в журнале эта радость отражена. Ибо уже в путевке имеется с типографии "с" и "по". Вместо "с" и "до".
Тогда нужно было бы секунды писать. Где мои законные 59 секунд???
-
Пусть юристы дадут определение,что такое сутки.
-
Сутки - 24 часа. Не считая високосных секунд раз 4 года.
А по путевкам выходит, что 23 часа, 59 минут, 59 секунд.
Блин, и из-за этого сыр-бор???
Того, кто на это обратил внимание, нужно в колхоз, чтобы немного поработал. А не сидел, ковыряясь в носу на этаже конторы в городе и от безделья не выдумывал бы всю эту хрень.
-
"Кстати" последний суд (о котором тема) закончился не в пользу егеря...........
З.Ы. Инспекция просто звереет. На днях приезжал человек, рассказывал о новых "прикольных" судебных делах. Судят егеря за не правильно заполненную по их мнению путевку: закрыта животным до двух лет, но не написано трофейное, или нет. Как вам такое?
-
не удивляюсь скоро за то что ты охотник судить будут
-
ГДЕ ТЕ ЛЮДИ, которые хотели кружки-квадраты и охотиться без егеря, назначив старшим охотника?
Они видно не понимали как можно схватить в плечи уголовное дело и десяток млн штрафа, как и егеря, которые сильно не грузятся при заполнении лицензий
-
ГДЕ ТЕ ЛЮДИ, которые хотели кружки-квадраты и охотиться без егеря, назначив старшим охотника?
Они видно не понимали как можно схватить в плечи уголовное дело и десяток млн штрафа, как и егеря, которые сильно не грузятся при заполнении лицензий
этого хотят те кто в этом не хера не разбирается......
-
"Кстати" последний суд (о котором тема) закончился не в пользу егеря...........
З.Ы. Инспекция просто звереет. На днях приезжал человек, рассказывал о новых "прикольных" судебных делах. Судят егеря за не правильно заполненную по их мнению путевку: закрыта животным до двух лет, но не написано трофейное, или нет. Как вам такое?
Это есть тренД, к сожалению.
-
С такой постановкой вопроса,в егеря надо с юр.образованием.
-
в схеме "я - начальник, ты - дурак" вариант даже с ученой степенью не работает.
-
Я за резюме.
-
Пора уже новую тему создавать. "Юристы и адвокаты - в помощь охотникам в судах". И скидывать в нее номенра телефонов этих людей (с их согласия).
-
Одному известному егерю, к которому многие наши форумчане постоянно ездят на загонную и трофейную охоту, срочно нужна помощь. Кому интересны ФИО - ко мне в личку, или по тел. 6-600-616
Суть вопроса следующая:
Больше года назад проводилась ночная охота на кабана. Участвовали двое охотников. Один добыл зверя до 24.00, второй после. Обе лицензии были закрыты как положено, но егерь ошибочно указал в путевке время окончания охоты 24.00, а не 1.30. Ошибку обнаружили тут же, но второй путевки не было, чтобы переписать. Исправления не допускаются. Егерь уведомил своего директора о случившемся. Но тот ни чего не предпринял. Охотники-свидетели все подтверждают. Директор тоже. Через год, в результате документальной проверки инспекция обнаружила этот нюанс и составила протокол. Суд постановил лишить оружия, права охоты, служебных обязанностей и штраф. Обжаловали без адвоката - результат тот же.
Требуется:
1. Найти хорошего охотничьего адвоката.
2. Собрать на него деньги (кто сколько сможет).
3. Помочь советом.
8)
З.Ы. Минские могут звонить и сдавать Кадету, Могилевские мне, Бобруйские - Черных, Осиповичские - .........., Елизовские - ............., и т.д.
...Для тех кто на бронепоезде. А в чем собственно нарушение ?