Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: V.K. от Марта 03, 2016, 23:13:51 pm
-
Подскажите может кто знает? Товарища гос. инспекция привлекла к ответственности по ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ и наложило взыскание ввиде штрафа 20 б.в., но при это не вернули гос. удостоверение на прово охоты. Начальник гос. инспекции пояснил, что вернет его после уплаты штрафа. Установлены ли сроки уплаты штрафов?
-
Эта статья подразумевает или штраф ,или лишение,должны вернуть.А вот как отреагирует на это МВД, это уже вопрос.Могут забрать оружие 8)
-
МВД по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела оружие вернуло.
-
Подскажите пожалуйста или разъясните какие "деняния" связанные с охотой попадают под действие статьи ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ?
-
Вот тут о данной статье и ее частях: http://kodeksy.by/koap/statya-15.37
-
Подскажите может кто знает? Товарища гос. инспекция привлекла к ответственности по ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ и наложило взыскание ввиде штрафа 20 б.в., но при это не вернули гос. удостоверение на прово охоты. Начальник гос. инспекции пояснил, что вернет его после уплаты штрафа. Установлены ли сроки уплаты штрафов?
Со дня вступления в силу постановления, оплата в течении месяца, а потом пережают мат. суд. исполнителю. Но можно попросить отсрочку платежа до 6 месяцев по письменному ходатайству 8)
-
Подскажите может кто знает? Товарища гос. инспекция привлекла к ответственности по ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ и наложило взыскание ввиде штрафа 20 б.в., но при это не вернули гос. удостоверение на прово охоты. Начальник гос. инспекции пояснил, что вернет его после уплаты штрафа. Установлены ли сроки уплаты штрафов?
Что именно решил суд? Если там ТОЛЬКО штраф и нет лишения права охоты, то почему госудостоверение не возвратили сразу? Да и вообще, почему его кто-то отобрал и какой документ об изъятии имеется? Как-то все нестыковочно.
-
По ч. 2 ст.15.37 протокол рассматривает начальник гос. инспекции. Гос. удостоверение инспекция изьяла протоколом изьятия, также как и оружие. Материал проверки был передан для возбуждения уголовного дела в СК, однако последние отказали. Предметом данной проблемы стал кабан, которого переместили по лесу до закрытия разрешения.
-
По ч. 2 ст.15.37 протокол рассматривает начальник гос. инспекции. Гос. удостоверение инспекция изьяла протоколом изьятия, также как и оружие. Материал проверки был передан для возбуждения уголовного дела в СК, однако последние отказали. Предметом данной проблемы стал кабан, которого переместили по лесу до закрытия разрешения.
да? наверное.
"
Статья 3.2. Суд
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.1–9.3, 9.5–9.18, частями 1, 3 и 4 статьи 9.19, статьями 9.21, 9.22, частью 2 статьи 9.23, статьями 9.28, 10.1–10.7, 10.9, 11.1, частью 1 статьи 11.2, частью 2 статьи 11.4, статьями 11.5, 11.6, частью 2 (протоколы по которой составлены должностными лицами органов Министерства обороны Республики Беларусь) и частями 4 и 5 статьи 11.16, статьями 11.18, 11.19, 11.24–11.26, 11.33, 11.54, 11.61, 11.71, частью 2 статьи 11.72, частью 5 статьи 12.7, частями 1–3 статьи 12.10, частью 7 статьи 12.11, статьей 12.14, частью 1 статьи 12.15, статьей 12.16, частями 1–3 и 5 статьи 12.17, статьями 12.21–12.27, 12.29, частями 3 и 4 статьи 12.30, статьями 12.31, 12.43, 12.46, частями 1 и 2 статьи 12.49, статьями 13.13, 14.1, частями 1 и 2 статьи 14.2, статьями 14.3–14.5, 14.7, 15.2, 15.4–15.7, частью 2 статьи 15.8, статьями 15.9–15.12, 15.18, 15.19, частями 1 и 2 статьи 15.22, статьями 15.26, 15.30, 15.32, 15.33, 15.35 (за правонарушения, совершенные физическими лицами), 15.36, 15.37 (за правонарушения, совершенные физическими лицами), 15.40, 15.41, 15.45, частью 2 статьи 15.46, частью 2 статьи 15.47, статьями 15.51–15.53, частями 2 и 3 статьи 15.54, статьями 15.55, 15.56, 15.61, частью 2 статьи 15.63, статьями 16.2–16.8, 17.1, 17.2, частями 2 и 3 статьи 17.3, статьями 17.5, 17.6, 17.8, 17.10, 17.11, 17.14, частями 1 и 2 статьи 18.5, статьями 18.12 (протоколы по которой составлены должностными лицами органов Министерства обороны Республики Беларусь, органов государственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, осуществляющих контроль за техническим состоянием машин и оборудования), 18.13–18.16 (протоколы по которым составлены должностными лицами органов Министерства обороны Республики Беларусь), 18.18 (протоколы по которой составлены должностными лицами органов Министерства обороны Республики Беларусь), частью 3 статьи 18.20, статьями 18.24 (протоколы по которой составлены должностными лицами органов Министерства обороны Республики Беларусь, органов государственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, осуществляющих контроль за техническим состоянием машин и оборудования), 18.26–18.29, 18.36, 18.37, 18.40, 18.41, 19.1, 19.2, 20.1–20.3, 20.5, 20.8, 20.12, частями 3 и 4 статьи 21.6, статьями 21.9–21.12, 21.16, 22.2, 22.6, частями 1 и 3 статьи 22.7, частями 1, 2 и 4 статьи 22.9, статьями 22.10, 22.11, 22.13, 22.14, 23.1–23.5, частью 1 статьи 23.8, частью 2 статьи 23.9, статьями 23.11–23.14, 23.16, 23.18, 23.20, 23.21, 23.23–23.28, 23.33–23.37, 23.39–23.44, частями 2 и 3 статьи 23.45, статьями 23.46–23.48, 23.51, частью 2 статьи 23.52, частью 1 статьи 23.56, частью 1 статьи 23.58, статьями 23.59–23.61, 23.65, 23.69–23.71, 23.77, 23.81–23.83, частью 3 статьи 23.84 (за правонарушения, совершенные физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями), статьями 23.85, 23.87, 24.1–24.12, 25.1–25.4, 25.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а также дела об административных правонарушениях, протоколы о совершении которых составлены прокурором, рассматриваются единолично судьей районного (городского) суда.
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 9.23, частью 3 статьи 11.4, статьями 11.8, 11.18, 11.23, 11.32, 11.65, частью 1 статьи 11.72, статьями 12.4, 12.5, частями 1–2 и 4 статьи 12.7, частями 4 и 5 статьи 12.10, частями 2–5 статьи 12.11, статьей 12.13, частью 2 статьи 12.15, частью 4 статьи 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.30, статьей 12.35, частью 2 статьи 12.37, статьей 12.41, частями 3–7 статьи 12.49, статьями 15.35 (за правонарушения, совершенные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), 15.37 (за правонарушения, совершенные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), частью 4 статьи 21.7, статьей 21.17, частями 2 и 4 статьи 22.7, статьей 22.8, частью 3 статьи 22.9, частью 1 статьи 23.45, статьями 23.57, 23.67, частью 3 статьи 23.84 (за правонарушения, совершенные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), статьями 24.1, 24.3, 24.6–24.8, частью 1 статьи 24.9, статьей 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а также дела об административных правонарушениях, протоколы о совершении которых составлены прокурором, рассматриваются единолично судьей хозяйственного суда."
Статья 3.8. Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь
1. Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.4, частями 1, 3 и 8 статьи 12.17, статьями 15.7–15.9, 15.21, частями 1 и 2 статьи 15.22, статьями 15.23, 15.24, частями 1 и 2 статьи 15.26, статьями 15.28–15.30, 15.32, частями 2 и 3 статьи 15.35, частями 2 и 3 статьи 15.37, статьями 15.51–15.53, частью 1 статьи 15.54, статьями 15.57, 15.58 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, протоколы о совершении которых составлены должностными лицами Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь.
2. От имени Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь дела об административных правонарушениях вправе рассматривать начальник этой Государственной инспекции и его заместители, начальники областных и межрайонных инспекций охраны животного и растительного мира и их заместители.
-
Только ч.1 данной статьи в отношении физ. лица рассматривает суд.
-
Уже не суть. В описанном случае нет лишения специального права. Почему не вернули госудостоверение - загадка..... Кстати, а оружие вернули?
-
Оружие вернули по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.
-
Осталось прямо спросить почему не вернули госудостоверение. Если есть какие-то основания - должны их предъявить и всего-то. А про уплату штрафа все сказал ЖЭКа. Полагаю, так инспекция пытается обезопасить себя от обжалования штрафа :) Мол, "пока не оплатишь, будешь без документов." А срок на обжалование невелик.....
-
А какое может быть обжалование, если и так штраф дали они минимальный? Сказали уплатишь вернем.
-
Вы задали вопрос. На него ответили несколько человек. Дальше сами уже.
Подскажите пожалуйста или разъясните какие "деняния" связанные с охотой попадают под действие статьи ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ?
А что именно тут нужно еще дожевывать? -
"Статья 15.37. Нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты
2. Перемещение (транспортировка) или разделка диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в том числе погибших, или их частей в случаях, запрещенных законодательными актами об охране и использовании животного мира, –
влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от тридцати до двухсот базовых величин, а на юридическое лицо – от двухсот до тысячи базовых величин."
-
Это принцип действий как с ГАИ, штраф заплатил - права получил
-
Очень верно подмечено. [thanks]
-
С ГАИ это установленная процедура - от протокола, временных прав, рассмотрения и до оплаты -получения удостоверения обратно. Что-то про ггсудостоверение на право охоты я такой процедуры не нахожу.
-
А сегодня инспекция сказала, что будет обращаться в суд для возмещения ущерба в размере 120 б.в.= 25.200.000 руб. Данная сумма это крупный размер, что попадает под ст. 282-1 УК РБ.
-
Так опишите ситуацию полностью и выложите протокол.
-
Хорошо. В ближайшее время сделаю все копии документов, которые есть на руках у товарища и все напишу с самого начала как было. Может кому-то будет полезной информацией, чтобы не попасть в нелепый косяк с инспекцией.
-
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=31961.0
Я думаю, что в эту тему надо, ну и не затягивайте, мало ли можно помочь.
-
Вы задали вопрос. На него ответили несколько человек. Дальше сами уже.
Подскажите пожалуйста или разъясните какие "деняния" связанные с охотой попадают под действие статьи ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ?
А что именно тут нужно еще дожевывать? -
"Статья 15.37. Нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты
2. Перемещение (транспортировка) или разделка диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в том числе погибших, или их частей в случаях, запрещенных законодательными актами об охране и использовании животного мира, –
влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от тридцати до двухсот базовых величин, а на юридическое лицо – от двухсот до тысячи базовых величин."
Я уже прочитал, Алексей, спасибо. Меня смутил тот факт что нелишили "право на...",но как я понял эта история ток начинается?
Участникам везения и терпения, ну и что б госудостоверения не лишили...
Случайно это не те "гвардецы" испекторовские со Слуцка-Солигорска?
Уж очччень почерк похож...
-
Володя, в санкции ч2. ст. 15.37 вообще не предусмотрено такое наказание, как лишение специального права.
Меня другое пугает в практике карателей - за кабана, которого циничные чиновники нещадно и кровожадно нарекли уничтожаемым видом животного на территории РБ, людей привлекают к ответственности, сопоставимой с преступлениями против общественного строя и личности. Т.е. как террористов или анархистов. Пр этом, для одних уничтожение кабана - премия, для других - взыскания ущерба в размере, в тысячи раз превышающем размер премии. Такая глупая несоразмерность наказания и то глумливое злоупотребление этой дыркой в законе со стороны карателей рано или поздно плохо закончится. Кто-то, кого в очередной раз примут на вонючем кабане и ему зарисуется штраф в размере почти годового дохода, опять сорвется и выстрелит. НЕ в того, кто додумался взыскивать штраф за официально закапываемого в землю кабана и виноват на самом деле, а в того, кто будет исполнять свою работу и приказы опять того же гения. Неизбежность и безысходность.....
-
Подскажите может кто знает? Товарища гос. инспекция привлекла к ответственности по ст. 15.37 ч.2 КоАП РБ и наложило взыскание ввиде штрафа 20 б.в., но при это не вернули гос. удостоверение на прово охоты. Начальник гос. инспекции пояснил, что вернет его после уплаты штрафа. Установлены ли сроки уплаты штрафов?
если с мясом поимали. после уплаты можно иди на охоту а если по части 1 .15 37 то анулирование разрешения.. за пулю в кармане