Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: Змитер от Ноября 20, 2010, 14:40:03 pm
-
Всем добрый день!
Сегодня позвонил мне знакомый егерь и рассказал как к нему приезжали "богатые" иностранные охотники "российского производства".Так вот у одного из них был тепловизор.Вот он и дал моему другу попользывать .Он мне сказал что впечатления самые что ни наесть приятные.А вот "богатый"охотник видел и добыть не смог ничего.И ПНВ стоял у него за бешенные деньги.Ну я то вообщем то не о мастерстве и умении.Просто хочется услышать мнения охотников на тему тепловизоров.Может быть у кого то имеется в наличии или кто то уже пользует и сможет поделиться впечатлениями своими.
Заранее всем спасибо.
-
ДОБРЫЙ День!Тепловизор вещь достаточная дорогая,самая простая из Амирикосов у нас стоит от 9 тыс долл.Поэтому для руссаков она может и не дорога,о для нас Белоруссов ,сами понимаете.!!!Использования ее на охоте необходимости большой нет,но как говорится,все зависит от инструмента!!!!
-
Тепловизор, как сказали, весч ни есть необходимая, но весьма перспективная. И как бы мы не хотели, рынок его получит в ближайшие 3-5 лет, по весьма доступной цене. В настоящий момент сии девайсы стоят от 9 до 30 тыс. $ У дешёвых, есть проблема, ведя прибор за движущейся целью, дискретезируется картинка. В дорогих, этого уже нет.... Распознавание кабана, возможно до километра, зависит от погодных и прочих условий.
Тепловизор позволяет видеть в тумане и сквозь достаточно плотный кустарник. Девайс пришел от военных, как и полагается выполнен обстоятельно и дорого.
http://www.youtube.com/watch?v=VH27qZtzXB8&feature=player_embedded#at=36
http://www.youtube.com/watch?v=vwyiQ4I3_go&feature=related
-
Имхо вещь полезная для поиска. Для стрельбы пока не очень, т.к. если между объектом и охотником находятся кусты, то их не видно. Может новые разработки и это учтут, но пока говорят, что так. Все равно ночью зверя приходится стрелять не с километра, а с более реальных дистанций, с которыми справляются и ночники и фонари, а вот скрадывать нужно уметь в любом случае.
Наверное удобно будет искать ночью подранка в лесу. И хоть есть замена - хорошая собака, но видимо скоро собаки станут не нужны, ведь тепловизоры ни кормить ни любить не надо, и на поводке в угодьях водить тоже не надо;)
Так что пока 2+,3+ монокуляр реальный конкурент.
-
Кусты и трава...видны в тепловизор....и виден предмет наблюдения за кустами.... Но это не суть вопроса.
-
Не знаю как приминение на охоте. Но видел ролик как используются похожие приборы пограничниками. С верталета в полной темноте с растояния больше километра можно было видеть трубки на двигателе машины через капот. Нарушитель спрятавшийся в кустах которого не видел посланный патрульный в метре, был виден и с воздуха оператор руководил действиями патрульного. Прорабатывается возможность использования таких приборов на беспилотниках для патрулирования. Так что я думаю на охоте они тоже скоро будут применятся только инспекцией. Любой ночной "охотник" сидя в засидке ночью легко может стать объектом пристального наблюдения с последующей проверкой документов. А их высокая стоимость я думаю быстро компенсируется уплаченными штрафами.
-
Нафига?
Чипировать насильно всех охотников и, сидя в Минске в конторе, точно знаешь, кто, когда и где был.
-
А еще вживить мини-заряд в голову. Чуть что какие подозрения о браконьерстве или нарушении - активировать взрыватель.
-
А еще вживить мини-заряд в голову. Чуть что какие подозрения о браконьерстве или нарушении - активировать взрыватель.
жёстко но доживём и доэтого
-
Зачем насилно. Мы сами добровольно и за свои деньги чипируемся. паспорта с биометрической информацией, мобильники, пластисовые карточки ( и все что с этим связзано, коммунальные платежи, налоги, кредиты и тд и тп) , покупки через интернет, видио наблюдение везде где это возможно, видио контроль на дорогах, электронные медецинские истории болезни. Устройства способные распознавать голос, лицо человека выделить из толпы... И конца этому не видно. Хотим мы этого или нет но так оно и будет.
-
При отсутствии пальчиков в картотеке, могут не поменять права и не выдать разрешение на оружие.
Флуд уберу, через пару дней...Так что чипирование охотников, развивайте в Жи-Ши....
-
Тепловизор для поиска пдранка-баловство и самообман. Как только трава скроет добычу нифига не видно, если добыча пролежала акоето время то и с верху прблема найти(из опыта тестирования модели не помню номер стоимостью тут порядка 8 $) для набдения прикольно для поиска на поле дичи (когда есть контраст температур)
тоже подходит но для поиска подранка-нет Одной фразой если-дорогая игрушка... Как то так
-
Не трупа, а подранка ;)
-
В хороший тепловизор видны тепловые следы на поле, распознает в траве грызунов и падших животных.
-
В хороший тепловизор видны тепловые следы на поле, распознает в траве грызунов и падших животных.
То есть, гляжу я в ентот самый тепловизор, а передо мной все шевелится, ползает, скачет, а ежели ужо издохло, то гниет потихоньку. Классная картинка ;D ;D ;D
-
В хороший тепловизор видны тепловые следы на поле, распознает в траве грызунов и падших животных.
То есть, гляжу я в ентот самый тепловизор, а передо мной все шевелится, ползает, скачет, а ежели ужо издохло, то гниет потихоньку. Классная картинка ;D ;D ;D
Следы видны, в зависимости от окружающей Т, несколько минут.... Мыши и прочая теплокровная мелочь действительно удивляют своим присутствием.
P.S Гниющего не распознаете, без анализатора запаха.... 8) ;D
-
Не трупа, а подранка ;)
Сам в траву приседал оголив торс с 80-ти метров, меня не видно
Человек заходит за декоративную ель на улице Его тоже не видно !
Наверно не лучший прибор по модели !?
Повторюсь и плюсов куча,в частности по обнаружению на поле веря ! В лучший ночник из доступных и дорогих видно что есть кабан ! а в тепловизор -- олень кабан и две козы с краю..
-
Тепловизор Фортуна http://www.youtube.com/watch?v=Yp6_vUt3_SY&feature=player_embedded#at=49
-
Интересно было бы своими глазами посмотреть.....
Просмотрел ролики - очень прикольно!
-
смотрел в хороший тепловизор.
мыши видны
ладонь приложенная к крылу машины секунд на тридцать - отчётливо видна через пару минут
стоимость - около 60 000 - вот тогда я тихо :o ???
-
Мдя... проза жизни.... Девайс на картинке тянет по разным источникам на 44 килотонны Амереканских рупий....
-
человек занимающи
-
По роду своей деятельности имею дело с тепловизорами около 7 лет, первый был преобретен за 130 тыс., сейчас вдвое дешевле. На 400 метров имеет разрешающую способность 0,08 градуса С. Дальше можете прикинуть сами можно ли спрятатся за елкой.... В него видно тепловое отражение человека от здания с растояния 10 метров, особенно если это стекло. Кустов и веток не видно, хотя если подрегулировать чувствительность и цветовой спектр наверное можно добится их видимости. Вобще весчь очень интересная.
-
Тепловизор, как сказали, весч ни есть необходимая, но весьма перспективная. И как бы мы не хотели, рынок его получит в ближайшие 3-5 лет, по весьма доступной цене.........
Не получит - материалы шибко дороги.... И редки в природе. Пока прорыва нет.... Им (России и США) бы армию насытить.... Да и "большому восточному соседу" много надо....
Из смежной области - приходит ко мне менетжер и демонстрирует всяческие камеры видеонаблюдения. Почти неинтересно.... читаю каталог и вижу камеру в чуствительности 10 в минус шестой степени.... (сейчас -1, -2 степень в матрицах сони).... Говорю - давай закажем.... Ч\з месяц исчезает из каталога, в поставках отказано.... А ведь технология гражданская уже.... Что у военных? Мне думается, для гражданских целей ночного наблюдения вот в области фото-матриц будет какой-то прорыв, тем более что подсветка совсем жизни не мешает, тем более на охоте..... Да, та камера стоила что-то около 260 юздоф... всего-то.
Серёга, что считать "доступной ценой"? Пока графические тепловизоры опустится меньше 10 тыс юздов не могут принципиально....стоимость сырья - а его ещё надо переработать и продать.... И что считать тепловизором? Есть просто индикаторы излучения.... они относительно дёшевы...
-
Разговаривал с продавцами Фортуны (+7(495) 508-24-64)). Очень интересный девайс, ни в какие сравнения не идет с рекламируемым прицелом "Канюк", который даже не соответствует заявленным характеристикам и позицируется как чисто Российское изделие.
Да, дорого, но стоит только захотеть.......крепко......сколько той жизни....
-
подобный прибор сподобился держать в рукак 2года назад.Впечатлений и рассказов на год.Машинка была взята на прокат(вместе с оператором у защитников)Прибор предназначается для наблюдения.В кустах на чорном экране с расстояния 5КМ виден заяц.В лесу 1.5-2км коза(козел тоже).При попадании в цель видны капли крови на расстоянии400м.Изображение черный фон -белые теплокровные обьекты.Производство РФ.ЦЕНА 35000УЕ.Проезжая населенный пункт через стену сарая посчитали дом.свиней.Было много лишних телодвижений со стороны охотников.К недостаткам можно отнести сложность масштабирования.Мне кажется.что наохоте прибор не нужен(баловство .кроме поиска медведика).К тому.что за некоторыми будут следить с целью получения штрафов-НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдайте все пункты (согласен дебильных местами)правил.в лес без егеришки и путевки ни-ни.смотри куда стреляеш и что падает.При соблюдении этих простых вещей-ВИЗГ о происках сук инспекторов отпадет сам.сабой(Это реплика -ответ умнику пару постами выше.Неумеешь шкодничать -будь готов.что надерут ЖОПУ.
-
п.5.от26.02.2011.уточнил .чтобы необидеть остальную компанию.
-
Второй год пользуюсь тепловизионнным прицелом украинского производства (с импортной матрицей).
Охотиться с ним так легко, что даже не интересно, использую только когда гостям надо добыть мясо кабана.
Приобретал в основном для охраны угодий нашего клуба, пока есть только один "трофей", прятался в сосновом молодняке, голова торчала. Сколько не уговаривал, добровольно выйти, не захотел. Пришлось гнаться в туфлях по снегу до колена. Второй ушел и тепловизор не помог.
Далеко в лес за сплошной стеной деревьев ничего не видно, но если выступает хоть ухо или палец, то видно отлично.
Так же удобно использовать для таксации зайца ранней весной ( только для себя, не официально)
Дальше 500 уже сложно отличить лиса это или заяц, до начала движения. При движении по характерным прыжкам можно метров до 700.
Я бы не советовал стрелять дальше 200-300 м по неподвижным светящимся целям, может вместо зверя оказаться и человек на засидке. У нас так одного в Черниговской области застрелили. Сидел в кустах на стульчике...
У нас эти приборы по 14 килобаксов. Имеют несколько прицельных марок и увеличение до х6, можно сразу пристрелять на несколько разных патронов. Калибр более 30-06 производитель не рекомендует, на приборе есть датчик импульса отдачи.
Ну и конечно, ничего за стенами через него не видно, физику не обманешь [wallbash]
-
Спасибо Костя R за подробный рассказ.... 8)
-
Может кому доводилось видеть в работе такой прицел? http://mega.of.by/product_12219324.html (http://mega.of.by/product_12219324.html)#
Вот видео его работы http://www.youtube.com/watch?v=jujzVUOjIas&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=jujzVUOjIas&NR=1)
-
Может, неточно выражусь.... Где-то читал.... Нет пока, такой матрицы, которая бы на данном моменте, работала в пассивном режиме, как ЭОП 2+. Съемки наблюдения и стрельбы, ведутся с ИК подсветкой или обычным светом с рассеивающим фильтром.
-
Прочитал тэсты на буржуйских форумах. Они отзываются о данном приборе очень высоко... Есть даже такое сравнение что 2+ намного ниже в чёткости изображения.. Но у буржуев естесно своё представление.
-
Покажите, тогда картинку, без подсветки....... Желательно в такую ночь, как сейчас.
-
Когда собирался покупать этот девайс, отговорил хороший знакомый работающий на Лидском заводе .
-
Когда собирался покупать этот девайс, отговорил хороший знакомый работающий на Лидском заводе .
А он ещё и Лидский....? Если я правильно понял......
-
да бог его знает чей он... отзывов конкретных пользователей (и то не факт!) всего один вот здеся http://talks.guns.ru/forummessage/209/820547.html (http://talks.guns.ru/forummessage/209/820547.html)
а вот тест на буржуйском сайте(пользовался электронным переводчиком) вот здесь http://www.pulsar-nv.com/product.aspx?prid=13 (http://www.pulsar-nv.com/product.aspx?prid=13)
-
Сколько он стоит...?
-
40 000 росии.
-
Производит Лида, тастировал наш завод, оттуда и рекамендации...
-
40 000 росии.
На Ганзе прописано.... Чуть лучше первого поколения. Вывод..... Зря потраченные деньги.
-
В прицел такой посмотреть не довелось,но в монокуляр ихний котрый "PRO" на охоте пытался рассмртреть поле сжатое кукурузное-при некотрой сноровке можно понять что там кабан а не стог соломы,но изображение "инерционное,если двигать в стороны то картинка запаздывает и смазывается.И без встроенной подсветки даже в лунную ночь полный ноль видимости :'( .Подсветка невидимая,мой БН-3 её "видит" недалеко,видимо боковой спектр.А вообще еслм честно то гауно :-[
-
вопросов больше не имею..
-
может уже есть богатые балтарусы с тепловизором??? как впечатления?
-
может уже есть богатые балтарусы с тепловизором??? как впечатления?
как как как в телевизор... всё видно и всех не туман не дождь не помеха
-
Есть еще прикладное свойство - можно увидеть где в доме потери тепла , какая машина недавно приехала и тд...
-
Если встанет вопрос выбора "гляделки" для охоты с подхода и засидки, то что выбрать за равные деньги - 3.000$: дешевый тепловизор Flir PS 24 или дорогой ПНВ 2+ или даже gen 3?
-
Брал давеча на прокат тепловизор.
Согласен, столько зверя в безлунную ночь я никогда не видел. Мог пройти наперерез, мог спокойно подойти в упор, мог с 10-15м рассмотреть зверя.
Но... не смог выстрелить.
Это так необычно - в течение 1-2 часов иметь на выстреле 7 (!) секачей, когда видны волоски на письке.
Но остается ощущение игры в Сони Плейстэйшн. Мультик, бля...
Не мое.
-
однозначно тепловизор.все остальное для поиска курит.мое не мое это все риторически и субьективно.каждому свое.вам выбирать.я пользуюсь.умышленно не брал прицел.вот это точно не мое. а вот для поиска супер гуд!!!
-
Уже года два как (у тех кто смог) На стволе пнв, наблюдение в тепловизор.
-
То, что тепловизор лучше для обнаружение - это факт, но вопрос в другом: дешевый тепловизор или дорогой ПНВ - за равную стоимость?
-
То, что тепловизор лучше для обнаружение - это факт, но вопрос в другом: дешевый тепловизор или дорогой ПНВ - за равную стоимость?
не не. не так. Нужно и то, и другое.
Уже года два как (у тех кто смог) На стволе пнв, наблюдение в тепловизор.
Ну, а те , кто не смог, по-прежнему охотятся вдоволь на закате и на рассвете, в темное время предаваясь плотским утехам в компании нимф. вот так например :)
-
Лучше дома ночью с женой. А свои 7 лунных ночей в месяц увезете и не одного кабанчика. Зимой на снегу бинокль лучше сработает тепловизора ранняя осень и весна днем выходят... И смысл ради одной осени его покупать? Как и ночник.
-
И смысл
Вы и сами понимаете, что смысл начинают искать когда на покупку нет средств..
-
опять таже песня. есть средства и на ночник и на калечный лидский тепловизор. если покупать- то стоящее.НО! НЕ СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ИЛИ НУЖНЫМ. хотя... за прицел с тепловизором за 30000 долларов - денюх нет! столько и зимсонов с меркелями гдровскими не наторгуешь. кстати, о фото :-[ -это не ночь и я не женат) Фу-фу-фу Леша. Любишь ты из-за угла подсмотреть. Смысла не ищу. я его не вижу. спросите не у голодных, наигравшихся, сколько они теперь раз в году включают ночник
-
Верю, что и ПНВ, и теплик к Охоте не имеют вообще отношения.
Настрелять с ними легче, никто не спорит.
-
То, что тепловизор лучше для обнаружение - это факт, но вопрос в другом: дешевый тепловизор или дорогой ПНВ - за равную стоимость?
у меня было и есть все.бери теплик.все увидишь.но тоже есть нюансы.например рога я расматриваю в ПНВ 3-го поколения.в теплик не разберешь.а вот то ,что находишь в теплик никогда, ни в какой ПНВ дорогой не увидишь.
-
что то сомневаюсь что в тепловизор за 3 т будет увидено больше чем в треху нв.. Какое в нем разрешение будет? Точек 150 на 120 ?) не кабан на 100 м а кирпич в 4 пикселя получится (имхо)
-
Причем тут охота или не охота. Охота это гладкое ружьё и светлое время суток. Трофейная - тоже надо видеть ,а долбить все подряд а потом разбираться.. [blat]
Кабан - это мясо, и ездить из города км за двести десять раз что бы его стрельнуть - это для мазохистов.
-
А кто нибудь юзал Flir PS24?
-
что то сомневаюсь что в тепловизор за 3 т будет увидено больше чем в треху нв.. Какое в нем разрешение будет? Точек 150 на 120 ?) не кабан на 100 м а кирпич в 4 пикселя получится (имхо)
Теплик нужен для обнаружения , в треху на 400 метров стоящего в тени леса кабана на пашне можете и не увидеть , а в теплик , даже лидский вы увидите пятно , главное не пере путать с камнем или прелой соломой , а вот дальше работаете с ПНВ , подход на 200-250 метров , определяете в ПНВ хто там , камень , кабан , заяц , выход на огневую позицию , и огонь со всех орудий . Так что их сравнивать не надо , эти приборы дополняют друг друга .
-
это не я а человек спросил что лучше за 3000 - ответ был теплик... Вопрос какой тот же квантум лидский пятерку стоит ( или уже подешевел?) и в нем разрешение 640 на 480 а это уже кое что... А за 3000 можно оч. Приличный ночник подискать а то и двух хватит. А теплик за эти деньги годится лишь рассматривать утечки тепла из дома... Боле менее пригодный к охоте и то с натягом с разрешением 320 на сколько там точек и то без ночника с ним одним ничего непонятно будет - вот такое мое имхо
-
Теплик нужен для обнаружения , в треху на 400 метров стоящего в тени леса кабана на пашне можете и не увидеть , а в теплик , даже лидский вы увидите пятно , главное не пере путать с камнем или прелой соломой , а вот дальше работаете с ПНВ , подход на 200-250 метров , определяете в ПНВ хто там , камень , кабан , заяц , выход на огневую позицию , и огонь со всех орудий . Так что их сравнивать не надо , эти приборы дополняют друг друга .
Да-да.
Вооружение включено, отход по заданию.
Еще только носимой РЛС не хватет. Эдак, мы до удара с орбиты договоримся.
-
как скажешь. нам пофиг, в каких условиях работать :)
-
Ну дык ... С главного калибра ! Это ж , наше все ... [bayan]
-
Скажем прямо, здесь все не Б-ги. И ПНВ используют в полный рост.
Но уж как-то у вас все получилось настолько колоритно, что я только в характеристиках самолетов-штурмовиков видал.
-
извиняюсь дал ложную инфу по квантуму - нету у них 640 на 480...384х288 пикселей они... что тоже уже нехило
-
Скажем прямо, здесь все не Б-ги. И ПНВ используют в полный рост.
Но уж как-то у вас все получилось настолько колоритно, что я только в характеристиках самолетов-штурмовиков видал.
Спасибо , старался . Навеяло ... Всполнился рассказ приятеля , как один ОХОТНИК отстрелялся три раза по тепленькому валуну , целясь в дорогой тепловизор , говорит аж искры летели .
-
извиняюсь дал ложную инфу по квантуму - нету у них 640 на 480...384х288 пикселей они... что тоже уже нехило
HD у Лиды не совсем гадская гляделка , работать можно , для обнаружение подходит , в тандем к хорошему ночнику , подойдет , все теплые пятнышки в поле найдете , а определить , что это тут ночник в помощь , но лично меня пока жаба душит пятерку за него отдавать , так что пока ночничок и все ...
P.S. На выставке смотрел очень приличный бинокль у Электрооптики , как раз с разрешением 640х 480 , если не ошибаюсь , но опять же восьмерку стоял . Но картинка на удивление очень хороша , а вот по весу и габаритам напоминает кирпич .
-
я его когда взял в руки смеялся минут 5 у них в офисе.спрашиваю как вы себе представляете переноску на шее энтого аппарата?ответ:-незнаем))
кирпич конечно редкий.картинка хороша.
-
Начал упорно искать в интернете отзывы по использованию FLIR PS24, так вот по отзывам, очень даже не плохой прибор для охоты.
Его из США можно заказать за 1.990$ + 100$ доставка+500$ растаможка, причем он официально разрешен к вывозу из США.
-
Черт его знает. Я смотрел в -55-ый Флир объектив и кажется разрешение 640х480.
Различить четко цель можно на дистанции до 100-150м, причем приближение (а там х2, х4) особо ничего не дает.
Белые движущиеся пятна видны на километры.
Сильно мешает трава высокая. Как увидеть, так и распознать зверя.
Не зная расстояния, легко спутать зайца в траве с косулей. Оленя с козой. Ну, и т.д.
И все это около 9 тыс. долл.
Чем может помочь агрегат за 2 тыс. долл., я не знаю. Вряд ли он лучше.
-
ну мне кажется это не очень будет приобретение.вам полюбэ придется покупать хороший ПНВ.в этот вы точно увидите ток белые пятнышки.и распознать что это вы сможете явно метров на 150-20.а это еще и подойти нужно))лучше уж подкопите и купите теплик получше.
-
Начал упорно искать в интернете отзывы по использованию FLIR PS24, так вот по отзывам, очень даже не плохой прибор для охоты.
Его из США можно заказать за 1.990$ + 100$ доставка+500$ растаможка, причем он официально разрешен к вывозу из США.
Тоже посмотрел видео с него, помоему ничего но в дополнении к нему нужен пнв с большим разрешением. Видел как на поле в метрах трехстах паслись скорее всего коровы или овцы а что непонять просто точки белые на поле... Метров со 100 можно наверное будет понять что там на самом деле... Субъективно скажу что разрешение раза в три четыре хуже чем у моего 2+. Опять замечу что это впечатления от видео как оно в поле будет х.з.
-
ну мне кажется это не очень будет приобретение.вам полюбэ придется покупать хороший ПНВ.в этот вы точно увидите ток белые пятнышки.и распознать что это вы сможете явно метров на 150-20.а это еще и подойти нужно))лучше уж подкопите и купите теплик получше.
Я не собираюсь покупать тепловизор, просто хотел порассуждать и поднять тему, а ПНВ (монокуляр) у меня есть. ;)
-
совсем недавно два человека с военным тепловизором атаковали на поле зверя. начали с обзора, потом рванули в машину - схватили карабин, начали подход. потом долго ехали молча. подкрались на уверенный выстрел к .................... ежику. на 5 метров.
-
Начал упорно искать в интернете отзывы по использованию FLIR PS24, так вот по отзывам, очень даже не плохой прибор для охоты.
Его из США можно заказать за 1.990$ + 100$ доставка+500$ растаможка, причем он официально разрешен к вывозу из США.
Баловство ! Даже Лида HD лучше
-
Скажем прямо, здесь все не Б-ги. И ПНВ используют в полный рост.
Но уж как-то у вас все получилось настолько колоритно, что я только в характеристиках самолетов-штурмовиков видал.
Спасибо , старался . Навеяло ... Всполнился рассказ приятеля , как один ОХОТНИК отстрелялся три раза по тепленькому валуну , целясь в дорогой тепловизор , говорит аж искры летели .
Да и с ночников по колодцам в поле "не которые" стреляют. [shoot] ;D ;D ;D
-
Ну в тепловизор на приличной дистанции , что кабан , что валун , после солнечного дня , для неопытного охотника, может казаться одинаковым , но в ночник 2+ или трешку , перепутать кабана с колодцем ... Гм . Может это была какая то зачуханная единица , или принято было на грудь немерянно .
-
Извените у самого есть ночник, но из высказываний понятно следующее, что дабы было меньше несчастных случаев, и трофея можно было оценить по всем показателям т.с. своим глазом, то как писал герр. Неманский и некоторые форумчане - охотиться надо в светлое время суток.
А сейчас когда на рынке полно всяких говяных ПНВ и Тепловизоров, и неопытных охотников, которые мало того что по своей неопытности любят еще в добавок и нос помакать во что нить горячительное, а потом по колодцем стрелять да ежей с камнями скрадывать, ночные охоты должны быть вне закона, или пусчай введут ограничения что охота ночью тока с приборами нв не ниже 3+, и там к примеру тепловизор от 15000 у.е по цене.
А то с таким подходом полетят скоро похоронки.
-
Зря вы так. Я чаще встречаю охотников у которых и карабин и оптика за пару тысч у.е., а стреляют чёрт знает куда и по чём. За то, после охоты есть чем покрасоваться перед остальными. Моё мнение, что всё зависит от человека, а человек от воспитания, которое дали ему родители. Я тоже охочусь с ночником на засидке и считаю его применение обоснованным для того, чтобы быть уверенным в правильности выстрела. А люди, они разные бывают, и не надо всех под одну гребенку. Так можно дойти не только до пнв 3+ и теплика за 15 тысяч у.е., но и до допуска к охоте при наличии 50 000 $ на счете в банке, а вот собственно об этом нам в последнее время и говорят с высоких трибун. А может вы их поддерживаете?
-
Я высказываю свое мнение, трибуны меня не интерисуют, просто добавлю к моему посту выше, еще выдержку из фразы Э. Хэмингуэя, "....обратите внимание на закат или на восход, на конец дня или на его начало, не один закат или расвет не пахож друг на друга по своей красе.......", дальше думаю продолжать, про любителей природы и добыть зверя это не главное..., не стоит, кто способен понять тот поймет.
-
Никаких проблем нет, если зверя ищут на поле. Нюансы появляются, когда есть растительность.
Если в ПНВ вообще ничего не видно, то теплик будет показывать наличие живого тела.
- то ли заяц, то ли коза лежит в траве. Или это бракуша спрятался. А может инспектор рвет попу?
- более того, проводили экскременты. Например, человек прятался в высокую траву (пшеницу). Его в хороший теплик не видно. Но если он туда-сюда подвигается, теплик укажет на что-то живое. А что живое может быть в пшенице? Кабан.
- из-за обманчивости в расстояниях даже хороший теплик путает стрелка по виду дичи, ее возрасту. И если стрелок горячий, не обязательно пьяный, ошибки неизбежны.
- если уж прет настреляться, то хорошая гляделка-теплик + хороший фонарь обеспечат массу мсяо. При этом вы будете четко знать, кого кладете. Разумеется, что под светом фонаря рассмотреть, например, клыки (чего не увидишь ни в ПНВ, ни в теплик) можно только до 30-50м.
Да и стрельба будет интересной - часто придется быстро соображать и быстро стрелять. Далеко не всегда зверь будет стоять.
Хотя косуля, олень, лось и секачи в большинстве случаев просто парализуются светом, если до этого вас не слышали. А увидеть, слышали ли ваш подход, имеют ли настороженность очень легко в теплик.
Если:
- вы жадный до мсяо
- охотник выходного дня
- пасете волка
- вы просто стрелок
то теплик-гляделка + ПНВ (или прицел-теплик) или теплик-гляделка + фонарь = наше ВСЕ.
*прим.
Однако хватает сейчас возможности оставаться с мсявам и трофеями ни только без ПНВ или теплика, но и без дневного ОП. Подождем, когда настанет пустыня, посмотрим.
Одностволка 16 калибра многих кормит от пуза.
-
+1000000000 аналогичный и мой взгляд на охоту
-
Извените у самого есть ночник, но из высказываний понятно следующее, что дабы было меньше несчастных случаев, и трофея можно было оценить по всем показателям т.с. своим глазом, то как писал герр. Неманский и некоторые форумчане - охотиться надо в светлое время суток.
А сейчас когда на рынке полно всяких говяных ПНВ и Тепловизоров, и неопытных охотников, которые мало того что по своей неопытности любят еще в добавок и нос помакать во что нить горячительное, а потом по колодцем стрелять да ежей с камнями скрадывать, ночные охоты должны быть вне закона, или пусчай введут ограничения что охота ночью тока с приборами нв не ниже 3+, и там к примеру тепловизор от 15000 у.е по цене.
А то с таким подходом полетят скоро похоронки.
погорячились Вы однако.охочусь ночью. мне от этого МаССА удовольствия.аот был вчер -просто смотрел животных как в зоопарке.небыло цели добыть.имею все.фонарь,теплик,пнв,очкии еще много чего.встречаю и рассвет и закат.а похоронки идут и с загонки не меньше.не будем будоражить "ночная охота за и против"
каждый выбирает для себя то что нравится. и в этом моя свобода на момент и мой выбор.имеем сегодня в этой стране такое и спасибо.
-
Вы невнимательно прочитали пост, а раз уж у вас всего навалом, то шлак вы не покупаете, я в смысле прибамбас для охоты, поэтому полюбоваться из ПНВ 3+ можете, а большинству приходиться 1-2 пользоваться, или за 2000 у.е тепловизорами. Не надо бросаться в крайности, а здрава взглянуть на эти вещи.
п.с.И кроме загонной существует масса разновидностей дневной(в светлое время суток) охоты.
-
Опять скатываемся к извечной теме , нужна ли ночная охота , помоему такая тема уже есть и если кто то это хочет обсудить , то коректнее поднять старую , а тут просто о тепловизорах .
P.S. Все здесь взрослые дяди , в основном! И каждый делает свой выбор осознанно , кто то дневную охоту , а кому то нравиться ночная , каждому свое , бесполезный спор !
-
кому надо ночная охота пусть охотятся ночью на здоровье и пусть им не попадется такой же любитель ночной охоты.лично я стараюсь не лазить в угодьях ночью(а то шкурку попортят,сделают дырку потом не запламбируешь)для меня охота это отдушина а не способ выживания.
-
кому надо ночная охота пусть охотятся ночью на здоровье и пусть им не попадется такой же любитель ночной охоты.лично я стараюсь не лазить в угодьях ночью(а то шкурку попортят,сделают дырку потом не запламбируешь)для меня охота это отдушина а не способ выживания.
Могут и днем, на номере подловить... Тьфу-тьфу-тьфу!! И сюда баян притащили [bayan]
-
Кто пользуется или видел в деле Pulsar XD 19S, 38S,50S? Насколько ощутима разница, что порекомендуете для охоты, в чем отличие от HD?
-
отличия основные
50 герц в отличии от 30 , но глаз ловит 24 кадра в секунду, поэтому сильной разницы не увидите. может чуть четче
отключение окуляра без выключения прибора - удобно и сохраняет батарею
цветная палитра - мало кто пользуется
есть возможность купить хд - новый и гарантия , нет - найдите ШД и особой разницы не увидите, но они на гарантии около года
-
Получается, что оптимальный вариант - это новый ХD 38S? В заявленых характеристиках там существенное отличие 50 от 38 в дальности определения обьекта, или на практике такого нет?
-
два крата и три крата - вот и вся разница
не будете вы за км смотреть\ходить
обычно 200-400 метров - это нужные дистанции
-
у меня еще самый ранний 38hd. жрет батарею да. но купил тогда сразу в дополнение аккумулятор. его на 20 часов хватает. меня на 100% устраивает он. сравнивали с теми что уже потом выпускали. не знаю в чем причина ,но мой на голову лучше))
-
Последний вопрос, где лучше брать у нас или РФ?
-
в рф
когда курс будет 80
;D
-
Получается, что оптимальный вариант - это новый ХD 38S? В заявленых характеристиках там существенное отличие 50 от 38 в дальности определения обьекта, или на практике такого нет?
38 вам хватит за глаза, потому как видит он гораздо дальше, чем вы можете выстрелить....ну толку что оленя вы увидите на 950 метров,или тепловую точку на 2 км.
-
Получается, что рога в тепловизор не видны? Только панты?
-
Редко видны, очень слобо.
-
Пожалуй это единственный минус тепловизора
-
Цена -второй минус.
-
Каждая вещь имеет свою цену. Или цена имеет тебя. ::)
-
Не всегда трава, ветки видны перед животным, - третий минус.
-
Не всегда трава, ветки видны перед животным, - третий минус.
Месяца 3 как пользую америкосовский теплоприцел IR HUNTER MK2 640X480 с матрицей ВАЕ 12 микрон . Видны ветки , трава , листья, рожки у козлика метров за 150 ,яйца у кабана и клеща на яйцах , а наиболее глазастые видят и яйца у клеща . До этого ходил с 38-й гляделкой и 490-м Дедалом . Как глянул в америкоса - понял что до 50-ти лет дожил и ни фига не видел. Пользуюсь и как гляделкой - блазеровское крепление штука удобная. Есть и минус - жрет 123-е батарейки за три часа. Ну как-то так....
-
;D
-
Блазеровский крон - убожество в плане установки в темноте
Апель в разы удобнее и беззвучнее
-
Не пробовал засветло менять? Жду инфы.
-
В качестве гляделки использовать пристёгнутой к карабину?
Извращенец вы , Александер
)))
-
Я про крон и голову.
-
Блазеровский крон - убожество в плане установки в темноте
Апель в разы удобнее и беззвучнее
Согласен,Андрей. Это все от отсутствия деноминированных рублей. Как появятся - куплю Апель на Бласер или гляделку IR Patrol 640-ю
-
Вот так и живем бедно - приходится двери колбасой завязывать...
;D 8)