Встал вопрос по покупке монокуляра ночного.Ствол гладкий, цель козел. Остановился на трех вариантах.Pulsar Challenger GS 3.5x50 , Yukon Exelon 4x50,Pulsar recon 870к
А вы смотрели в эти приборы? Думаете в них реально увидеть козлика? я почему спрашиваю,товарищ купил что-то похожее в прошлом году. говорит видимость на 70м,,и косулю увидеть в 1пок проблемно.
Без подсветки нормальной вы в монокуляр 1 пок. увидите , но слишком близко. Да и идентифицировать сложно. Если только подсветку Найвис повесить - тогда срисуете козла издалека.
Спасибо. Сейчас посмотрю сколько стоит подсветка
Лучшее что можно купить на эти деньги это двух барашек.
Будет полный морозильник и не будет бесполезной вещи.
Может и так. Но я не думаю, что у всех 2-3 поколение. Кто то же пользовался или пользуется одним из этих приборов.
ее и в 2+ видно не очень то
У меня был монокуляр 1 пок. При луне видно силуэт.животного С родной подсветкой оооочень сложно рязглядеть наличие рогов, если только до 50 метров. Повесьте Найвис и будет вам счастье.
Если выбирать из тех, что ты написал, то выбирай Pulsar Recon 870
У меня диджифорс 870, покупал за 6 млн, волков видно, лис видно, кабанов видел вчера на расстоянии 800-1000м, подсветка невидимая, 50 метров это бред, реальные цифры обнаружения это 500-600, распознование 200 и ближе, , вполне рабочая штука за небольшие деньги.
Спасибо всем.Значит не все так плохо.)Pulsar Digiforce 870VS тоже не плохой вариант. А подсветку к нему не докупали?
Цитата: Vasili89 от мая 18, 2017, 23:08:26
У меня диджифорс 870, покупал за 6 млн, волков видно, лис видно, кабанов видел вчера на расстоянии 800-1000м, подсветка невидимая, 50 метров это бред, реальные цифры обнаружения это 500-600, распознование 200 и ближе, , вполне рабочая штука за небольшие деньги.
Все правильно, только не 1 поколение брать надо, а цифровой. Там и подсветка навидимая, и нештатную можно повесить. За 570 руб. в том году новый брал и доволен за эти деньги. Кабанов метров з 700 легко увидишь. И вблизи фонаря не боятся. А если луна хорошая то и без подсветки все видно.
Спасибо за уточнение, склоняюсь к этой модели.)
Без подсветки ни 1-е поколение, ни цифра не видят ничего. А за 500-700 метров в них можно рассмотреть что-либо только при полной луне, когда и глазами далеко видно. Ночники нужны были для кабана, еще для волка, все остальное можно(нужно) охотить с хорошим биноклем и дневной оптикой 8) .
Цитата: Vasili89 от мая 18, 2017, 23:08:26
У меня диджифорс 870, покупал за 6 млн, волков видно, лис видно, кабанов видел вчера на расстоянии 800-1000м, подсветка невидимая, 50 метров это бред, реальные цифры обнаружения это 500-600, распознование 200 и ближе, , вполне рабочая штука за небольшие деньги.
Вы уточните про подсветку- лазерная или инфракрасная. И подскажите, какой цифровой монокуляр с инфракрасной подсветкой в темноте полной видит на 1 км ?
Всем спасибо. Купил диджифорс 870.
Пульсар диджифорс 870 + лазерный ик фонарь L-915. Метров на 700 видно и без луны. И не надо тут хаять дешевые приборы что они не видят дальше 100 м. Да, без фонаря и луны не видят, но и 2+, в темную ночь не очень то и увидишь без фонаря. Так что бериье смело. И зайца за 200 м тоже видно.
Вчера в 24.00(светло достаточно) в 2+ косулю видел четко на 180 метров , а вот коза или козел непонятно .
А вы про то что в единицу сто то видно, наверное пятно и видно , а дальше начинаются фантазии охотника о том что он "видел".
Цитата: tigr 79 от мая 19, 2017, 12:24:19
Пульсар диджифорс 870 + лазерный ик фонарь L-915. Метров на 700 видно и без луны. И не надо тут хаять дешевые приборы что они не видят дальше 100 м. Да, без фонаря и луны не видят, но и 2+, в темную ночь не очень то и увидишь без фонаря. Так что бериье смело. И зайца за 200 м тоже видно.
Никто и не думал хаять пнв 1 поколения. Сам таким владел. Но в Пульсар 770а, 970а с 915 подсветкой в полной темноте ( ни луны, ни звезд, никаких других источников света) на 700 метров зверя не видно. Проверяли не раз. Монокуляры имеют место быть, однозначно.
При чем здесь 1 поколение? Это цифровые приборы!!! Про первое не знаю, не смотрел в него.
Так Пульсар и есть цифровик.
Цитата: Sanych от мая 19, 2017, 13:06:42
Вчера в 24.00(светло достаточно) в 2+ косулю видел четко на 180 метров , а вот коза или козел непонятно .
А вы про то что в единицу сто то видно, наверное пятно и видно , а дальше начинаются фантазии охотника о том что он "видел".
+100500
С 870 vs можно спокойно охотиться, штатная 915 подсветка, на далеко глаза засветились, подошёл...в теплик тоже пятно видно дальше 200 м....
В теплик легко различить что за животное примерно метров на 400
Не на том уровне ещё теплики чтобы рога рассматривать, единственный плюс вижу только в тепловой гляделке, это быстрое обнаружение в любую ночь и погоду.
Тут просто спросили что лучше взять за 500 рублей и охотиться., когда ни прицел ни бинокль уже не видят.
Я вот смотрю бу 2+ и других эопов в продаже много, а вот найти цифру проблема, видимо устраивает, поэтому и не продают...к слову :-[
Сейчас приехал на дачу, жду наступления темноты. Схожу в поля и посмотрю, что он видит и как видит.
Чтобы реально оценить прибор нужно увидеть зверя, на данный момент ставте яркость 10-12, и подсветку 1-2
В целом прибором доволен. Видел 2 козы расстояние не меньше 150 метров это точно. Но это было около 23 где то. Подсветку включил уже после 23 . Сложность пока в настройке резкости. Что пока сложнова то. И глаза устают. Мотыльки с подсветкой по глазам бьют. Яркость ставил 6-8 больше не ставил пока. Пришёл к выводу, что на гладкий пока мне хватит.
Так в 23.00 еще в дневной видно (с четверга на пятницу), что вы там смотрели.
Это характеристикародной 915 подсветки, немного искожается картинка и вблизи слепит....
Зато зверь 915 не видит, сегодня барсук на 10 метров подошел, хотя светил прямо в глаза. Лазерный Найвис использую на дальнее обнаружение. Автора с удачной покупкой.
Спасибо всем за советы. Покупкой действительно доволен. Пришёл к выводу, что для обнаружения годится, даже не плохо. Определить козёл или коза согласен не получилось. Но это уже другой вопрос. Речь шла об можножности увидеть зверя. С этой задачей прибор справился на ура.
В 23.00 я в простой бинокль на 150 метров определю козел это или коза. Вы в настоящий период времени потестите прибор после 12 ночи и примерно до 3-х часов. Вот тогда более- менее станет ясно что может прибор. Ночи теперь светлые.
В эти выходные не получилось побыть. В следующие уже получиться дольше. Отпишусь что и как.