Уважаемые форумчане-владельцы/пользователи карабина Orsis 120 или 140. Прошу поделиться мнениями и фактами об озвученном оружии. Имею настрой на приобретение и буду рад любой информации, как дополнение к уже сложившемуся мнению.
Судя названию темы вам или в собор, или к электрикам. А про орсы 120/140 тут уже было достаточно тем и обзорлв, если почитать хоть немного.
В собор - это освЯщение.
Уважаемый "Трапнострэлец", я не собираюсь выискивать умников, что кладут на ночь вместо подушки словарь Даля и спорить с ними. И информации про вышеуказанный карабас у меня много. Просто есть желание услышать мнение охотников и (или) стрелков, касательно сути, а не орфографии, пунктуации, или какие ещё косяки Вы пытаетесь выискать в сообщениях других.
Цитата: Трапнострэлец от марта 08, 2018, 22:01:43
или в собор, или к электрикам
Прошу прощения, если как-то оскорбил Ваше вероисповедание, или профессию...
Не пользовал, но правды не добился: одни восторжено поют оды, другие диаметрально противоположно ху..сосят его. Правды не нашел. Походу темная лошадь.
Виктор, тоже приглядываюсь к данным аппаратам. Ну и каково Ваше сложившееся мнение? И форумчанам будет интересно и аудиторию зацепите - разгоаор пойдет веселее.
А ни кто вам здесь ничего и не скажет...
Здесь в основном только : попиз...ть,и обос...ть...
Ну и "все наше г...но -г...но,а импортное г...но-вкусное.
А те,кто владеют,предпочитают о нем ничего не писать,т.к. не хотят быть облитыми помоями с ног до головы.
Владетьим-я не владел,мацал 120 и 140,пару раз стрельнул с 120.
Затвор-огонь,шнеллера нет но при таком спуске он и не нужен...
Дерево в 120 толстоватое,как раз для моих граблей,ибо чижика дерево для меня хлипковатое и затонкое.
Если память не изменяет-в 140 пластик чуть тоньше.
Предохранитель удобнее чем в чижике,мягкий и безшумный.
Правильными патронами люди выбивают пол минуты на сотню.Для меня он удобен,ствол 556 мм удобнее чем 600.
Если бы сейчас стал выбор чизеи или орсис-взял бы орсис (но с окрытым прицельным).
Орсис это уже отнють не лось,конечно не не блайзер с зауером,но на цену то гляньте?
Помнить еще нужно,что к карабину кроны купить надо и оптику,а так же мин.300 патронов,и расстрелять их за месяца 2-3,чтоб хоть понять,что из карабина можно делать...
Так что не дурите себе голову,Орсис -это уже совсем не Лось тоз122,и не застава (да простят меня их владельцы).
Пользую Orsis 120 308win больше года, карабином доволен. Хочу только ложе стругануть, больно уж широкое, да и насечку покрасивше сделать. За время эксплуатации подтерлась краска на болт кнобе, но это не критично. В целом карабин неплох за свои деньги, минута из коробки новисибом.
Наиболее частое мнение - оптимальное соотношение цена/качество. Работа затвора и предохранителя - только хорошие отзывы. Некоторые хают карявость дерева и огромный вес. Мне, к тяжести привыкшему, вес только помогает: отдача слабенькая, целится удобно, выстрел комфортный, особенно .223Rem. Однако, по мнению "ганзейцев", у ранних выпусков были проблемы по подгонке как металл. деталей, так и дерева. Информацию по состоянию последних выпусков, как и про эксплуатационные возможности в целом, я не нашёл.
Буду благодарен, если поделитесь ссылочкой на добротный отзыв. Не помешает.
Привет, Алексей!
К сказанному
Цитата: xXx от марта 09, 2018, 01:26:00
Не пользовал, но правды не добился: одни восторжено поют оды, другие диаметрально противоположно ху..сосят его. Правды не нашел. Походу темная лошадь.
хотелось бы услышать о недостатках все же. Я вижу из них лишь избыточную массивность ложи и несколько нежный узел запирания магазина - реально можно потерять от легкого касания фиксатора. В остальном все в ажуре: качество изготовления усм ( как обработка, так и сама конструкция, регулировки), хорошее сопряжение всех узлов и деталей, стабильные результат стрельбы из коробки.
Да, надо отметить слабое покрытие металла - царапается. Воронение было бы надежнее.
Разрешите добавлю маленький минус. На МОЙ взгляд.Рукоятка отпирания затвора на такой чахлой резьбе , что мне становится страшно сто с ней может стать , если попадется некакчественный патрон , гильзу которого поддует в патроннике.....
В ТОЗ122 как то открывали молотком.... Орсис не переживет ....
Саша я не хотел на тя ссылаться, ждал когда сам напишешь)
Ну а что , я неправду сказал ?
Мне еще не понравился жидкий ствол... Но это на любителя.По затвору правду говорят, хорош. Ложе неудобное. Для меня.
А так стрэльба как стрэльба....Можно и с манлихера слону в жопу не попасть , а можно и с самопала воробейчика сбить....
Это надо брать руками и смотреть , стрелять ....Легло -не легло...Мне вот не легло...Жалкое подобие левой руки , как в анекдоте...А кому то шикарно...
Был на пристрелке 140-й с пачкой барнаула, клинили через однин. Деревяшкой затвор открывали :). Пережил и дальше лупит. А вот что такое жидкий ствол?
Сильно тонкий. Недопонимаю , зачем снимать лишний метал. Гнется как йух в руках...Хотя бы какой полутяжелый сделали.
Многие отправят на другие модели , но за те деньги , можно подобрать намного лучший импортный карабин .
Если судить по техническим хар-кам,то в плюс выходят чезеты и заставы , отрываясь по цене.
Цитата: Жадина от марта 09, 2018, 12:36:53
Сильно тонкий. Недопонимаю , зачем снимать лишний метал. Гнется как йух в руках...Хотя бы какой полутяжелый сделали.
Многие отправят на другие модели , но за те деньги , можно подобрать намного лучший импортный карабин .
Если судить по техническим хар-кам,то в плюс выходят чезеты и заставы , отрываясь по цене.
Как-то все образно очень и без обоснования, кроме мягкого члена.
Слишком тонкий - это сколько и сколько нужно? У Тоз122 и Лось7 стволы тяжеленные, толстые. Вот только 1 минута для них чрезвычайно хороший результат, не говоря уже о 0,5.
По каким конкретно техническим характеристикам они уступают ? Только мотивированно.
Цитата: Жадина
Если судить по техническим хар-кам,то в плюс выходят чезеты и заставы , отрываясь по цене.
Застава уступает Орсису в следующем:ВО ВСЕМ!!!,начиная от затвора,заканчивая стволом.
Предохранитель-детский,ствол-тонкий,тоньше чем у чз,затвор-хуже,дерево-отстой.
У чизета хуже затвор,предохранитель (трехпазиционный,но лучше б был двухпазиционный,жесткий и громкий,а перетачивать-долго и геморно ),дерево на любителя.Есть шнеллер,хорошне открытое ПП.
Чизет -равноценен орсису,застава-да не в жизнь.
дедушка Фрейд, о вас байкер сказал бы наверно так...
в детстве байкера унижала застава )))) или может мушку не вовремя спилили ))) а может застава упала на вас и обесчестила?...
объясните мне дураку... как можно сравнивать две абсолютно одинаковые винтовки и говорить
А ни кто вам здесь ничего и не скажет...
Здесь в основном только : попиз...ть,и обос...ть...
Ну и "все СЕРБСКОЕ г...но -г...но,а ЧЕШСКОЕ г...но-вкусное.
Когда-то,когда деревья были большими,один человек так же выбирал себе карабин...(только Орсисов еще не было),так вот,он решил взять себе Заставу.Но погода была плохой,и но вместо Бойкала заехал на Хоружей и взял себе Чизет.
Отстреляв из него сотки 2-3,облапав его с ног до головы,разобрав его до винтика и посмотрев потроха...он в один прекрасный день зашел в охот.магазин и попросил посмотреть Заставу.
Так вот,после того,как он ее взял в руки,он сделал вышеперечисленные заключения,ибо было с чем сравнивать.
А вообше не важно с чего мазать по оленю,или с Мр27,или с Заставы 9,3х62....
Готов представить свой Орс для пострелух
Цитата: bayker от марта 09, 2018, 22:56:07
А вообше не важно с чего мазать...
конечно, когда по нему не стреляешь )))и не важно чем... (картечь ведь тоже патрон)да и не важно куда стрелять... (бабы ещё нарожают)главное себя считать самым умным! и во всем разбирающимся теоретиком ))))
Цитата: Varenik от марта 09, 2018, 23:15:00
Готов представить свой Орс для пострелух
орсис хорош и стоит своих денег! и стрелять им можно и нужно меньше минуты. НО как и в любом бюджетном изделии есть свои плюсы и минусы.
Цитата: alex_scout от марта 09, 2018, 23:28:25
Цитата: Varenik от марта 09, 2018, 23:15:00
Готов представить свой Орс для пострелух
орсис хорош и стоит своих денег! и стрелять им можно и нужно меньше минуты. НО как и в любом бюджетном изделии есть свои плюсы и минусы.
Лучше и не скажешь!
Вопрос остался без ответа, придется самому.
На фото ниже толщины стволов с самом тонком месте, на дульном срезе. По порядку сверху вниз Застава (14,1), CZ 550 (15,5), Зауер 202 (16,14), Орсис 120 (16.32).
(https://a.radikal.ru/a30/1803/72/593d99028d1d.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a26/1803/b7/58a2ad59339e.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c21/1803/e6/9d6a6ace8545.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c39/1803/a5/a28543241382.jpg) (https://radikal.ru)
Это на самом деле никак не отражается на реальных характеристиках приведенных карабинов, как охот оружия.
Но это факты вместо ляп-ляпа.
Леш, калибры у всех одинаковы :-[
Конечно. АбЫжаИшь.
::)
Размеры для сравнительного анализа следует снимать одним и тем же устройством используя ту часть устройства, которая предназначена для измерения наружных размеров ;) . Не будем лезть в поверенные микрометры, речь за самые простые и доступные штангенциркули.
У Тикки 16,1мм, у Тигра 16,1мм. Жидко, мягко, или в самый раз?
А что там у кристенсена с пластмассовым стволом на счёт «жидкости»?
Гнется. Как хер в руках
Да какая разница какой толщины ствол у охотничьего карабина ,1-3 выстрела производиться уверенно с высокой точностью , а больше и не надо ,это не высокоточка где нужно кучу из 20 выстрелов удержать , вот там нужен ломик 22-32 мм . Так что по толщине не запаривайтесь . Главное что бы по трём , минуту стреляло , а лучше меньше .
Цитата: Алигарх от марта 12, 2018, 12:52:52
А что там у кристенсена с пластмассовым стволом на счёт «жидкости»?
Не жалуюсь , хотя теоретики говорят
Цитата: Леший от марта 12, 2018, 12:56:39
Гнется. Как хер в руках
;D
Орсис хантер 3006. Приятель пользуется год.
Очень доволен качеством исполнения железа. Подгонка дерева немного страдает..(при полностью поднятой щеке приклада - при перезарядке затвор касается края щеки. В тире 100м - барнаул без проблем в одной минуте весь магазин. За время использования осечек не было. На фото с пострелух блин нержавейки16мм, дист. 120 м - там где отверстия орсис, вмятины - тигр, все полуоболочка.
орсис хантер 3006
16 мм или 16 см?)
Тогда поверю, а то в 16 мм столько пуль не поместятся
Цитата: Игорь Васильевич от марта 20, 2018, 12:21:57
Тогда поверю, а то в 16 мм столько пуль не поместятся
В 16 мм толщины блина может поместиться огромное количество пуль, особенно если они (пули) этот блин пробивают....))))
Аааа!!! Семён Семеныч)
А что это за патроны у вас,которые16 мм стали пробивают?
Как говорил г-н Станиславский-не верю....
Скидывайте до 14 мм,тогда еще может быть...
Цитата: bayker от марта 20, 2018, 13:03:34
Как говорил г-н Станиславский-не верю....
Скидывайте до 14 мм,тогда еще может быть...
Не скину ни цента....
Ну тогда-респект,308 не пробивает.
Вот эти 10% разницы 308/30-06, Дима, которыми ты всегда ПРЕНЕБРЕГАЛ! ;)
В качестве "уловителя" снаряда с тех же 120 метров я стрелял из 308 в отвал. Это сталь 65Г толщиной 8-9 мм. Барнаульская П/О пробивает, причём входное имеет диаметр 7.62, а на выходе откол диаметром со старый пятак на глубину 3-4 мм. Но 16мм нержавейки -- верится с трудом, но фото ... Надо шмальнуть "У РЭЛЬС".
А зачем разбивать в хлам "гонг" намертво его крепя? Или это просто эксперимент?
Так точно-с! Эксперимент-с!
308 пробивает, как с добрым утром. Разница может быть в том или ином патроне, уак и в любом другом калибре. Вот только практического смысла дл охоты в этом тесте нет никакого.
Цитата: Леший от марта 22, 2018, 15:29:29
308 пробивает, как с добрым утром. Разница может быть в том или ином патроне, уак и в любом другом калибре. Вот только практического смысла дл охоты в этом тесте нет никакого.
Безусловно все зависит от патрона и от материала гонга.Просто стреляли в швеллер,толщина стенки 10 мм,пробил из 308 и п/о,и оболочкой.
Затем стрельнули по 16 мм. Плите и хер,не пробила (п/о размазало,а оболочка пробила милиметроа 14).Марка стали не известна.
А по 10%-у Нормы в 308 калибре дури больше,чем у чеха в 3006,так что все условно...
Хотя барнаульчики в наличии имеются,доберусь до стенда-переправерю (и вольф п/о валяется еще)
По рельсе кстати тоже стреляли,по узкоколейной,308 не пробил,хотя оч.большой бугорок с обратной стороны.
Бля, Дима, как тебе справку дали?
Кому-то интересно водку жрать под подъездом,кому-то пиво пить у телевизора,кому-то в железе колупаться и побахать...каждому свое...
Дима арбуз приводил и в него стрелял)
Рельса это мелочи)
Кстати стрелял не я.... ;)
Дима привёз, Дима стрелял.
Чистая правда!
А тем временем Орсисов-то прибывает...
Более дорогие модели появились. В разы дороже. В разы лучше?
http://www.orsis.com/production/model/orsis
https://m.youtube.com/watch?v=4M3nWu4D8Og
Цитата: Vasili89 от марта 22, 2018, 15:02:59
А зачем разбивать в хлам "гонг" намертво его крепя? Или это просто эксперимент?
Гонги намертво не крепили.., так просто получилось... некоторых дырок сами не ожидали...
Вы стреляете из карабинов по гонгам на 100 м?
Цитата: Леший от марта 22, 2018, 15:29:29
308 пробивает, как с добрым утром. Разница может быть в том или ином патроне, уак и в любом другом калибре. Вот только практического смысла дл охоты в этом тесте нет никакого.
Никакого теста не было, просто воскресные пострелухи... стреляли сразу с открытого прицела.., потом кто из чего хотел...
На орсисе есть открытые прицельные ?
На хантере есть.... и цена там не как у 120...
Дима, прочитай название темы и внимательно посмотри фотографии в теме.
Цитата: Леший от марта 23, 2018, 10:42:31
Вы стреляете из карабинов по гонгам на 100 м?
Можно конечно называть это гонгами, но для меня это блины от древней штанги и кусок найденного металла покрашенные болончиком.., а из чего и на какую дистанцию смотрите выше, там все написано.
Леша, люди стреляли по гонгам из Орсис Хантер, 3006, который имеет ОПП.
То, что в 120/140 их пока нет-я знаю.
Цитата: Леший от марта 23, 2018, 10:45:50
На орсисе есть открытые прицельные ?
Да, Леша, есть.
Тактический снайпинг)))
Как разобрать затвор орсис 140?
Добрый день.
смотрите видео.
https://youtu.be/BMi7s9lvyGc
В инструкции на карабин точно есть последовательность действий.
Понял спасибо.
Столкнулся с небольшой проблемкой как покупка ружейного ремня. Антабки 1 дюйм. Всё что видел в магазине узкое. В интернете редко кто пишет ширину ремешка под антабку. Самое широкое видел 22мм. Хотелось бы купить чего толковое по ширине ушка в антабке. Так понимаю, надо 24-25мм шириной.
Цитата: Голова1970 от февраля 06, 2019, 12:10:10
Столкнулся с небольшой проблемкой как покупка ружейного ремня. Антабки 1 дюйм. Всё что видел в магазине узкое. В интернете редко кто пишет ширину ремешка под антабку. Самое широкое видел 22мм. Хотелось бы купить чего толковое по ширине ушка в антабке. Так понимаю, надо 24-25мм шириной.
Я отрезал ремешки по ниткам от ружейного ремня,нашел ремень под размер антабок(в данном случае ошейник кожанный),занес в обувную мастерскую и мне пришили аккуратно ремешки к антабкам наглухо(они сьемные) и к ремню.
Вот и я думаю, придется ремешки менять. Как бы наглухо не хотелось хоть с одной стороны регулировку оставить. Надо пряжку подыскивать.