Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оружие => Тема начата: JAGER 1979 от Декабря 22, 2018, 00:10:02 am
-
ДА простят меня модераторы , собственно хочу знать , кто нибудь поставил на учет у нас в стране данный калибр 366 ткм или 9,6х53 Lancaster.
-
низ-зя ж такенный калибр...
-
С какого бодуна нельзя?
-
http://kadastr.gosstandart.gov.by/
-
366ткм не сертифицирован у нас.
-
Что не сертифицирован это пол беды, всё равно покупая оружие в РФ надо везти на сертификацию.
-
низ-зя ж такенный калибр...
Если имелось в виду ограничения по максимальному калибру для нарезного в 9.3мм, то .366 свободно вписывается.
Так в чем проблема?
-
Если имелось в виду ограничения по максимальному калибру для нарезного в 9.3мм, то .366 свободно вписывается.
Так в чем проблема?
Он не нарезной,а гладкий.С парадоксом.Под наш Закон об оружии вроде все подходит.Думаю,путем титанических усилий можно попробовать привезти и сертифицировать.
-
Не факт.
Есть насадка. Какой длины?
Также есть "нарезка" ланкастера.
В любом случае, отнесут ли к нарещному или нет, я не вижу препятствий для сертификации.
Потому и добиваюсь от Вовахантера обоснований его категоричного заявления.
-
Что не сертифицирован это пол беды, всё равно покупая оружие в РФ надо везти на сертификацию.
Позвоните сюда http://sudexpert.gov.by/ru/cert.html, поинтересуйтесь пройдёт ли сертификацию.
-
низ-зя ж такенный калибр...
Если имелось в виду ограничения по максимальному калибру для нарезного в 9.3мм, то .366 свободно вписывается.
Так в чем проблема?
Гладкий он в РФ. Мы же не в РФ...
-
Потому и добиваюсь от Вовахантера обоснований его категоричного заявления.
И на кой чего-то от меня добиваться... Будь моя воля - так сам бы с удовольствием что-нибудь под 366-й взял. Да и обсуждалось на Трапном пару лет назад на примере ВПО-208 ситуёвина по 366-му. Вопросы и ответы (от уполномоченных товарищей) тоже были. "Затёрлось" в памяти за давностью. А у меня не совсем (хотелже ж в 366-м, а низ-зя...) 8)
-
С какого бодуна нельзя?
Вопрос явно не ко мне [document]
-
Эта третья тема по вопросу. Ни в одной из них нет официального ответа ни мвд, ни экспертизы.
-
Пару лет назад в одном из наших магазинов( не помню в каком) мне показывали бумажку с официальным ответ из ГЭКЦ, что данный калибр у нас относится к нарезному.
А так никаких проблем с сертификацией не будет)))).
-
По-моему, я небо крашу....
Но все же.
Вовахантер! И что из того, что отнесли (якобы, не помню когда и не помню кто) к нарезному???
Что мешает сертифицировать как нарезное?
-
Помогу.
Если посчитать .366 через линии, то получим менее 9.3мм.
Между тем глалкая часть ствола 9.5мм.
-
если его у нас отнесут к нарезному, то смысла в нем нет никакого. он ценен в РФ именно тем, что гладкий.
нужно выяснять
-
Далее.
Всегда берут за основу данные производителя. Производитель позиционирует его (впо-208) как гладкоствольный. Ибо длина нарезной части менее 140мм.
У нас по другому?
-
Если вариант сверловки (не нарезки!) Ланкастера, то верю, что наши могли притянуть к нарезному.
Хотя вряд ли. На руках есть ружжа с такой сверловкой столетней давности, уже зарегистрированные как гладкоствол.
Если и есть причины отказа от сертификации, то они лежат в другой плоскости. За гранью здравого смысла. Типа "нет нужды в таком оружии и нет спроса".
-
... Типа "нет нужды в таком оружии и...
Ни отнять ни прибавить...
-
8) Приветствую всех.
Позвольте вставить и свои 5 копеек. Когда-то озадачивался подобным, интересно стало, задал вопрос, получил ответ. Он ниже в закрепе.
-
Вот и я о том же...
-
По-моему, я небо крашу....
Но все же.
Вовахантер!...
Вопросы не ко мне...
-
В ответе написано патроны на сертификацию не поступали. Упомянули и 9х21.
Хотя в приведенном списке каталога сертифицированных этот патрон уже есть
Т е. в период между документами 9х21 все же прошел сертификацию.
Также указано, что ежели желаете, можете на свой страх и риск обращаться .
Но главное, как я и предполагал, тупо решили: охотникам и прочим такой патрон "НЕЦЕЛЕСООБРАЗЕН".
НЕ ЗАПРЕЩЕН.
Просто кто-то на всякий случай решил, что не нужен. Лишний.
Полагаю, что упертый и богатый все же сертифицирует впо, ибо объективных препятствий к этому НЕТ.
Честно говоря я за свободу выбора, но также считаю, что ни это ружжо, ни этот патрон нахер не уперся вменяемому человеку.
-
По-моему, я небо крашу....
Но все же.
Вовахантер! И что из того, что отнесли (якобы, не помню когда и не помню кто) к нарезному???
Что мешает сертифицировать как нарезное?
Так, я вроде и написал, что с сертификацией его как нарезного проблем не будет, а надо ли оно???
-
Далее.
Всегда берут за основу данные производителя. Производитель позиционирует его (впо-208) как гладкоствольный. Ибо длина нарезной части менее 140мм.
У нас по другому?
Про данные от производителя расскажите им, когда будете сертифицировать охотничий карабин(как написано в сертификате РФ, и как говорит о нем производитель) ORSIS T-5000.
-
Надеюсь, в третьей теме вопрос закрыт.
Кто откроет без существенных причин - бан.
За ленивость и не умении искать на форуме.
-
Дабы не было непоняток.
В ответе написано патроны на сертификацию не поступали. Упомянули и 9х21.
Дословно я уже не вспомню вопрос, много времени прошло, но было что-то вроде, в планах ли сертификация 366, 411 и 9x21 в РБ.
Хотя в приведенном списке каталога сертифицированных этот патрон уже есть
Т е. в период между документами 9х21 все же прошел сертификацию.
Сертификацию у нас прошел 9x19, но не 9x21.
Полагаю, что упертый и богатый все же сертифицирует впо, ибо объективных препятствий к этому НЕТ.
Мне бы хотелось посмотреть на очень богатого и упертого, который "в трезвом уме и твердой памяти" сделает это.
Честно говоря я за свободу выбора, но также считаю, что ни это ружжо, ни этот патрон нахер не уперся вменяемому человеку.
Есть категория людей, которых в своей узкой тусовке мы называем "мамкины пармезаны". Стоит ли пояснять, что за они?
-
Да, прасю простить. Люгера сертифицировали. Х21 не знаю. И не интересуюсь.
На счет своего узкого круга можете не детализировать, но аот кто такие мамкины пармезаны, интересно.
-
На счет своего узкого круга можете не детализировать, но аот кто такие мамкины пармезаны, интересно.
те, кто решает, что "это нам не нужно" за других.
"я не ем пармезан и никто не будет"
-
Да нет, проще все.
Полно людей, которые готовятся к Большому П****** (ядерная война, зомби, прочая чушь) и искренне верят, что смогут спокойно выживать и партизанить. К сожалению, от возраста не зависит.
-
Скажите им, что надёжнее и проще выживать с шомполкой. Легче запастись и восполнять боезапас.
-
366 ТКМ у нас не сертифицирован, и сертификация данного калибра не намечается. Со слов в разрешительном отделе.
-
Если вариант сверловки (не нарезки!) Ланкастера, то верю, что наши могли притянуть к нарезному.
Хотя вряд ли. На руках есть ружжа с такой сверловкой столетней давности, уже зарегистрированные как гладкоствол.
Если и есть причины отказа от сертификации, то они лежат в другой плоскости. За гранью здравого смысла. Типа "нет нужды в таком оружии и нет спроса".
Я когда начал выяснять этот вопрос у главного разрушителя по ВИТ.ОБЛ ( причем не просто так а через знакомых ) ОН дал мне телефон главного по РБ , в результате по телефону был дан такой ответ .. мол очень хорошо что вы позвонили заранее , иначе пришлось бы назад везти сдавать , МВД сказало что такое оружие не нужно в РБ.
-
Это ключевое слово: не нужно, в точнее - не целесообразно.
Не знаю, как они это обоснуют, если крепко взяться за дело, но это что-то новое в законодательстве. "Не целесообразно".
Как будто я прошу деньги из бюджета, а государство определило, что это не целесообразно.
Представьте.
Пишет гражданин заявление. Спустя время ответ: мы считаем, что вам не целесообразно приобретать оружие под этот патрон. Сослаться на конкретный пункт закона не смогут. Просто мы так считаем...
Тогда нужно писать другое письмо: а какой аналогичный и альтернативный патрон вы, уважаемый чиновничек, считаете целесообразным мне купить?
-
Во понаписали,пока я за зайцем съездил :-[ .Все , что эти господа пишут в своих ответах,лежит за рамками действующего Закона.Если сильно упереться,то можно привезти и сертифицировать,правда крови попьют очень много.В этом оружии все соответствует нашему действующему законодательству в части гладкоствольного оружия.А все их "нецелесообразно" можно на растопку в печку пустить.Но повторюсь,возможно придется это доказывать в судах.А так оружие интересное,и патрон тоже, вполне себе сопоставим с нарезной девяткой на дистанции до ста метров.И гладкоствол-стажа не нужно.Россияне все таки молодцы...
-
ИНТЕРЕСНО ЧТО СКАЖУТ ПО ЭТОМУ РУЖЬЮ ВПО-221-03 кал. 9,6х53 Lancaster (L-700)
[/size]
[/size]В СРЕДУ БУДУ ЗВОНИТЬ .
-
ИНТЕРЕСНО ЧТО СКАЖУТ ПО ЭТОМУ РУЖЬЮ ВПО-221-03 кал. 9,6х53 Lancaster (L-700)
В СРЕДУ БУДУ ЗВОНИТЬ .
Ну Вам же уже сказали,что "не нужно".Всякие звонки в данном вопросе абсолютно бесполезны.Только письменный вопрос и письменный ответ-вот тогда чиновник тысячу раз подумает,прежде чем написать какую-либо муть,хотя все же несмотря на это все же пишут...
-
Интересовался этим калибром у знакомых разрешителей как то пол года назад сказали что его только относительно недавно разрешили в рф, ждут что может разрешат и у нас, а пока под запретом. Сверловка Ланкастера это нарезное.
-
Сверловка Ланкастера это нарезное.
В РФ однозначно гладкое.
-
Не верю, чтобы до такого маразма дошло - сверловка ланкастера - нарезное.
-
Да и продавали как-то глалкоствол со сверловкой ланкасера у нас.
А вообще визуально сверловка эта видна четко в стволе или выглядит каа дефект?
Не вилел ни разу.
-
Не верю, чтобы до такого маразма дошло - сверловка ланкастера - нарезное.
У нас? Меня уже ничто не удивит, даже это.
-
В законе четко и ясно прописано охотничье оружие:огнестрельное с нарезным стволом;огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более140 мм .То есть если в стволе оружия длина нарезной части,причем с любым видом нарезов ,не более 140мм-то это оружие гладкоствольное.Хоть "ланкастер",хоть метрическая,хоть дюймовая резьба,хоть нарезы под пулю-но если "не более 140мм"- все-гладкоствол.От этог нужно исходить, все эти "кадастры","сертификации"-это вторично.Но в нашей стране всем этим занимаются непуганые альтернативно одаренные-поэтому все возможно...
-
У нас же в продаже и на руках куча гладкоствола с парадоксами,да и насадки эти продаются везде в охот магазинах-навинтил- и уже что,нарезным оружие стало, что-ли?Вот лет с пару десяток назад видел у приятеля олень 32 калибра с нарезным стволом,у которого нарезы по всей длине были.Пологие,широкие,под свинцовую пулю,но нарезы.Еще с советских времен зарегистрировано было как гладкое.Вот это ружье сейчас однозначно бы записали в нарезное.
-
В законе четко и ясно прописано охотничье оружие:огнестрельное с нарезным стволом;огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более140 мм .То есть если в стволе оружия длина нарезной части,причем с любым видом нарезов ,не более 140мм-то это оружие гладкоствольное.Хоть "ланкастер",хоть метрическая,хоть дюймовая резьба,хоть нарезы под пулю-но если "не более 140мм"- все-гладкоствол.От этог нужно исходить, все эти "кадастры","сертификации"-это вторично.Но в нашей стране всем этим занимаются непуганые альтернативно одаренные-поэтому все возможно...
В том-то и дело, что нарезка ланкастера идет от патронника до дула. Разница только в том, что нет выраженных четко полей и нарезов, а нарезка представляет из себя в сечении овал. Типа два нареза с сильно сглаженными переходами от полей к нарезам. В РФ это гладкое и здравый смысл говорит о том, что с учетом аналогичных подходов к классификации оружия, калибров и формированию кадастра, у нас это тоже должны были бы сертифицировать как гладкое. Тем более, что уже есть в РБ оружие с ланкастером, зарегистрированное как гладкое.
Но, учитывая, что в нашей чаше особые модели не только в иканомике, но и в остальных сферах, и каждый чин думает что лучше перебдеть лишний раз, то запросто могут запретить и фсёнах.
-
В 366ТКМ нет никакого "ланкастера"-там четкие нарезы на выходе ствола,и пуля там оболочечная.Впрочем и дробовые есть патроны ;D
-
Не нужноприменять слово нарезка. Всю жизнь было сверловка.
Батон нарезанный... Запросто могут запретить.
-
В 366ТКМ нет никакого "ланкастера"-там четкие нарезы на выходе ствола,и пуля там оболочечная.Впрочем и дробовые есть патроны ;D
Говорят о наличии двух моделей: с парадоксом и со сверловкой ланкасиера.
-
В 366ТКМ нет никакого "ланкастера"-там четкие нарезы на выходе ствола,и пуля там оболочечная.Впрочем и дробовые есть патроны ;D
Говорят о наличии двух моделей: с парадоксом и со сверловкой ланкасиера.
Да ,я отстал от жизни :-[ Когда интересовался этим оружием,были только парадоксы.теперь и ланкастер сляпали,под него вроде пули нужны какие-то особенные.
-
Никаких особых пуль для ланкастера не надо...
-
В 366ТКМ нет никакого "ланкастера"-там четкие нарезы на выходе ствола,и пуля там оболочечная.Впрочем и дробовые есть патроны ;D
.366 ткм это патрон, в нем не может быть нарезов. Но его можно использовать как в стволах типа "парадокс", так и в стволах "ланкастер".
По идее, у нас в РБ оба типа стволов имеют хождение (Олень, Иж-27 Ланкастер и т.д.) и, чтобы запретить использование таких стволов, надо отменить под какими-то основаниями ранее выданные разрешения. Скорее всего, они на это не пойдут.
Но запретить какой-то отдельно взятый патрон могут. Собственно, что-то типа этого и сделано уже.
-
Не запрещен.
На данном этапе решили: нецелесообразно допускать к обороту.
И в целом я на стороне такого решения. Нафиг не нужен этот патрон, нет никакой необходимости.
Но дело принципа...
-
Ну а почему так уж "нафиг"?
Вполне себе замена Медведю, только 5 лет не надо ждать такого счастья. В .366 уже есть несколько патронов с разными пулями, в том числе есть с пулей 15 грамм, полуоболочка. Дульная скорость 600, а у 9х53, если не ошибаюсь, 650 и тоже с 15-граммовой пулей. А с учетом того, что такие патроны есть только давних лет выпуска, то скорость у них с учетом возраста как раз и будет как в .366.
Так в чем разница?
-
Не запрещен.
На данном этапе решили: нецелесообразно допускать к обороту.
И в целом я на стороне такого решения. Нафиг не нужен этот патрон, нет никакой необходимости.
Но дело принципа...
Может лучше этим патроном, чем картечью, А?
-
ЭТО дело сугубо каждого , кому надо кому не надо , для меня допустим это полная замена нарезного оружия для загонной охоты , и получаешь доп.плюсы , сигнализация не нужна , патрон дешевле дешевого ,например 9.6 х 53 ланкастер стоит 35 росс руб... а 366 ткм и того дешевле .
плюс возможность переснаряжения данного патрона...
кучность хорошая , останавливающее действие на высоте.... ЧЕМ НЕ ВАРИАНТ ....
-
А что эта тема в продаже делает?
По теме: Возникал схожий вопрос с короткоствольным спортивным из РФ, компетентный человек в погонах сказал, что пока в политику партии не входит вооружать людей всякой экзотикой, то на этапе сертификации будут или создадут нерешаемые проблемы, в следствии которых все изымут и уничтожат. Кто-то завёз партию иж70, как и положено на сертификации траблы, то ли будут судиться то от уже начались тяжбы, естественно без успеха(((
-
1. Скрость начальная у 9х53 710м/с.
У старых патронов - в 25 м от среза ствола 655м/с
Но старые патроны с латунной гильзой не использую.
Новых хватает.
2. Все распиаренные точные серии гладкоствольного .366... такими и являются - отдельными распиаренными кучами.
3. Хорош вводил в заблуждение.
Медведь на гильзе мосинки, ткм - на промежуточном патроне с длиной гильзы 37мм.
Реальная энергия без малого в два раза ниже при весе пули 15 гр.
-
Не нужно додумывать, можно просто спросить.
-
Не запрещен.
На данном этапе решили: нецелесообразно допускать к обороту.
И в целом я на стороне такого решения. Нафиг не нужен этот патрон, нет никакой необходимости.
Но дело принципа...
Может лучше этим патроном, чем картечью, А?
Конечно лучше чем картечью, но говорят же нецелесообразно, за нас как всегда все решили
-
ПОЖИВЕМ УВИДИМ , Я НАМЕРЕН ПОЛУЧИТЬ ПИСЬМЕННЫЙ ОТВЕТ . ЗАЯВЛЯТЬ БУДУ 9,6х53 Lancaster
-
https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiA1v3c2LbfAhWHliwKHV0vDoQQMwhIKBIwEg&url=http%3A%2F%2Fforestry.com.ru%2Fsverlovka-lankastera-foto.html&psig=AOvVaw1gMdgqa6cmUJMjHhftrbHK&ust=1545679968916969&ictx=3&uact=3
Вот нашел по теме!
-
1. Скрость начальная у 9х53 710м/с.
У старых патронов - в 25 м от среза ствола 655м/с
Но старые патроны с латунной гильзой не использую.
Новых хватает.
2. Все распиаренные точные серии гладкоствольного .366... такими и являются - отдельными распиаренными кучами.
3. Хорош вводил в заблуждение.
Медведь на гильзе мосинки, ткм - на промежуточном патроне с длиной гильзы 37мм.
Реальная энергия без малого в два раза ниже при весе пули 15 гр.
Ага))
https://ru.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_53_%D0%BC%D0%BC_R
Скинем 50 мс скорости за возраст патронов - получится 600. Так что энергия будет один в один. И кучность тоже будет похожая, скорее всего.
Если согласиться на воображаемые 650мс, разница в энергии около 350 дж. Поэтому не надо передергивать насчет х2.
Я даже понимаю как обидно было бы хозяину такого рарика, разреши у нас .366 ткм))
-
Понял. Хачю побольше. И потому в теме добавился 9.6х53 ланкастер.
Как ни приближай гладкоствол к нарезному, ничего не выйдет.
Это вроде как лет 150-200 назад окончательно выяснили.
Нет же. Но не думал, что движуха 90-х годов получит новый импульс сеголня.
Ну 5 лет до нарезного. Большинство приходит к нему так ничего и поняв в стрельье и оружии.
Но нет, хАчЮ здесь и сейчас стрелять как с нарезного.
Явление бесконечно, хотя сегодня уже нет особых ограничений для приобретения нарезного.
Удачи!
-
Последний раз.
На пачке написано 655м/с в 25м от среза ствола. Не начальная, а в 25 м, Карл. Почему этого не знает ваш интернет, мне не интересно.
Это старые патроны. Их не использую. С этим все понятно.
Брал у вашего Юры спидометр, измерял скорость у среза ствола новых патронов. Средняя была 710м/с.
Такие же данные получил дядя Леша (Вайсман Алексей)
У меня все.
-
Я по моему ясно описал целесообразность данного калибра , а ланкастер добавил потому как посмотрим что по поводу него скажут , да и лучше он чем 366 ткм.
P/S 90 е прошли и к делу отношения не имеют ))))))))))))))
-
Последний раз.
Последний так последний. А какой вес пули у патронов на этой пачке?
Ладно, Медведь пока с трудом, но удержался)) и тем, у кого он есть, .366ткм, ладно, согласен - не нужен.
Но другая сторона дела никуда не ушла. Не будь у нас в чаше ограничений по поводу и без оного и разреши этот новый калибр, нашлось бы немало охотников, кто захотел бы в первой пятилетке стажа стрелять дальше 50м и точнее чем из обычного ружья. Огульно считать всех начинающих подряд неадекватами и записывать в категорию опасных в корне неправильно. Запреты из категории "как бы чего не вышло" это тупик.
-
и еще очень важный плюс это стоимость самого оружия
ВПО-222-02 Lancaster 9,6x53R L-590
[/size][/color]Цена:
[/size]
41 850.00 руб
http://fettershop.ru/weapon/shotgune/vpo-222-02-lancaster-96x53r-l-590-222-02
по теперешнему курсу этот 607 долл.... + дорога до Подольска ( 100 у.е ) + сертификация (165 у.е ) итого 872 долл...
-
и еще очень важный плюс это стоимость самого оружия
ВПО-222-02 Lancaster 9,6x53R L-590
[/size][/color]Цена:
[/size]
41 850.00 руб
http://fettershop.ru/weapon/shotgune/vpo-222-02-lancaster-96x53r-l-590-222-02
по теперешнему курсу этот 607 долл.... + дорога до Подольска ( 100 у.е ) + сертификация (165 у.е ) итого 872 долл...
Ещё как минимум одну дорогу в Москву накинь
+ посольство и разрешение
-
Вышли поправки в законе по приобретению оружия , теперь в посольство не нужно . так что дорога до Подольска туда назад.
про нарезное не знаю говорю про гладкое , у разрушителя получаешь обычную нашу белую бумажку едешь с ней к главному по области и он выдает на приобретение в РФ .
-
1. Охочусь с 9х53 27 (двадцать семь) лет. За это время были калибры и точнее, и настильнее.
Важнее оказалось привычка и умение пользоваться. Ничего другого не прижилось.
2. К этому патрону в серии никогда не было другой пули, кроме п/о 15 гр.
Взвешивания не показывали разброса по весу.
3. На фоне общих понятий об охоте, оружии, вникания
в мелочи и не очень, например, что-то знать об охотничьих животных и традициях, на фоне амуниции начальной и т.п. вопрос хАчЮ точно стрелять далее 50м или хАчЮ сайгу (и любой другой п/а) с первых шагов не может стоять на первых местах.
И пяти лет не хватит, чтобы вызреть для понимания, чего ты хочешь от нарезного.
Пять лет - это меньшая проблема, с которой столкнется начинающий охотник.
Я к тому, что все это не стоит того, чтобы баловаться с суррогатом.
Все попытки приблизить гладкое к нарезному приводили к такому результату. Пули зенит, парадоксы, подкалиберные, ланкастеры и пр.
Магазин на диване: вдувают всякую фигню не дорого.
-
Кстати. На счет пяти лет и желания стрельнуть далее 50м.
Вон Юрок озадачился проблемой уверенно стрелять козу на 100м с гладкого и доказал в тире на фоне давнего спора про три пули в "коробок".
Значит можно?
По вопросу темы. Я считаю, что все это суррогат. И не целесообразно.
Но я возмущен тем, что так же думают те, от кого зависит принятие оружия и патрона на сертификацию.
Печально.
-
3. На фоне общих понятий об охоте, оружии, вникания
в мелочи и не очень, например, что-то знать об охотничьих животных и традициях, на фоне амуниции начальной и т.п. вопрос хАчЮ точно стрелять далее 50м или хАчЮ сайгу (и любой другой п/а) с первых шагов не может стоять на первых местах.
И пяти лет не хватит, чтобы вызреть для понимания, чего ты хочешь от нарезного.
Пять лет - это меньшая проблема, с которой столкнется начинающий охотник.
Я к тому, что все это не стоит того, чтобы баловаться с суррогатом.
Все попытки приблизить гладкое к нарезному приводили к такому результату. Пули зенит, парадоксы, подкалиберные, ланкастеры и пр.
Магазин на диване: вдувают всякую фигню не дорого.
Эта логика абсолютно из одной оперы с логикой приснопамятных законотворцев наших Правил охоты, где запреты сформированы тоже на всякий случай, чтобы подстраховаться.
Не запрещать надо, а учить. В самой стреляющей стране, где между нарезным и гладким нет ни 5 лет ни разницы в возрасте покупки, Ланкастеры выпускаются, продаются, для них производят прекрасные пули и кто хочет покупает, а кто не хочет - нет. И даже соревнования проводят. А те кто считает это суррогатом, спокойно стреляют из другого оружия и не мешает другим.
Дополню еще: таких, кому 5 лет недостаточно, чтобы понять, что такое нарезное оружие и чем оно опасно для других, отфильтровывать надо еще при приеме, они документов не должны получать вообще. Все возможности для этого у государства есть.
-
Согласен, что может более правильнее, чем "я за все хорошее против всего плохого"?
-
Вышли поправки в законе по приобретению оружия , теперь в посольство не нужно . так что дорога до Подольска туда назад.
про нарезное не знаю говорю про гладкое , у разрушителя получаешь обычную нашу белую бумажку едешь с ней к главному по области и он выдает на приобретение в РФ .
Улыбнуло!!! Область .....поР.Ф.
-
Вышли поправки в законе по приобретению оружия , теперь в посольство не нужно . так что дорога до Подольска туда назад.
про нарезное не знаю говорю про гладкое , у разрушителя получаешь обычную нашу белую бумажку едешь с ней к главному по области и он выдает на приобретение в РФ .
Вот так сразу и выдаёт в день обращения ;D
А все дураки ездят по два раза
Есть кто может и за сутки получить, но услуга стоит
-
я не сказал что выдает в день обращения , Но самое главное что вступили в силу поправки и теперь в посольство не надо .
-
Разрешительные документы выдаются компетентными органами государств-членов по единой форме, утверждаемой Евразийской экономической комиссией. Разрешительные документы выдаются заявителю в порядке и сроки, установленные законодательством государств-членов. Разрешительный документ на вывоз служебного или гражданского оружия (за исключением вывоза физическими лицами принадлежащего им гражданского оружия для использования при участии в охоте) выдается компетентным органом государства-члена, из которого предполагается вывоз служебного или гражданского оружия, при наличии разрешительного документа на ввоз такого оружия, выданного компетентным органом государства-члена, в которое предполагается его ввоз.
-
http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=F01600405&p1=1&p5=0
-
Так где именно и какие поправки? Вы ссылаетесь на документ, которому два года.
И еще - пока нигде не вижу, что нынче не требуется консульское заверение документов.
-
ТАК договор о союзе подписан в далеком 99 году , и там много чего .... но уже прошло время , так что не удивительно что этому договору 2 года , думали ....решали... и тд и тп .
у разрушителя мне точно было сказано да вступили в силу изменения.. и теперь купить оружие в РФ намного легче.
после выходных поеду к гл.разр. по вит .обл .
-
Не несите чушь . Витебские разрУшители любят интересные вещи выдать, либо люди, которые не слышат или не понимают что им сказали
-
Не несите чушь . Витебские разрУшители любят интересные вещи выдать, либо люди, которые не слышат или не понимают что им сказали
ну зачем же так чушь и так далей , пойдем к главному он все прояснит .
И ЯЩЕ АДНО ПЫТАННЕ ВЫ ТАМ УСЕ ТАКИЕ СВЯДОМЫЯ ??? ???
-
Не несите чушь . Витебские разрУшители любят интересные вещи выдать, либо люди, которые не слышат или не понимают что им сказали
Ну здесь Вы не правы.Сергей Александрович очень грамотный и толковый сотрудник, все вопросы он решает всегда исключительно в правовом поле и очень грамотно.Может в каких районах и есть какие-то вопросы,но у нас вот в Новополоцке тоже все отлично в этом плане.
-
МИХАИЛ , им там у МЕНСКУ виднее ....... ;D
-
Не несите чушь . Витебские разрУшители любят интересные вещи выдать, либо люди, которые не слышат или не понимают что им сказали
Ну здесь Вы не правы.Сергей Александрович очень грамотный и толковый сотрудник, все вопросы он решает всегда исключительно в правовом поле и очень грамотно.Может в каких районах и есть какие-то вопросы,но у нас вот в Новополоцке тоже все отлично в этом плане.
Поэтому я и сказал :
либо люди, которые не слышат или не понимают что им сказали
-
По вопросу темы. Я считаю, что все это суррогат. И не целесообразно.
Один хороший человек недавно вернулся из РФ, с охоты на мишку. Понятно, что это само по себе не событие ни разу. Но к разговору подтолкнуло вернуться то, что для охоты ему выдали .366 ТКМ, патрон с 13-граммовой пулей, то есть как раз то, энергия чего "без малого в два раза ниже" патрона Медведя.
В итоге мишка был добыт, стрелялось в пределах примерно 50 или чуть больше метров, попадание в грудину, убежал метров на сорок. Добирали через минут десять, был живой, но смог только голову поднять. Не гигант, конечно, череп по предварительной оценке в районе 60, но факт того, что эти патроны в обычной практике охот на медведя в некоторых местах, "суррогат" заслуживает уважения. Пуля раскрывается в правильный грибок, в данном случае не фрагментировалась ни оболочка ни сердечник.
-
Интересный калибр, по моему мнению, набирает популярность и положительные отзывы, есть очевидные плюсы.
На выходных поведали, что готовиться новый закон об оружии, я конечно про 366ткм не знаю в новой редакции, но будем надеяться, что станет лучше
-
Интересный калибр, по моему мнению, набирает популярность и положительные отзывы, есть очевидные плюсы.
На выходных поведали, что готовиться новый закон об оружии, я конечно про 366ткм не знаю в новой редакции, но будем надеяться, что станет лучше
Знакомился с содержанием, но не нашёл.
http://www.sovrep.gov.by/uploads/folderForLinks/plan-zp-2019.pdf [wirte]
Мне тоже интересен Ланкастер, но сейчас наши эксперты не хотят его признавать как "гладкоствол"
-
ДА простят меня модераторы , собственно хочу знать , кто нибудь поставил на учет у нас в стране данный калибр 366 ткм или 9,6х53 Lancaster.
[/quoteс
Скоро все можно будет, уже боеприпасы под него в РБ делают! Разговаривал со спецом на Милекс 2019 который продвигает эту тему, сказал что работа ведется не только о поставках но и о производстве оружия под Ланкастер на территории РБ. Будут из РФ запцацки тянуть а здесь собирать.
-
Хера се! А где это у нас в РБ патронный завод? БСВТ что-ли собирает??????
-
По не проверенным данным в Орше или ее окрестностях!
-
Очень интересно, но слабо верится, что у нас этот калибр будет доступен...
-
Хера се! А где это у нас в РБ патронный завод? БСВТ что-ли собирает? ??? ??
Больше скажу, они уже даже на оружие сертификат получили, правда названия оружия до боли знакомые ;D ;D ;D .
http://kadastr.gosstandart.gov.by/ (http://kadastr.gosstandart.gov.by/)
И патроны они крутят, правда комплектуху почти всю покупают на одном не безызвестном заводе в Алтайском крае.
-
Лучше б ребята что-то стоящее начали производить....С этой "военщиной"далеко не уедешь...
Надеюсь,что это в ихних планах....
-
Хера се! А где это у нас в РБ патронный завод? БСВТ что-ли собирает? ??? ??
БСВТ-НТ если быть точным. Был там
-
Когда в магазинах увидим,что говорят?
Какая будет цена,на чьем порохе собирают?
-
Не будет их в магазинах.
-
По не проверенным данным в Орше или ее окрестностях!
Так точно!)
-
Когда в магазинах увидим,что говорят?
Какая будет цена,на чьем порохе собирают?
Цены я примерные спрашивал, на карабины охотничьи 1000$ _+ и как сказали они не чуть не будут уступать зарубежным аналогам/ гладкие дешевле в разы.
-
Скажем, что вопрос не по адресу, пишите в МВД свои пожелания, закон об оружии и соответственно разрешённые калибры это их вотчина.
Можете и про африканские калибры написать, которые у нас тоже почему то не в почёте.
И про количество единиц оружия без лицензии не плохо было бы расширить.
Короче большое поле для деятельности, было бы желание)))
-
« : Сегодня в 13:43:57 »
[size=0.85em][/size]Цитировать (https://www.belhunter.org/forum/index.php?action=post;quote=896389;topic=58686.0;num_replies=1;e3410d022=36170b901b7ebcc2d403e2c08e95f172)[/font][/size][size=0.85em]
- [/size]Изменить (https://www.belhunter.org/forum/index.php?action=post;msg=896389;topic=58686.0;e3410d022=36170b901b7ebcc2d403e2c08e95f172)
- [/size]Удалить (https://www.belhunter.org/forum/index.php?action=deletemsg;topic=58686.0;msg=896389;e3410d022=36170b901b7ebcc2d403e2c08e95f172)
Всем день добрый. Ни для кого не секрет, что в РФ уже несколько лет успешно производятся и продаются такие калибры как 366 ТКМ и 9,6х53 лонкастер, а совсем скоро выскочит и патрон в маузерской гильзе и энергией в 3500 Дж....
А так же то, что наша разрешительная ситсема не хочет их сертифицировать как гладкоствольное оружие....по определенным причинам, не ведомым для нас...
НО....с недавних пор у нас разрешено приобретение нареза через год владения гладким, так может удастся их засертифицировать как нарезные стволы? Я б себе такой присмотрел в полуавтомате...
Карабины по доступной цене, патроны тож не шибко дорогие, по сравнению с иностранцами в 9-м калибре...
Что скажете?[/size]
-
Пару лет назад в одном из наших магазинов( не помню в каком) мне показывали бумажку с официальным ответ из ГЭКЦ, что данный калибр у нас относится к нарезному.
А так никаких проблем с сертификацией не будет)))).
Вот такое сообщение было. Но смысла вешать на нарезную лицензию, которых всего две 366, не вижу.
-
Добрый день .
"так может удастся их засертифицировать как нарезные стволы?[/size] [/size][size=78%]"[/size]
[/size]
Ваш вопрос решен в сертификате производителя:
в частности читаем сертификат " Ружья охотничьи ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЕ многозарядные....и тд"
Таким образом производитель сертифицировал оружие как гладкоствольное!
Однозначно они делали бы такой сертификат на экспорт на РБ тоже, как на гладкое оружие[/size].[size=78%]
[/size]Вот и весь сказ - вы упретесь в сертификат...[size=78%]
-
У наших свое понимание.
-
Лучше б ребята что-то стоящее начали производить....С этой "военщиной"далеко не уедешь...
Надеюсь,что это в ихних планах....
Тот кто затеял понимает зачем
А вот на кучке охотников точно далеко не уедешь .
Не нужно сравнивать военный заказ с нулевым рынком охотничьего боеприпаса