Дюмален ( бельгиец) 16/65 состояние хорошее , 1650 рБ, . 29 71087 восемь ноль. в продаже
Вот как выглядит настоящий "Дюмален" 1943 года: http://www.hunting-heritage.com/blog/index.php/2018/04/04/dumoulin-round-action-sidelock/
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Цитата: vitali73 от ноября 09, 2020, 22:55:14
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 23:41:22
Цитата: vitali73 от ноября 09, 2020, 22:55:14
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
А тут не видно?.Или они все должны быть
с полными замками?
https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=55594.msg883454#msg883454
Цитата: Диманыч от ноября 09, 2020, 23:49:41
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 23:41:22
Цитата: vitali73 от ноября 09, 2020, 22:55:14
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
А тут не видно?.Или они все должны быть
с полными замками?https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=55594.msg883454#msg883454
Ваша ссылка ведет в раздел
Обмен и продажа запасных частей для оружия (https://www.belhunter.org/forum/index.php?board=66.0)
Не знаю что там у вас и куда ведёт...по данной ссылке находится тема с продажей этого же ружья,где есть фото с надписью на стволах... 8)
Я вам упрощу,,,
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 23:41:22
Цитата: vitali73 от ноября 09, 2020, 22:55:14
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
Этот пост называется:" Осторожно специалист" :-[
Цитата: dimon25ga от ноября 10, 2020, 08:23:16
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 23:41:22
Цитата: vitali73 от ноября 09, 2020, 22:55:14
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:53:57
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
Этот пост называется:" Осторожно специалист" :-[
Димон [cool]
Уважаемые собеседники, оскорблять и троллить это плохой тон в любой дискуссии, хотя для многих это норма.
И все же я попытаюсь вернуть разговор в более конструктивное русло и приведу несколько доказательств в защиту обозначенной мною позиции по данному экземпляру оружейного искусства.
Вот страница из каталога бельгийского оружия с изображением идентичной колодки:
(https://cloud10.todocoleccion.online/catalogos-publicitarios/tc/2016/10/24/18/63566828_39236207.webp)
В заголовке мы видим аббревиатуру производителя F.N. что означает "Fabrique Nationale d'armes de guerre-Herstal".
И здесь можно справедливо возразить - от куда же тогда взялась надпись "f.dumoulin & cie liege" на ствольном блоке? По клейму "v" на подушке ствольного блока было верно определено, что эти стволы прошли проверку производителем в 1943 году. Из истории мы знаем что в это время Бельгия была оккупирована немецкими войсками, а Fabrique Nationale выполняла заказы как военного так и гражданского назначения из всего имеющегося на тот момент сырья и деталей, в том числе полученных в других оружейных домах. Еще один аргумент в пользу данной теории - я собственноручно держал экземпляр с идентичной колодкой, но чуть другим рисунком, и без каких-либо надписей и клейм, относящих к тому или иному производителю, на стволах.
В заключении хотелось бы отметить, если для кого-то все вышесказанное не особенно важно, и он будет настаивать что экземпляр из данной темы истинный представитель мастерства оружейного дома Dumoulin & Co - Поспешу ответить, это явно не тот экземпляр с коим ассоциируется данный производитель, и которым хотелось бы обладать.
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
[/size]Классы разные только.
Видимо Сергей человеку не доходит... 8) Троллит ::)
Цитата: Сергей 75 от ноября 11, 2020, 10:56:43
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
Классы разные только.
Вероятно, наш консенсус будет в том, что по факту - данный экземпляр собран из утилитарных заводских деталей, которые использовали многие производители на тот момент, а от других идентичных ружей его отличает только надпись на ствольной коробке. Развивая метафору про мерседес, это скорее Мерседес Citan, который позаимствовал платформу и ряд узлов от Renault Kangoo. Считать ли этот автомобиль Мерседесом потому что у него на решетке радиатора характерная эмблема, тут я с Вами тоже соглашусь - личное дело каждого.
Мир!
Цитата: Patlaty от ноября 11, 2020, 15:46:40
Цитата: Сергей 75 от ноября 11, 2020, 10:56:43
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
Классы разные только.
Вероятно, наш консенсус будет в том, что по факту - данный экземпляр собран из утилитарных заводских деталей, которые использовали многие производители на тот момент, а от других идентичных ружей его отличает только надпись на ствольной коробке. Развивая метафору про мерседес, это скорее Мерседес Citan, который позаимствовал платформу и ряд узлов от Renault Kangoo. Считать ли этот автомобиль Мерседесом потому что у него на решетке радиатора характерная эмблема, тут я с Вами тоже соглашусь - личное дело каждого.
Мир!
Вот и я думаю, разберётся покупатель как-нибудь сам..
Да , весело и Мерседес уже не тот.
Это - норм, помочь разобраться с предметом.
Не Куфар ведь, хотя кому то вероятно хотелось по-другому.
Кто барыжит, совершенно понятно...
ИМХО, если на ружье стоят клейма Дюмален, и это не поделка из поднебесной, то это Именно Дюмален и есть как и обозначено автором темы. Некоторые считают настоящим Мерседесом только Гелендваген, но это не значит что остальные модели этого производителя не мерседес. Тем более что гелендваген разработала компания Пух, а не Мерседес.
Не надо писАть а бы что, Не бывает полнозамковых ружей в состоянии нового ( как на ссылке очередного спеца) за указанную цену.
Даже простенького немца за такие средства не найти :-[
в продаже
ап
Цитата: Patlaty от ноября 09, 2020, 02:43:13
Вот как выглядит настоящий "Дюмален" 1943 года: http://www.hunting-heritage.com/blog/index.php/2018/04/04/dumoulin-round-action-sidelock/ (http://www.hunting-heritage.com/blog/index.php/2018/04/04/dumoulin-round-action-sidelock/)
ок
ап
подниму