Остается добавить лишь перечень заболеваний, при наличии которых медсправку не дадут.

Справку разрешитель забирает как и при покупке, она будет хранится в деле охотника. Срок ее действия медучреждение определяет само, в зависимости от состояния здоровья, но не более 1 года (п. 7.6. Указа 200). В период ее действия можно продлевать все единицы оружия, находящиеся у охотника, если истекает их срок хранения. По закону продлевать нужно за месяц до истечения разрешения (п.49 Указа 473 "Положение об обороте гражданского оружия").

Вот Указ вносящий эту поправку в указ 200 с 26.04.2017  (подпункт 1.92)

Итак выскажу свое видение...
     Модель №1 в корне нам не подходит.. так как такой коллектив охотников зачастую состоит из людей не охотоведов, а обычных охотников-любителей. Они не смогут нести ответственность даже за состояние численности животных в своих угодьях - выбьют все и будут пустые угодья. Во-вторых чтобы нормально управлять нужно чтобы это была организация - директор, охрана, организация подкормки, учет и т.д. И за бесплатно никто там работать не будет. И чтобы за аренду платить государству нужно эти деньги заработать, с организации платных охот, туров...

     Модель №2 тоже не удачная. Считаю именно никаких цен устанавливаемых государством не должно быть - это ведет к утопии. Только конкуренция и спрос должны быть регулятором таких цен. Количество дичи которую можно изъять из природы всегда ограниченно - число желающих всегда его превышает, поэтому цены при большом спросе должны быть тоже высокими, это не тот случай про социальное равенство и свободный доступ. Свободный доступ у народа зайти в лес, погулять, собрать ягоды, грибы.... Охота должна быть ограниченной, платной и контролируемой - иначе пустые леса нам обеспечены, бо народное значит ничье.

    А вот модель №3 может быть взята за основу.
Например все угодья страны распределить (например): 25% - Гос. Лесхозы, 25% - БООР, 25% - коммерческие арендаторы угодий, и 25% - особо охраняемые территории где охота полностью запрещена (оттуда будет идти стабильное расселение/пополнение животными в остальные угодья). Все охотугодья должны быть равномерно распределены по всей террит. РБ. В лесхозах цены естественно устанавливает государство, в БООРе - так как это общественная некоммерческая организация цены формируются органом управления по принципу самоокупаемости и никакой прибыли (или с минимальной для поддержания матбазы). У арендаторов угодий соответственно тоже цены устанавливаются ими, но они конечно сильно разниться не будут - конкуренция двух первых структур. Но здесь одно но -  у арендаторов услуги могут быть более качественными - значит и цены у них выше, но выше настолько насколько на такие услуги есть спрос. Я предпочту удобство и качество пусть за большие деньги, а это будет стимулировать  тот же лесхоз поднимать качество своих услуг - цены в нем тоже будут подниматься, так как и лесхоз должен стремиться к самоокупаемости (но без прибыли), а не сидеть на госбюджете.  Все работают по одним правилам охоты, никаких исключений. Реализация путевок и лицензий прозрачная и конкурентная (если их мало а спрос большой - аукционы, лотереи). Особый момент - охота иностранцев. Пока для них будут прайсы в евро с ценами дороже, чем для граждан РБ, все пользователи угодий будут максимально отдавать предпочтение организации охот для них. Вот здесь нужно строгое госограничение - иностранцы приезжают к нам для охоты только (как правило) на нормируемые виды, им должно быть продано за валюту пусть по более дорогим ценам К ПРИМЕРУ не больше 30% количества лицензий по каждому пользователю угодий, остальное для граждан РБ (остаток лицензий к концу сезона можно тоже иностранцам, если оказались не востребованы гражданами), иначе будем иметь что имеем сейчас - я гражданин РБ и не могу купить лицензию на лося, она продается по более дорогой цене иностранцу, а мне говорят мол лицензии закончились, государство вынуждает меня добывать его незаконно. Итак,  далее.. Всех пользователей и самих охотников контролирует Госинспекция, охотпользователи  проходят периодическую аккредитацию в МЛХ и Минприроды. Не умеешь вести организацию охотхозяйства, допускаешь устойчивое снижение численности дичи на своих угодьях - ликвидация, угодья по аукциону новому претенденту.   Вот мое видение 

Я так понимаю ничего особенно не изменится..., если не считать:
таксы ущерба за незаконную охоту увеличены в среднем втрое!!
покупка путевок через Интернет, посмотрим как оно будет на практике,
прохождение подготовки к сдаче экзамена на право охоты будет теперь обязательным (дополнительного экзамена по стрельбе я не вижу как обещали),
немножко большая плата за регистрацию собак (было 0,3 б.в. станет 0,5 б.в) и ограниченного срока действия такой карточки в 15 лет (была бессрочная),
нельзя будет носить при путевке на пушнину пулевые патроны и картечь (ну что ж, если сильно хочется такие патроны взять -  можно носить во внутр. карманах, благо контролир. органы не имеют полномочий по личному досмотру, если ты не нарушитель),
таблица способов и сроков охоты будет одна, наконец то! нет нежелательных животных,
охотой будет теперь и нахождение с зачехленным оружием в угодьях без путевки (причем анализируется путевка) или вне дорог общего пользования/дорог других определенных местными исполкомами. Браконьеры войте!))
оружие разряжено, если патрона нет в патроннике либо его нет в магазине, присоединенном к оружию,
охотничья собака так и остается на поводке, в противном случае - охота,
очень жаль что сезонная охота на пушнину теперь суббота и воскресенье + все госпраздники, а вот устанавливать дополнительные два дня в неделю будет право, но не обязанность (как было) охотпользователя угодий. Боюсь что многие не будут их добавлять.
много интересных (и хороших и не очень) изменений в таблице по срокам и способам охоты на животных и птиц,
Во общем направленность новой редакции правил -  контроля и платы больше - самой охоты меньше.
Новые правила охоты вступают в силу с 26 июня 2014 года.

Не в 2015, а в 2016.)

Что вы Harold, никаких шуток. Поправьте меня, если я не прав. Вот вам две цитаты из двух законов:

Статья 2.8. КоАП РБ:
Физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года со дня окончания исполнения основного и дополнительного административных взысканий не совершит нового административного правонарушения.


п.5 ч.13 ст.14 Закона об оружии:
Не имеют права на приобретение оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь:
подвергавшиеся административному взысканию за умышленное причинение телесного повреждения, мелкое хулиганство, стрельбу из огнестрельного оружия в населенном пункте или в месте, не предназначенном для стрельбы, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, передачу управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты в виде лишения специального права, повторно в течение одного года после наложения административного взыскания подвергавшиеся административному взысканию за распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения;


Что скажете? здесь формула однозначная  -  срок лишения прав + 1 год

pqrs7  вы не правы, так как не правильно понимаете само понятие обратная сила закона и случаи ее применения. Я объясню. По общему правилу закон не имеет обратной силы, то есть не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан. Это нужно понимать так. Антоху в мае ловят за пьянку за рулем и дело будет рассматривать ГАИ  месяц. В начале июня, к примеру, вступает закон и за такое нарушение уже нужно лишать не на три года прав, а, к примеру, на 10 лет). Так вот, принимая решение по Антохе, уже после вступления такого закона, ГАИ должно руководствоваться старой нормой и лишить его прав на три года. А если бы новый закон устанавливал более мягкое наказание, например, лишение на 1 год - ГАИ обязано было бы в отношении Антохи руководствоваться уже новым законом. Обратная сила закона касается только ответственности. 
А продлевая разрешение разрешитель руководствуется действующим законодательством и найдя в базе по Антохе это нарушение, он обязан будет отказать в продлении т/к есть основание препятствующее дальнейшему владению оружием. Причем здесь вообще в этих отношениях обратная сила закона? Каждый раз продлевая разрешение человек и МВД начинают новые правоотношения - и оба руководствуются в этот момент нормами действующего законодательства. В конце концов старое разрешение ему же не аннулировали , оно истекает. А новое уже не получит.