Вы считаете, что эти сообщения противоречат друг другу? Мне было интересно увидеть положение ДО начала чемпионата, поскольку я принимал в нем "косвенное" участие... А Ваш интерес ПОСЛЕ его проведения чем обоснован?
 

Извините, что с опозданием, но все же попробую ответить на Ваш вопрос. У меня, как я думаю и у Вас, всегда имеется интерес к такого рода мероприятиям. Отец держит гончих всю жизнь, да и сам держу русских гончих уже довольно давно. С чего состоит любая работа по проведению таких мероприятий? А состоит она из двух частей, назовем их документальной и технической частью. Основная работа при подготовке документальной части это разработать и подготовить Положение о проведении соответствующего кинологического мероприятия. Техническая часть наиболее, на мой взгляд, объемная и сложная. Необходимо проработать участки для проведения состязаний, проверить их на наличие зверя, организовать проживание участников и экспертов, транспорт для экспертных комиссий, в идеале изыскать в каждую комиссию технические средства (средства слежения и связи), организовать кормление участников и экспертов и многое другое. Плюс ко всему этому еще и финансовые затраты. Так вот в данном конкретном случае, вторая часть работы по проведению чемпионата проведена, на мой взгляд, отлично, а вот по первой ее части - есть вопросы…
Один из главных вопросов, почему подготовленное Положение о данном чемпионате «засекречено» и не доступно не экспертам, не общественности? До начала проведения чемпионата можно было подумать об упущении этого вопроса из вида. Но сейчас выходит, что есть еще видимо какие-то на это причины. Так как если бы их не было, то Положение уже давно бы опубликовали на любом общедоступном Интернет ресурсе или по крайней мере, его бы кто-нибудь видел.
Еще около 3 недель назад я позвонил непосредственному разработчику данного положения, ведущему специалисту по кинологической работе «Минской областной организационной структуры» РГОО БООР, Ходатовичу Демьян Демьяновичу и спросил, где можно посмотреть данное положение. Он пообещал, что к вечеру он его скинет мне на почту. Не в тот вечер, не в настоящее время, положение он мне так и не скинул. Я перезванивал ему несколько раз, он постоянно обещал его скинуть, но все, увы, не срасталось. При последнем нашем разговоре, он сказал, что Положение скидывать не будет, показать его он не может и у него вообще куча дел)))… Также, как во время проведения еще 1 части чемпионата, так и во время проведения его 2 части, я разговаривал с экспертами, из состава, который проводили экспертизу собак на данном чемпионате, но, увы, никто из них положения о данном чемпионате и в глаза не видел. Председателям комиссий выдали только выписку из него))).
Так вот, уважаемый Павел, извиняюсь, не знаю Вашего отчества, интерес к данному положению у меня возник уже давно, еще до проведения данного чемпионата, а после его завершения он у меня только увеличился. Да и не у меня одного, поверьте на слово. Никто не хочет просто в лазить в это, запачкаться боятся)))…
P.s. Владимир Васильевич, против Микуленка Виталия Сергеевича ничего не имею. Слышал, что болеет гончими до глубины костей. Спасибо ему за то, что организовывает и проводит у нас в Беларуси еще такого рода мероприятия. Из сообщений Павла, понял, что Микуленок В.С. зарегистрирован на данном форуме. Поэтому хочу обратиться к нему лично, и попросить, чтобы он опубликовал положение о проведенном чемпионате в данной теме, тем самым расставив наконец «все точки над и».

Дмитрий извините не знаю как ваше отчество , да  и вообще с кем говорю. Криминала то нет никакого. Мы все знаем Виталия Сергеевича Микуленка, он свое отдаст , а чужого ему и подавно не надо. Просто какая то полнейшая  не доработка в положении не продуманность. Разбираем на примере . У собаки третий номер напуска , жировочные следы остыли . Прекрасная работа . Диплом первой степени . у второй комиссии тоже собачка срабатывает на диплом первой степени, и проигрывает за послушание один балл первой .Завтра у первой собачки первый номер , она спущенная с поводка по жирам безумолка до слабоголосила до того  что ее снимают за пустобрехство . Вторая собачка по стечению жеребьевке получает тоже первый напуск и опять диплом первой степени с высшей оценкой за верность5 баллов . Но за полаз проиграла первой один балл, так как помкнула зайца буквальено в считанные минуты. Итог состязаний Чемпион собака снятая за пустобрехство , с которой даже охотиться нельзя до обеда .Но по положению она выиграла у собаки с двумя первыми дипломами.

Отчество Алексеевич, но можно просто Дмитрий. С Ваших слов, я понимаю, что Вы положение видели? И согласно ему, места распределялись согласно степени полученного диплома(что логично), а при равных дипломах, согласно баллам расценки. При этом, если заработано 2 диплома одной степени, во внимание берется диплом с наибольшими баллами в расценке(что на мой взгляд, не совсем правильно). Если это так, так какой смысл в проведении чемпионата в таком формате??? И еще, если бы данное положение о чемпионате с самого начала не скрывали(может быть и случайно, не знаю), то такихвопросов бы не возникало!