Сообщения

Куплю DIGEX N455 б/у. Минск

Некоторые участнки форума высказали что делать дальше в этой разрешённой ситуации. Я хотел бы узнать ещё мнения по поводу стоит что можно делать дальше в этой ситуации, и если делать что-то, то какие конкретные шаги.


Покуда предложили следующие шаги:
1. жалобы во всевозможные инстанции и в суд с исковым заявлением
2. написать в инспекцию обращение на директора БООРа с вопросом почему директор соответствующего БООР нарушает пункты  Правил охоты №44 и №117  (Coistra)
3. предпринять действия изза несоблюдения директора БООРа Указ Президента Республики Беларусь №551 от 5.12.2013 (Coistra)
4. написать письмо в республиканскую Инспекцию о нежелании отдельных инспекторов разобраться на месте полюбовно (Coistra)
5. заказным письмом на адрес этой инспекции потребовать предоставить все копии документов + жалобу в прокуратуру на предмет отказа предоставить копии документов (ИРМА)
6. написать заявление на директора БООра за дачу ложных пояснений, а именно что он предупреждал по телефону о запрете охоты в зоне Х. (Cepгeй)


Интересует если ли успешный опыт реализации каких либо шагов из вышеперечисленных.  Если кем либо составлялись и успешно отсылались какие либо заявления/бумаги, буду рад если скинете мне образцы ( в личку наверное)

было бы интересно теперь услышать директора районого БООР. Он форум не читает?

Я думаю что они в курсе того что пишется, но сомневаюсь что будут что-то отписываться. Жаль что поэтому нельзя услышать их мнения.

   Сьездил я в инспекцию, забрал постановление об окончании админ. правонарушении, с ним в РОВД забрал ружьё.

   Начальник инспекции С.К.Крупич (инспектор в дальнейшем) зачитал постановление и разьяснил ситуацию в присутствии зама и меня. Также он сказал что форум читал, и в курсе обсуждений, в общем он подготовился, поэтому буду писать с максиальной обьективностю, на сколько позволяет память. Инспектор указал на неточнотсь в дате охоты, я её исправил.

   В разьяснениях он сообщил что я путёвку получал 24.03.2018 когда действовал приказ от 13.03.2018, а в последствии, в связи со вступлениев в силу указа президента от 21.03.2018, был сделан новый приказ от 27.03.2018 о внесении изнемений, где помимо сроков охоты, указали в пункте 6 Вальдшнепа. Якобы директор БООРа меня уведомил по телефону об этих изменениях. Я сказал что телефонные разговоры мой телефон пишет, и таких уведомлений я не получал. Я попросил пофотографировать материал админ. дела, но получил отказ, дали так полистать. Испектор сказал что их вызвали, и они приехали, выполняли исполнительную функцию, разобрались, и поняли что я не виноват.

   Перед вынесением постановления со слов инспектора они выезжали на место охоты, осматривали гильзи и замеряли расстояние рулеткой до первого строения, там оказалось 220 метров.  Также опрашивали бугалтера что выдал мне путёвку, и тот якобы мне сказал, что мне разьяснил что охота на Вальдшепа запрещена в том месте. В материалах дела протокола осмотра метра где они 220 метров установили и опрос бугалтера я не видел. Также материалы дела были дополнены доп. пояснениями директора БООРа.

   Инспектор сказал что дир. БООРа, если что, может в прокуратуру написать на доп. проверки, а там мало ли что они найдут. Также упомянули что были словили год назад моего родственника за то что ловил телевизором. Не знаю к чему это было сказано.

   В РОВД пообщался с охотником милиционером, который сказал что на Сачука (дир. Боора) многие охотнки злы, изза того что он понаделал комерческих зон, охотится негде и что месные охотники это дело бы так не оставили.

   Я считаю до сих пор, что во всех обстоятельствах можно было разобраться на месте, без изымания ружья и без моей езды Минск-Кореличи-Новогрудок. Также без запугивания поехать в РОВД для выяснения личности в 12 ночи. (с их слов: свид. о праве на охоту не является документом устанавливающим личность как и разрешение на оружие)

   Вот такой расклад, постарался быть обьективным на сколько это можно.

Я всё таки подключил местного адвоката, он позвонил в инспекцию, и ему сказали что никакого нарушешения нету и дело прекратят, так что я завтра поеду за прекращением дела (какие то бумаги надо оформить) и надеюсь заберу ружьё. Вроде всё разруливается само сабой, посмотрим. Пострараюсь выложить скан того что дадут на обозрение.

От границы А очень далеко, она проходит по лесу и канавам. Ближе проходит зона В, она проходит по дороге на дереню Заречье, далее полоса экектропередач а потом дорога ведущая на лесной массив..
Директор БООра ссылался что по эту сторону р. Уши нельзя охотится на пернатую дичь, я же говорил что в приказе огворено гуси и утки, а не Вальдшнеп.
Сорваная охота была, и как следующий этам в моём разбирательстве, буду рассматривать варианты компенсации. Меня беспокоит только что этот директор и инспекция там хорошо сработались и друг друга мне кажется покрывают.

В таком случае в чем же конкретно выразилось Ваше нарушение Правил охоты,и какой пункт Правил нарушен по мнению инспекторов и директора?Ведь оружие изымается в случае нарушения Правил для пресечения дальнейшего правонарушения.А в путевке что было написано? В графе "особые условия"?Все ограничения должны быть прописаны именно в путевке.Что-то Ваш случай уж больно запутан как-то...

Инспектора ссылаются на слова начальника Боора, что охотится там нельзя. На мою просьбу оставить ружьё, сказали что комуто позвонили, и им сказали изымать. У самих инспекторов как я говорил небыло карты и приказа. Скан путёвки я выложил, там всё стандартно указано. Случай из тех где на мой взгляд где приходится доказывать что ты не слон.

В протоколе(опросе) было указано 290 метров, и что я отошёл в сторону деревни 20-40 метров. Указали что произвёл три выстрела, ничего не подстрелил. Расстояние это они не оспаривали, по карте Гугл я с инпектором замерял расстояние, там всё ок. Вообще сказали что протокол будет в инспекции составлятся, а ети бумаги - ето так, что то вроде фиксации. По идее, копию протокола должны выдавать сторонам. Я настоял что бы в свидетели занесли моего друга что был со мной (охотился только я).

А по чем там визуально граница зоны А проходит и насколько далеко Вы от неё были?При удачном раскладе и выяснении что с Вашей стороны не было нарушения рекомендую подать на директора и инспекцию в суд,компенсация затрат на путевку и топливо и моральный ущерб-охоту то сорвали.Удачи!

От границы А очень далеко, она проходит по лесу и канавам. Ближе проходит зона В, она проходит по дороге на дереню Заречье, далее полоса экектропередач а потом дорога ведущая на лесной массив..
Директор БООра ссылался что по эту сторону р. Уши нельзя охотится на пернатую дичь, я же говорил что в приказе огворено гуси и утки, а не Вальдшнеп.
Сорваная охота была, и как следующий этам в моём разбирательстве, буду рассматривать варианты компенсации. Меня беспокоит только что этот директор и инспекция там хорошо сработались и друг друга мне кажется покрывают.

Я в опросе указал расположение в метрах от деревни, также указал координаты с телефона. Карта взята с официального источника, сайта БООРа.

Это уже хорошо.Впоследствии можно будет привязать Ваше местоположение к их карте.Там явно граница зоны В должна проходить по какой-либо дороге или приметной линии рельефа,реке и т.п,и это расписано словами в БЭО (БЭО-это биолого-экономическое обоснование,в нем есть словесное описание границ всех зон-типа граница проходит по дороге от деревни А к Б,далее по реке Говнотечке...)Повторяюсь-карта может быть с ошибками- я тут выкладывал карту Полоцкой РОС-так там по ней можно охотиться на трамвайных путях по улице Блохина.От деревни то двести метров было?А в протоколе то что на Вас накорябали?

В протоколе(опросе) было указано 290 метров, и что я отошёл в сторону деревни 20-40 метров. Указали что произвёл три выстрела, ничего не подстрелил. Расстояние это они не оспаривали, по карте Гугл я с инпектором замерял расстояние, там всё ок. Вообще сказали что протокол будет в инспекции составлятся, а ети бумаги - ето так, что то вроде фиксации. По идее, копию протокола должны выдавать сторонам. Я настоял что бы в свидетели занесли моего друга что был со мной (охотился только я).

   
В результате оформили протокол изьятия ружья, опрос и ещё какойто протокол.

Вот интересно-на Вас составили протокол об административном нарушении-а Вы не знаете даже какой...Ну хотя бы в протоколе указано Ваше местоположение во время охоты с привязкой к местности ?Дело в том, что эти их "карты" зачастую неправильные, с ошибками,к ним есть еще дополнительное описание границ в БЭО в охотхозяйстве, возможно потребуется уточнение в процессе разбирательства.Инспекция затребует это БЭО от охотхозяйства,хотя у них тоже должен быть экземпляр. Грустно все это как-то...Взрослые люди...

Я в опросе указал расположение в метрах от деревни, также указал координаты с телефона. Карта взята с официального источника, сайта БООРа. При покупке путёвки, на месте была только бугалтер БООРа, она мне всё разьясняла.

  В  понедельник вечером, при охоте на вальдшнепа, в Кореличском раёне, вблизи деревни Заречье, на квадрацикле ко мне подьехал(21:00) А.Т. Сачук, он же является директором Кореличского БООРа. Он сказал что охота в этом месте запрежена и изьял документы и ружьё, вызвал инспекцию. Сачук А.Т. работает директором в БООРе как я понял уже около 15 лет.


  Я предложил посмотреть на карту охоты которая есть скачанная у меня на телефоне, но он категорически отказался, ссылаясь на то что он её прекрасно знает. В процессе ожидания, я просил неоднократно посмотреть на карту вместе, но что получал категорический отказ.


  Через час приехала инспекция г.Новогрудка, в составе 3 человек. Карты и приказа о сроке проведения охоты у них с собой небыло. Я предложил снова же посмотреть её с телефона. Инспекция сослалась что Сачук А.Т. знает что говорит и в начале очень негативно была настроена. Постепенно один инспектор самостоятельно залез в свой телефон посмотреть карту. Посмотрев карту он предложил директору БООРа на неё посмотреть, т.к. по ней видно что мы находимся в разрешённой зоне. Директор карту смотреть отказывался. Хочу заметить, что инспекция очень прислучивалась к Сачуку А.Т, к его мнению, ссылаясь на то что он всё знает тут, отказываясь всесторонне рассмотреть дело, посмотреть приказ и карту.
В результате оформили протокол изьятия ружья, опрос и ещё какойто протокол. Опрос составляли корректно. Я письменно в протоколе указал что я ходотайствую о рассмотрении административного правонарушения по моему месту проживания (г. Минск). Опрос и другие документы не дали сфотографировать. На руки дали только копию акта изьятия ружья. Также вручили повестки на пятницу, благо инспектор в процессе разговора пошёл на встречу по поводу времени и дня.


  Не понравилось что инспекция не имела карту и приказы, а всецело полагалась на мнение директора БООРа, который повышал голос на меня и пытался оговорить. В первый рабочий день после выходных я позвонил инспектору который будет рассматривать дело, поинтересоваться смогли ли они посмотреть карту. Он сказал что ещё не связывался с директором БООРа, поэтому ничего не может сказать.


  У меня в связи с этой ситуацией, пара вопросов:
1. При поездке на рассмотрение админ. дела, стоит ли подключать адвоката
2. Проводится ли рассмотрение таких дел по месту проживания ( в связи с моим ходотайством)


Я выкладываю карту охоты где помечено моё местоположение и приказ.