Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - не инспектор

Страниц: [1]
1
Охота / Re: Очередная засада?
« : Января 21, 2019, 19:30:52 pm »
При любом посещении так называемого ПНД кроме документов, ходил к наркологу и психиатру, они задавали вопросы, ставили штампсель свой врачебный, без которого справка о «несостоявшимся на учёте» была бы недействительной
По моему все в порядке вещей. Врач хоть взглянет на вас, чем сможет тем поможет)

2
Охота / Re: Очередная засада?
« : Января 21, 2019, 18:19:12 pm »
С вашей удачей я бы избегал кондукторов в автобусе. Неизвестно на сколько они вас лишить права охоты смогут

3
Охота / Re: Охотник как добыча
« : Января 21, 2019, 15:03:19 pm »
То есть Вы хотите сказать что охотник,идя на охоту,должен брать с собой адвоката,чтобы тот грамотно растолковывал ему все действия?В принципе с нашим Правилами вполне логичный посыл...Да, и слово  "дезинформация" пишется через "И",а то режет как-то.Но это вполне можно списать на то,что для Вас русский язык не родной,судя по проживанию...
то, как поняли вы мою писанину это не то, что я хотел сказать. в этом кстати и проблема. пиши - не пиши, каждый понимает как ему хочется.
конституцией гарантировано право на получение юридической помощи в любое время дня и ночи. если вам важно "грамотное растолковывание вашей действий", то берите адвоката на охоту



[/size]
Что я имею ввиду: есть охотники без претензий, может быть и госинспекторы тоже есть без претензий. поэтому если кто-то дебил, то это не значит, что все охотники или инспекторы такие.


Все так. Но есть нюанс...
Охотник, даже если он гондон, отвечает только за себя. И вредит, ежели чего, только самому себе.

А вот представитель власти, если он гондон, может наворотить бед многим. Потому предъявлять равные требования или говорить, что "все мы человеки" к охотнику и инспектору не правомерно.
К сожалению, требования, которым должен соответствовать держиморда, чтобы карать, далеки от человеческих. Потому и илут и держатся там человеки соответствующих качеств. Это логично.
сложно не согласиться

4
Охота / Re: Охотник как добыча
« : Января 21, 2019, 14:21:20 pm »
Инспектор, сопли, следы и (О Ужас!!! ) даже мясо в рюкзаке НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, что именно этот человек выследил, выстрелил, разобрал, сложил в рюкзак и собирается съесть.
в смысле "не являются?")


Реальные оперативные работники высокго уровня, как и руководители, закончились ровно тогда, когда они закончились в милиции. Все, неоткуда набирать толковые кадры, а то , что приходит, даже выгнать не очень получается. Вот это оставшееся и цирководит во все стороны, исполняя отданные в ужасе за свою жопу указания руководства. Достается не только охотникам - лесхозы скоро медвежьи ямы вам оставлять будут т случайно потом прикапывать.
Зато сунуть жало на приносимый сельским хозяйством и комплексами вред природе и в страшном сне нету - там же жопу до зубов развальцуют, а потом еще в народ выгонят, придется на работу идти.

У меня есть весенние и осениие видео, как из очистных отстойников свиннокомплекса говно выливают в Неман и на поле рядом, займетесь? Все телегерои инспекции обосрались и материал никуда не пустили.
этот момент сложно комментировать. подбор кадров, как и в любой другой организации, их профессионализм, компетентность и деятельность это дело руководителей. не стоит наверное забывать и про само сотрудника, ведь он тоже личность и обладает определенными морально-волевыми качествами, которые могут способствовать предвзятому отношению к гражданам, херению дел по сливанию говна в Неман. это все такое себе... к инспекторам столько же вопросов сколько и к охотникам, но в то же время НЕ КО всем. Что я имею ввиду: есть охотники без претензий, может быть и госинспекторы тоже есть без претензий. поэтому если кто-то дебил, то это не значит, что все охотники или инспекторы такие.
насколько я знаю, все вопросы, связанные с гос инспекцией, возникают О ПРАВЕ. что это значит? это значит, что надо выяснять их на поле права со специалистом - адвокатом. а не юристом 1-2 курса колледжа или вышки или уж тем более охотником. уже кстати тыщу раз поднимали тему о найме такого специалиста. будет счастье.
а сеять дизинформацию и почковать свою не "свядомость" в законах вообще считаю несолидным

5
Охота / Re: Охотник как добыча
« : Января 21, 2019, 13:11:17 pm »
:(

Чтобы что то разместить, нужно информацию проверить. Об этом гласит законодательство о сми
Голословные обвинения да еще и с красноречивыми литературными оборотами на ура разойдутся в баньке под пивко [wirte] 
предлагаю не раздувать тему




     Тут Вы абсолютно правы. Не стоит проверять факты, изложенные в моей статье и размещать ее в СМИ.
Вдруг они окажутся не голословными.


     Беременности такого рода у нас должны рассасываться, а не продолжать развиваться  сами собой.
Ну а если вдруг роженице придется выстрелить чем-то непонятным - оформим липовым протоколом и постановлением.
Начальник Госинспекции, Тертель Ю.С.  - свой человек, закроет глаза на незаконные произведения своих подчиненных, прикрываясь ст.12.2 и 12.4 ПИКоАП.
При этом полностью игнорируя и нарушая требования подпункта 1.1 Указа Президента РБ "О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан юридических лиц".


И гласит этот подпунктик о том,что, обращения граждан независимо от того, в какой государственный орган или иную организацию они поступили, подлежат рассмотрению по существу в соответствии с компетенцией.


Как ни крути, а телодвижения карающей организации по этому делу выглядят не совсем прилично.
вот у меня собака поносит неделю. сосед ей какую то дрянь подкинул. я ему предъявляю, а он отрицает. фактов, кроме того, что он живет по соседству, у меня нету.

в статье тоже нет фактов, кроме ваших рассказов. а все, что нельзя проверить, не будет достоверным - является оценочным суждением. вы говорите "А", инспекция скажет вам "б". в итоге каждый при своем мнении. а время уже все улики унесло... понимаете?

в тех ситуёвинах, как у вас или как у товарища с кабаном и уголовным делом, может оказаться каждый из нас. их (ситуации) надо обеспечить соответствующей фиксацией. я думаю это будет видео, фото, свидетели или даже какие нибудь !следы пальцев рук! (ха!). и в каждом случае давая показания показывайте на местности и требуйте, пусть фиксируют, мол вот я ходил там-то и там-то, вот мои ботинки, вот я соплю на ветку повесил. будете добычей, жертвой или терпилой? я так не думаю.



6
Охота / Re: Охотник как добыча
« : Января 21, 2019, 09:14:22 am »
Вот и готовая статья в ПиР ,может опубликуют ?Тут же есть редактор,он писал: Давайте материал :(


      Статья, с предложением ее размещения в газетах,  сразу же была направлена в редакции изданий "Охотник и рыболов" и "Белорусская лесная газета", а также в Министерство лесного хозяйства.
      Кроме того - Президенту РБ. Должен же знать "батька", какие работнички встречаются в конторе созданной им Самим. Ответ Администрации Президента: "Обращение подлежит рассмотрению по существу в соответствии с компетенцией. Нач.гл.упр.по работе с обр.граждан  Г.И.Шлык." и отправлена опять в адрес Госинспекции. Все, круг замкнулся. Запущен административный маховик, перемалывающий всех неугодных, посмевших бодаться с Системой.
      А может  уважаемый  Шлык Г.И. не подозревает, что работа Госинспекции находится в компетенции Президента РБ и лица, курирующего ее  работу?
     Вообщем, качество своей работы   нач. Госинспекции Ю.С. Тертель, согласно информации Шлыка Г.И.,  должен оценивать сам, а не какой то там Президент РБ.


     Информация изложенная в статье, была так же молча проглочена главными редакторами указанных газет. Что тут еще скажешь, надо просто утереться. Как никак средства массовой информации то же независимы.


     Министерство лесного хозяйства РБ, ведомство, отвечающее за ведение охотничьего хозяйства в целом в нашей стране, сообщило, что замечания и предложения имеющиеся в статье будут дополнительно рассмотрены при очередном внесении изменений и (или) дополнений в Правила охоты. Ждем с...
       


   
Чтобы что то разместить, нужно информацию проверить. Об этом гласит законодательство о сми
Голословные обвинения да еще и с красноречивыми литературными оборотами на ура разойдутся в баньке под пивко [wirte] 
предлагаю не раздувать тему

7
Охота / Re: Охотник как добыча
« : Января 17, 2019, 15:57:28 pm »
Добрый день. Вставлю и я свои пять копеек может дадите совет.14.01.2019 был на охоте и вот что со мной произошло."Сам являюсь председателем боровухской о.д., собрались с товарищем погонять зайчика и лиску. Приехали, поставили машину, даже не расчехлясь выдвинулись в угодия. Через некоторое время напарываемся на следы кабана с признаками крови и по ним уже виден человеческий след который двигается в сторону копытного. Я на правах председателя принимаю решение следовать по следам и задержать браконьера, товарища оправляю к машине. Через время напарываемся на охотоведа Полоцкой БООР, я подошёл так тихо к нему, что он меня не видел и не слышал. Я задал ему вопрос "ты стрелял?" на что ответил нет и приставился, попросил предъявить доки где всё было в порядке и зона Б, ружьё в чехле, дробь1. После чего я вывел его на дорогу так как он не знает угодий. И ещё никого кроме охотоведа я не видел. Следуя по дороге пришли к нашему автомобилю где был мой товарищ, директор БООР, и инспектора гос инспекции. Проверили оружие, карманы на наличие запрещенных патронов, автомобиль. Составили протокол опроса что мы здесь делали и сказали до свидания. 15.01.2019 у меня день рождения и около 19 00 садясь за праздничный стол, звонок в дверь и заходят один следовать и два опера с ордером на обыск. Родные все в шоке, понятые- соседи глаза с апельсин, изъяли все ружья, провели допрос уже в участке и сказали вас вызовут. С товарищем такая же беда. Как объяснили нашли самку кабана с 7-ю имбрионами. Причинение ущерба гос-ву в особо крупном размере ст.282 ч.2 штраф 960 баз. И самое интересное что выстрел по животному произвел неизвестный примерно с 11 00 до 13 00, когда мы были на работе пропуска отбиваются на проходной и + камеры на подьезде в 15 01 мы садились в машину. В угодия приехали в 15 40. Как то так. Может объясните мне а то не понимаю что произошло, жена в шоке, сам на измене.
откуда кому-то тут знать что произошло, если там были только вы, друг, брат и сват? эту историю следователю рассказать надо было. а за помощью лучше идти к адвокату, раз дело уголовное

Страниц: [1]