Сообщения

Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее,  абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке  большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс,  и то  и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
Классы разные только.

Вероятно, наш консенсус будет в том, что по факту - данный экземпляр собран из утилитарных заводских деталей, которые использовали многие производители на тот момент, а от других идентичных ружей его отличает только надпись на ствольной коробке. Развивая метафору про мерседес, это скорее Мерседес Citan, который позаимствовал платформу и ряд узлов от Renault Kangoo. Считать ли этот автомобиль Мерседесом потому что у него на решетке радиатора характерная эмблема, тут я с Вами тоже соглашусь - личное дело каждого.


Мир!

Уважаемые собеседники, оскорблять и троллить это плохой тон в любой дискуссии, хотя для многих это норма.
И все же я попытаюсь вернуть разговор в более конструктивное русло и приведу несколько доказательств в защиту обозначенной мною позиции по данному экземпляру оружейного искусства.

Вот страница из каталога бельгийского оружия с изображением идентичной колодки:



В заголовке мы видим аббревиатуру производителя F.N. что означает "Fabrique Nationale d'armes de guerre-Herstal".
И здесь можно справедливо возразить - от куда же тогда взялась надпись "f.dumoulin & cie liege" на ствольном блоке? По клейму "v" на подушке ствольного блока было верно определено, что эти стволы прошли проверку производителем в 1943 году. Из истории мы знаем что в это время Бельгия была оккупирована немецкими войсками, а Fabrique Nationale выполняла заказы как военного так и гражданского назначения из всего имеющегося на тот момент сырья и деталей, в том числе полученных в других оружейных домах. Еще один аргумент в пользу данной теории - я собственноручно держал экземпляр с идентичной колодкой, но чуть другим рисунком, и без каких-либо надписей и клейм, относящих к тому или иному производителю, на стволах.

В заключении хотелось бы отметить, если для кого-то все вышесказанное не особенно важно, и он будет настаивать что экземпляр из данной темы истинный представитель мастерства оружейного дома Dumoulin & Co - Поспешу ответить, это явно не тот экземпляр с коим ассоциируется данный производитель, и которым хотелось бы обладать.

[Обмен и продажа запасных частей для оружия]

В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.

А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?

Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.

А тут не видно?.Или они все должны быть
с полными замками?https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=55594.msg883454#msg883454

Ваша ссылка ведет в раздел Обмен и продажа запасных частей для оружия

В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.

А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?

Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.

В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.

Вот как выглядит настоящий "Дюмален" 1943 года: http://www.hunting-heritage.com/blog/index.php/2018/04/04/dumoulin-round-action-sidelock/