Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Хорошая статья о светосиле и прочих х-ках прицелов.  (Прочитано 8194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 14928
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Часть 1

Часть 2

не удержусь и приведу краткую выдержку.
 
Чтобы не было ошибок, занесёных недобросовестными публикациями, за основу возьмём прицел Zeiss Victory Diavari 2.5 ÷ 10 Х 50Т*

    диапазон увеличений 2,5 ÷ 10 Х (zoom = 4)
    поле зрения на максимальном увеличении составляет 4м/100м, что соответствует углу поля 2,29º. За окуляром это составит 22,9º
    поле зрения на минимальном увеличении составляет 14,5м/100м, что соответствует углу поля 8,25º. За окуляром это составит 20,6º

Как видно из наших рассчётов поле зрения на минимальном увеличении за окуляром несколько меньше поля при максимальном увеличении. Если взять соотношение по полям (линейным), то оно составит 14,5/4 = 3,6 и это и есть реальный zoom исследуемого прицела. Рассчитаем обратным путём, через увеличение.

Мы узнали, что максимальный угол поля за окуляром составляет 22,9º.

Угол поля зрения при минимальном увеличении составляет 8,25º.

Если поделить 22.9 на 8,25 получим значение 2,7Х. Это то увеличение, при котором поле зрения в 14.5м/100м будет показано за окуляром под углом 22,9º, т.е. полностью, без усечения.

Проверяем: 10Х / 2,7Х = 3,6 что соответствует реальному зуму.

Всё вышеизложеное говорит лишь о том, что реальный зум по полям не всегда соответствует декларируемому производителем. Т.е. масштабирование изображения действительно происходит в диапазоне 2,5 ÷ 10 Х, но реальный эксплуатационный параметр – поле зрения – изменяется в меньшем диапазоне. И в реалии между увеличениями 2.7Х и минимальным 2.5Х будет наблюдаться т.н. туннельный эффект – уменьшение масштаба изображения при неизменном поле зрения. В данном случае он очень небольшой, практически незаметен. Но у других производителей может быть выражен намного сильнее и будет вызывать дискомфорт при первом наблюдении, т.е. при выборе прибора. Поэтому эти некоторые производители идут на компромисс – снижают значение угла поля зрения на максимальном увеличении. Это и надобно проверять при выборе в первую очередь по вышеуказаной методике (поля – углы – соотношение и т.д.).

И напоследок приведу анализ пионера технологии увеличеного зума – прицела от Swarowski Z6i. Эта линейка прицелов олицетворяет некий прорыв в технологии проектирования прицелов ибо перешагнула предел в 4Х – zoom, сохранив полное поле зрения во всём диапазоне. Рассчёт проведу повторно и подробно по пунктам – это будет для наглядности при последующих сравнениях с другими псевдо-пионерами, которые умудряются выйти на 10х– zoom с сохранением диапазона по полям.

Для наглядности возьмём прицел с максимальным увеличением совпадающим с предыдущим примером:

Swarowski Z6/Z6i, 1,7 ÷ 10 Х 42

    диапазон увеличений 1,7 ÷ 10 Х (zoom = 6)
    поле зрения на максимальном увеличении составляет 4,2м/100м, что соответствует углу поля 2,4º. За окуляром это составит 24º
    поле зрения на минимальном увеличении составляет 25,2м/100м, что соответствует углу поля 14,14º. За окуляром это составит 24º

Помимо того, что по углу поля за окуляром вытянуто максимальное поле, это поле реально остаётся указаным по всему диапазону 6Х зума. Смею заверить, что до сих пор это повторить не смог никто. Все остальные пользуются уловкой, описаной выше - уменьшают угол поля на максимальном увеличении с целью ухода от тунельного эффекта на минимальном. Новаторов с 6 – 7 – даже 10Х зумом сегодня достаточно. Просчитайте сами и убедитесь. И в этом причина того, что прицелы от новаторов намного темнее.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

 

Shabinam

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
  • Место жительства: Москва
    • Просмотр профиля
Очень полезная тема, спасибо большое)
Записан