Сразу оговорюсь,что написанное ниже,лишь мой личный взгляд.
Попытки классифицировать лаек на типы и виды предпринимались не единожды (Зворыкин,Крестников,Вахрушев...).
В зависимости от предпочтения в работе по определенным видам зверя или птицы,были попытки подразделять лаек на медвежатниц,лосятниц,глухарятниц...На мой взгляд такое узкое деление не прижилось и мало приемлемо для большинства лаек. Мне ближе деление на зверовых,мелочников и универсальных. Т.к. все лайки-универсальные собаки,а истинных универсалов,способных одинаково хорошо работать как крупного копытного,так и мелкого пушного зверя-единицы,то считаю правильным универсальных разделять еще на две группы: универсальные с уклоном по крупному зверю и универсальные с уклоном на мелочь. Понятно,что собравшимся в данной теме интересны мелочники и универсалы с уклоном по мелочи.
Разделение по манере нахождения зверька,манере пользоваться чутьем (обоняние,слух,зрение) значительно труднее для осмысления. Здесь у разных авторов можно встретить термины: верхочутые,следовые,низовые,поедные,духовые...Отнести лайку к одному из этих типов очень трудно даже владельцу,не говоря уже об экспертах,наблюдающих собаку ограниченное количество времени (пусть и при проведении вольных,а не вольерных испытаний).
Трудность точного определения манеры работы усугубляется такими факторами как: условия работы (местность,погода),способности лайки к рассудительной деятельности (проще уровень развития мозга и его способности к анализу),темпераменту ,страсти конкретной собаки и ее опыта. Проще,конечно, применять термин "добычливость". Для среднестатистического охотника зачастую "по барабану"как нашла,главное,что нашла. Но для лаечника стремящегося "вести" свою линию лаек кунятников необходимо обращать внимание на манеру нахождения куницы и пытаться понять стиль работы своей собаки. Как пример ,мне так и не удалось получить достойное потомство по кунице от своих не плохо работающих куницу карелок Айки и Рыжего.Думаю,что дело было не только в некой генетической не сочетаемости,но и в абсолютно разной манере работы- следовой у Айки и верховой у Рыжего.
Время от времени на разных сайтах разгораются (и быстро затухают) дискуссии по этим вопросам. Больше всего споров вызывает момент : "как лайка находит куницу в убежище (гайно,дупло) на значительной высоте". Есть не единичные охотники,ставящие слух и зрение выше обоняния,мотивируя тем,что многие животные с хорошем обонянием не могут учуять охотника на лабазе,лайка не находит белку в гайне ночью...По моему опыту-это большая ошибка. Можно дискутировать про работу по белке,но при работе по кунице в укрытии для меня первоначально обоняние. Не важно как ,какой манерой причуивания (верхом,низом) лайка "поймала" мельчайшие малекулы запаха куницы (посорка...). Важно,что ее мозг смог произвести анализ и "дать команду" на полайку ,основываясь лишь на малый раздражитель поступивший от "носа". Дальше уже следующий этап анализа,зависящий от обстановки после полайки,где уже по полной используется слух и зрение. Естественно при выходе куницы и верховой слежке на первый план выходят слух и зрение.
Полностью согласен,что основа-это генетическая предрасположенность к работе именно по кунице,охотничья страсть и сильное чутье. Слежку (где основа слух и зрение) вполне можно подправить натаской.
Р.S. Как всегда получилось написать несколько сумбурно. Но по другому и не получится "уложить" в одном посте столь серьезные моменты,которые для меня не все очевидны на 100%. Конечно хотелось бы услышать мысли других охотников,экспертов...