Отзывы о цифровом ПНВ Юкон Пульсар-750 или 770

[Vitёk]

2+ обязательно брать надо, без него как то не адекватно будет. Фотик хороший у меня есть, я возьму. И ещё раз мой телефон 80297658543

[Vitёk]

и ещё я видеорекордер на свой пульсар возьму будем видео записывать.

[Жадина]

Оки. Будет ещё Траппер.Так что что нибудь "замутим" с ночниками.

[Амьян]

Мутите и сразу выложите. Не томите людей.

[Жадина]

Хо-хо...Замутили...
Свое мнение с утра напишу, надо мысли в порядок привести.Будет и фото и видо.
P/s/ ...а приборчик то не плох оказался...

[Vitёk]

Пока выкладываю фото. Видео потом выложу.

[Жадина]

Итак , начнём-с...
Собственно в оптической терминологии я не силён , по этому буду писать так как я понимаю и что я видел.
Начиналось всё с сумерек.Все приборы были приведены в "боевую готовность" и началось меряние пиписьками.Целью был выбран многократно расстрелянный мной на пристрелках "перезимок" , скачанный где то на просторах всемирной, и имеющий  для такого случая, как нам показалось, наиболее подходящую расцветку ,установленный на дистанции прибл. 170 метров именно в тени леса.
Естественно , нам не терпелось глянуть в виновника сбора , т.е. пульсар.Картинка интересная,кабан был перевиден ,но всё таки чёткости изображения не хватало , видимо оптическая часть прибора таки немного не доработана.
Далее по очереди  1ПН58,СОТ 4 , просто 2 пок(не помню марку) ну и Меопта3-12х56.
Ночники кабанчика не увидели. Ни один.Всё таки закрытая бленда портит видение.ВСЕ приборы испытывались без подсветок .
Итого -в сумерках победила Меопта, единогласно.
Стемнело.
Пульсар. Кабан виден.Плоховато, но виден.Чёткость картинки ещё хуже,но цель видна, и при определённом навыке можно пальнуть.Отступлюсь от повествования - видимо разработчики пошли по пути "хоть и херово ,не чётко ,не резко но увидеть" . Прибор старается отделить темные пятна от светлых,по этому можно видеть цель ,когда знаешь что она есть,иначе можно  спутать с тенью.Но повторюсь - кабанчик был виден.
А вот тут по веселее -  в приборы 2 пок .  кабана мы бы пре..ли...Он слился с лесом и всё.Пн58  тоже его не увидел , но там ещё и рыбий глаз добавил кайфа.
 Ну и опять победила... Меопта.О так вот.Наиболее чёткая картинка, хотя видно еле - еле, но выстрел сделать можно,если знаешь где зверь.
Я намеренно не пишу о видимости на открытом поле - смысл? Все таки ночь была не такй уж и тёмной .На чистом поле любой из прицелов увидел бы зверя однозначно, с той лишь разницей, что здесь вперёд  вырвалось пок. 2+ , у него оказалась самая чёткая,чистая картинка среди всех.Потом на чистом идёт пульсар, но скажу так - единственный параметр по которому он отстал , это ЧЁТКОСТЬ картинки,видно в него на самом деле очень и очень  не плохо.
Теперь смотрели в приборы используя подсветку.
Признаюсь , я немного промахнулся с выбором длинны волны для 2+ , замахнулся на 900нМ , зря , всё таки слабовата , по этому я цель прое...л . Думаю, при использовании 850нМ я бы увидел цель очень хорошо.
Пульсар с посветкой на этой дистанции победил.Нечего даже описывать. Кабан был виден как большое темное пятно на фоне леса ,можно уверенно стрельнУть.Причём прибор работал как с родной (слабовата) подсветкой , так и со всеми остальными - видел их прекрасно.
Итого. Может я предвзят , но почему то мне нравится , когда в прицеле цель видна ЧЁТКО,резко или ещё как сказать , не знаю.По этому я выделю именно 2+ пок  именно по качеству изображения.
Пульсар оказался лучше чем я думал. На порядок.И при определённых условиях он может уверенно сравниться со 2 пок. А может и 2+.Прибор очень не плох.
И еще он легче.И дешевле почти на 1т.$ . Т.е. при недостатке средств на 2 поколения можно смело брать и охотиться.
Конечно ,стоит вопрос по стойкости к отдаче. Но...

Позже Андрей и Виктор добавят картинок, ну и подкорректируют мою писанину, может чего упустил или переоценил...
Хотя фото через телефон много не покажут , а камера , почему то , отказалась снимать , видно настроить надо было как то мудро..

[sych-petr]

Вчера в 2-00 обнаружил кабанов на дистанции 400м.Есть свидетели.

[Tumel 308 win.]

Наконец то закончится треп по поводу того что в 750 "ни чего не видно и  это полное говно".Спасибо ЖАДИНЕ за отчет ! 

[i.chirik]

думаю цена соответствует качеству на все 100%. Ну а жадине конечно тяжело признать поражение в связи с ценой на его прибор))

[Владимир Н.]

Вопрос к Жадине. А Пульсар был какой 550, 750 или 770 и подсветка на нем с какой длиной волны?

[Tumel 308 win.]

Вопрос к Жадине. А Пульсар был какой 550, 750 или 770 и подсветка на нем с какой длиной волны?

Этот вопрос лучше к Витьку это его прибор я так понимаю....

[хантер]

С отчетом жадины согласен. Сам пользую 750-й. Удобен и практичен, но хотелось бы, чтобы картинка была чуть по резче.
А треп врядли прекратится, сейчас проснутся теоретики которые не разу в жизни не даржали то очем судят, и будут доказывать что этого .... не может быть .

[Владимир Н.]

Сам пользую 750-й. Удобен и практичен,

А на сколько хватает батареек?

[sych-petr]

Сам пользую 750-й. Удобен и практичен,

А на сколько хватает батареек?
[/quote При такой погоде как сейчас,одного комплекта хватает на всю ночь.Зимой 1-1.5 часа не больше.