Да по всей округе - хозяйство, о котором пишет Александр (Ветер) находится ровненько по направлению к Минску.... И там, и в Налибоках находили кабанов в лесу. Разной степени разложения. И гораздо раньше, нежели поля были готовы принять голодные полчища диких свиней...
Учёты проводились прогонами - много солдат, много студентов......много фотографов-наблюдателей-учётчиков... так достоверней? Никому там не надо было завышать численность.
Бесспорно, что способствуют. НО. А как мониторить и как считать. Придумайте, как охотовед, иной механизм учёта, мониторинга, отстрела при необходимости. А заодно и механизм проверки территории на отсутствие этой самой АЧС. Прочитайте про Испанский опыт и методику проверки помещений ферм на отсутствие возбудителя АЧС.
Верю, что находили кабанов. Но если посчитали даже 900 особей ( а всех невозможно учесть точно), то такой массовый падеж выражался бы в массовом нахождении трупов, а не отдельных особей. Не буду спорить больше по этому случаю, так как информации у меня мало, но все же как-то не все укладывается в логику. Напримар, если в огромном пущанском лесу без всякой подкормки АЧС так быстро выкосила такое большое поголовье, то с такой скоростью распространения кабана бы уже много где в соседних угодьях не было бы, особенно там,где подкормка есть, например в Негорелом.
К сожалению, количество учетчиков не обязательно влияет на точность результатов учетов, потому что сама методика учетов никак не верифицирована и результаты получаются абсолютно непредсказуемые. Точность учетов - проблема, которую пока во всем мире никто не решил. Можно более менее точно провести учеты, но только при очень большихзатратах, которые даже серьезные научные исследования не могут себе позволить. Поэтому в большинстве стран мира не проводят учеты вообще, а отслеживают популяционные индексы, позволяющие оценить состояние популяции и ее динамику - куда движется. Гораздо более важно знать точный размер добычи.
Мониториг АЧС - это вообще-то ветеринарная задача а не охотоведческая. Поэтому охотоведы должны предлагать биологические и организационные методы управления, которые могут способствовать снижению распространения болезни, ее профилактике. Отстерл кабана и есть в основном профилактика, снижения плотности чтобы уменьшить распространениеа не уничтожение больных животных, как многие думают.
Вот я и предположил, что действенными мерами было бы запрщение подкормки, запрет активных методов охоты, ведущих к дополнительному перемещению кабанов, а также разрешить его добывать без всяких лицензий. Что неправильно?