Печать

[alexa.a]

Итог сегодняшней охоты на утку – это ни одного выстрела и пять составленных протоколов гос. инспекцией.
Решил я с товарищами поохотится на рыбхозе Волма, приехали, взяли путевки у егеря расписались как положено  под графой охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен. Казалось бы и все но не тут то было егерь забыл сказать ( или не захотел), что на третьем, пятом и шестом прудах охотится нельзя так как есть внутренний приказ по рыбхозу Волма о запрете охоты. Хотя в путевке указанно, что она выдана на территорию ОАО »Волма» и не о каких ограничениях неуказанно.
Вообщем протокол был составлен и вот из него цитата; Червенский р-н, пруд № 3 рыбхоза Волма в близи д. Петровщина  гр. Охотник осуществлял ружейную охоту на водоплавающую дичь в месте, где охота согласно приказа Волмянского охотничьего хозяйства запрещена.
Чем нарушил;  п. 202 обз 4 ПВОХиО.
Может кто пояснит кто прав, а кто виноват в этой истории? Кстати с протоколом никто из пяти человек не согласился. Если у кого есть какие-то соображения по этому поводу, пишите.

[Дилетант]

Что в сухом остатке? Протокол есть или нет?

[Пан Пасечник]

У нас не такая дикая (тупая) инспекция чтобы не зачто писать протакол.

[Митя]

Серёга!Как мы все тебе завидуем...

[Пан Пасечник]

Т Т Т чтоб не сглазить.

[Дилетант]

У нас не такая дикая (тупая) инспекция чтобы не зачто писать протакол.

В описанной ситуации есть за что - создана "правовая ловушка", когда оружие можно пристреливать или в охот сезон, или в организованном порядке, т.е. под охраной с оцеплением.  Насчёт не в охотугодьях - выйдите с расчехлённым ружьём в 3км от Минска - за что накажут - за нарушение правил охоты или нарушение обращения с оружием?

[Harold]

А это смотря что вы ответите на вопрос, "с какой целью расчехлено оружие?".
Скажете охотились - припаяют охоту в запрещенном месте.
Скажете пристреливали - стрельба вне оборудованного места.

Так вроде же все знают, что в трехкилометровой зоне стрелять нельзя? Какая же тут ловушка?

Вот гражданин стрелял в оборудованном тире, т.е. в отведенном для стрельбы месте. Беда, на стрельбище не было старшего, но это уже не их компетенция. Единственное, могли вызвать наряд, а вот тогда уже начались бы вопросы по линии МВД. Правомерность нахождения, стрельбы и т.д.
Но ни про какую охоту речь идти не может.

[wolf1]

Спасибо всем! Все , что я понял-это то , что законодательство не совершенно и все зависит от IQ инспектора.

[Гриня]

Мужики поделитесь опытом навыками при проверки контролирующими органами на охоте

[Гриня]

Мужики поделитесь опытом навыками при проверки контролирующими органами на охоте

Навыкам общения с " органами "

[LDima]

Быстренько залазим в автомобиль мощностью не менее 250л.с. и наваливаем.
Это в идеале.
 А так  обычная проверка, как в метро  на входе)).

[ИЖик]

И сказать то нечего)
Да нормально должно быть, если все нормально)
Обычно ищут чтобы было ненормально.

[вадим сергеевич]

лучше им на глаза не попадаться .

[Охотник01]

лучше им на глаза не попадаться .

Это точно.

[Ден]

В идеале нужно очень досконально изучить правила охоты(до мелочей). Как показал опыт, инспектора слабо их знают.

[пират]

Лучше не иметь опыта общения с ними, и не встречатся. Всё зависит от того кто вам встретится. Есть нормальные, адекватные люди, а есть "хуже гестапо", как говорит один мой знакомый. Ссать при встрече с ними не надо. вежливо, коректно. Можно включить диктофон на мобильнике, или лучше когда при проверке вас двое или больше. Главное помнить, что они проверяюще-наказывающие органы. В  их обязаностях нет даже профилактических мер, а только карательные. И рвачей за значками у них хватает.

Написал мягко, как мог.