Правомерность действий Гос.инспекции

[alexa.a]

Итог сегодняшней охоты на утку – это ни одного выстрела и пять составленных протоколов гос. инспекцией.
Решил я с товарищами поохотится на рыбхозе Волма, приехали, взяли путевки у егеря расписались как положено  под графой охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен. Казалось бы и все но не тут то было егерь забыл сказать ( или не захотел), что на третьем, пятом и шестом прудах охотится нельзя так как есть внутренний приказ по рыбхозу Волма о запрете охоты. Хотя в путевке указанно, что она выдана на территорию ОАО »Волма» и не о каких ограничениях неуказанно.
Вообщем протокол был составлен и вот из него цитата; Червенский р-н, пруд № 3 рыбхоза Волма в близи д. Петровщина  гр. Охотник осуществлял ружейную охоту на водоплавающую дичь в месте, где охота согласно приказа Волмянского охотничьего хозяйства запрещена.
Чем нарушил;  п. 202 обз 4 ПВОХиО.
Может кто пояснит кто прав, а кто виноват в этой истории? Кстати с протоколом никто из пяти человек не согласился. Если у кого есть какие-то соображения по этому поводу, пишите.

[alexa.a]

Сегодня смотрел все документы и увидел, что в приобретенных мной путевках в тот день поразному написано. Та, которую брал на тот злополучный день была без всяких ограничений, а на следующие выходные уже только по уч. Островной  о чем есть в путевке запись.

[Юрий]

Пробуй ч/з суд - в любом случае он будет. Раз протоколы были.... По закону - ты вродь прав, по жизни - никто у них судов не выигрывал..................

[alexa.a]

Пробуй ч/з суд - в любом случае он будет. Раз протоколы были.... По закону - ты вродь прав, по жизни - никто у них судов не выигрывал..................

По поводу судов тут я несоглашусь, лично знаю человека выигравшего суд . Протокол был составлен за то, что он находился с собакой  спущенной с поводка в охотничьих угодьях без путевки и это расценили как незаконная охота. Так вот у него на тот момент был еще щенок недостигший еще какого-то возраста (точно непомню)  и это не являлось охотой и его суд оправдал. Всетоки шансы  есть.

[tov.Suhov]

Протокол был составлен за то, что он находился с собакой  спущенной с поводка в охотничьих угодьях без путевки и это расценили как незаконная охота. Так вот у него на тот момент был еще щенок недостигший еще какого-то возраста (точно непомню) 

щенок до 8 месяцев. Но в случае со щенком факт явного несоответствия решения инспекторов законодательству... В первом случае, не уверен

[СанСаныч]

Сегодня смотрел все документы и увидел, что в приобретенных мной путевках в тот день поразному написано. Та, которую брал на тот злополучный день была без всяких ограничений, а на следующие выходные уже только по уч. Островной  о чем есть в путевке запись.

На первой странице путевки, внизу, есть такая надпись: "Охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен."
Как Вас "ознакамливали" с местом охоты: письменно, устно, пешком или с вертолета - не суть дела. Вы расписались, что знаете место охоты. Ессно разрешенное! Так-что, на мой взгляд, разборки с инспекцией для Вас не имеют перспективы. Сожалею

[alexa.a]

Сегодня смотрел все документы и увидел, что в приобретенных мной путевках в тот день поразному написано. Та, которую брал на тот злополучный день была без всяких ограничений, а на следующие выходные уже только по уч. Островной  о чем есть в путевке запись.

На первой странице путевки, внизу, есть такая надпись: "Охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен."
Как Вас "ознакамливали" с местом охоты: письменно, устно, пешком или с вертолета - не суть дела. Вы расписались, что знаете место охоты. Ессно разрешенное! Так-что, на мой взгляд, разборки с инспекцией для Вас не имеют перспективы. Сожалею

Но ведь в путевке написано на территории ОАО рыбхоз Волма, а в других есть еще дописка уч. Островной. Как это понимать?

[Юрий]

Но ведь в путевке написано на территории ОАО рыбхоз Волма, а в других есть еще дописка уч. Островной. Как это понимать?

Вот так и понимать, хранить путёвки до суда как вещдоки. найти энергичного адвоката.......... на этом можно сыграть.

[alexa.a]

Но ведь в путевке написано на территории ОАО рыбхоз Волма, а в других есть еще дописка уч. Островной. Как это понимать?

Вот так и понимать, хранить путёвки до суда как вещдоки. найти энергичного адвоката.......... на этом можно сыграть.

Путевки решили сдать , но предварительно отксерить и  заверить у нотариуса. Ато  могут прикалибатся, что несдали в установленный законам срок.

[СанСаныч]

Сегодня смотрел все документы и увидел, что в приобретенных мной путевках в тот день поразному написано. Та, которую брал на тот злополучный день была без всяких ограничений, а на следующие выходные уже только по уч. Островной  о чем есть в путевке запись.

На первой странице путевки, внизу, есть такая надпись: "Охотничью путевку получил. С местом охоты и правилами безопасности ознакомлен."
Как Вас "ознакамливали" с местом охоты: письменно, устно, пешком или с вертолета - не суть дела. Вы расписались, что знаете место охоты. Ессно разрешенное! Так-что, на мой взгляд, разборки с инспекцией для Вас не имеют перспективы. Сожалею

Но ведь в путевке написано на территории ОАО рыбхоз Волма, а в других есть еще дописка уч. Островной. Как это понимать?

В первом случае Вам разрешалось охотиться на ВСЕХ участках ОАО рыбхоз Волма, где охота РАЗРЕШЕНА, а во втором случае ТОЛЬКО на уч. Островной!

[dv1977]

Протокол был составлен за то, что он находился с собакой  спущенной с поводка в охотничьих угодьях без путевки и это расценили как незаконная охота. Так вот у него на тот момент был еще щенок недостигший еще какого-то возраста (точно непомню) 

щенок до 8 месяцев. Но в случае со щенком факт явного несоответствия решения инспекторов законодательству... В первом случае, не уверен

А про щенков мне в нашем БООРе сказали так-исполняется 4 мес.-делаешь паспорт и на охоту,исполняется 8 мес.-делаешь фото собаки и в тот-же пасорт

[alexa.a]

Наконец вышла статья о моей охоте с товарищами в рыбхозе «Волма» и результат этой охоты. Правда одному с написанием и публикацией этой статьи не справится за что огромное спасибо Пороху. Статья опубликована, но к сожалению только в одной газете Автобизнес, ведь другие просто напросто боятся публиковать подобного плана статьи. Все газеты и журналы которые хоть чуть чуть  относятся к охоте и рыбалке не могут показывать недостатки нашей «доблестной» госинспекции . Если кому-то интересно статья на странице 17 и называется «ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ  ДЕВЕРСАНТЫ», а в понедельник  можно прочитать увидеть ее на сайте ABW .

[СанСаныч]

Наконец вышла статья о моей охоте с товарищами в рыбхозе «Волма» и результат этой охоты. Правда одному с написанием и публикацией этой статьи не справится за что огромное спасибо Пороху. Статья опубликована, но к сожалению только в одной газете Автобизнес, ведь другие просто напросто боятся публиковать подобного плана статьи. Все газеты и журналы которые хоть чуть чуть  относятся к охоте и рыбалке не могут показывать недостатки нашей «доблестной» госинспекции . Если кому-то интересно статья на странице 17 и называется «ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ  ДЕВЕРСАНТЫ», а в понедельник  можно прочитать увидеть ее на сайте ABW .

А куда еще пытались пристроить?

[dv1977]

Что-то не могу я найти эту статью в электронном виде,киньте ссылку

[alexa.a]

Что-то не могу я найти эту статью в электронном виде,киньте ссылку

только в  понедельник  можно прочитать  ее на сайте ABW в электронном виде.