Правомерность действий Гос.инспекции

[Леший]

ЗАКОНОМ.   если вы укажете закон как источник обоснования своей позиции.   Если промолчите и не будете оспаривать приводимое инспекцией толкование правил, т.е. признаете его достаточность и правомерность -   правилами.

[Леший]

СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............

[СанСаныч]

СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............

Алексей! На самом деле я часто сталкиваюсь с инспекцией. Но ни по одному случаю я не могу сказать, что бы они повели себя как то не "корректно". Может везло, что не попадались отморозки? С ГАИ гораздо сложнее (по моему ).

[LAnd]

СанСаныч, я в принципе не представляю ситуации, при которой вас могут "прихватить" С БИНОКЛЕМ............

Только если к нему карабин прицеплен

[oleg]

Если в путевки расписался пиши пропало.Нужно точно уточнять места охоты

[СанСаныч]

Только если к нему карабин прицеплен

Андрей! Так уж сразу! Я старый человек! Меня девочки не любят !

[Vulf]

опять повторю: нахождение в охлотничих угодиях с расчехленным оружием" ну никак ни тянет на уголовное преступление.  ну ни как.  и даже самый упертый следак это знает.  дело , я предполагаю, было возбуждено ранее, по факту обнаружения останков.  а сейчас к тому делу установлены новые обстоятельства, которые могут иметь значения для его раскрытия.  вот материалы и проверяются в рамках одного дела, устанавливается возможная причастность лиц. 

это моё мнение, которое можно вот так вот предположить из нашего бла-бла-бла. возможно вульф пролъет свет на некоторые новые сведения.

Нахождение в охотничих угодиях с расчехленным оружием это администратиловка, а охота с транспорта уголовка.
Статья 282. Незаконная охота
1. Охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями и способами (незаконная охота), совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконная охота на территории заповедника, национального парка, заказника, на экологически неблагополучной территории, либо незаконная добыча диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу Республики Беларусь, либо незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере, –
наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
3. Незаконная охота, совершенная должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, –
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4. Незаконная охота, совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

[Vulf]

Кстати, еще ж есть Закон "Об охране и использовании животного мира".
"Статья 43. Охота

Утратил силу 10.07.2007 г.
Все печально

[Polhunter]

4. Незаконная охота, совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

И что из этого следует? Если я в пятницу вечером, по дороге за путевкой к егерю, с зачехленным ружьем, съехал с дороги общего пользования на проселочную (полевую), для того, чтобы в бинокль посмотреть на разлив в низине поля, то мне в плечи 6 лет???

[Sobrat]

Паша, ружъё ведь зачехлено. Когда меня инспекция прихватила на лесной-партизанской тропе с ночником на шее ничего не смогли (хоть и пытались) сделать, КАРАБИН БЫЛ РЯЗРЯЖЕН И НАХОДИЛСЯ В ЧЕХЛЕ.

[Vulf]

Если б хотели был б расчехлен

[Polhunter]

Но, ведь в истории Вульфа, дело шьют за поиск и выслеживание дичи с зачехленным ружьем в багажнике!?

[Леший]

как я понял сос слов, в ситуации с приятелем вульфа имеет место быть  попытка создать уголовное дело с подствным расчехлением оружия и его вкладкой в салон.      тут армян и вправду давал интересную выдержку из судебной практики, где есть вот такой нюанс:


ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВУЛЬФА!




     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                      18 декабря 2003 г. № 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

        [Изменения и дополнения:
            Постановление Пленума   Верховного    Суда    Республики
         Беларусь  от  22 декабря 2005 г.  № 13 (Национальный реестр
         правовых актов Республики Беларусь,  2006 г.,  № 6, 6/466)]


18. Обратить  внимание  судов,  что  действия  должностных лиц,
совершивших  незаконную  добычу рыбы, водных животных или незаконную
охоту с использованием своих служебных полномочий,  охватываются ч.3
ст.281 или   ч.3   ст.282   УК   и  дополнительной  квалификации  за
преступления против интересов службы не требуется.
     Должностные  лица, использовавшие свои служебные полномочия при
необоснованной  выдаче  разрешительных  документов  на  добычу рыбы,
водных  животных  или  охоту, а также на порубку леса и кустарников,
несут ответственность за преступления против интересов службы.
     Осуждая  лиц,  совершивших преступления с использованием своего
служебного  положения, при наличии предусмотренных законом оснований
судам  надлежит  обсуждать  вопрос  о  лишении  их  права   занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
     19. Под   использованием  механических  наземных,  водных   или
воздушных транспортных средств при незаконной охоте (ч.3 ст.282  УК)
следует  понимать  их  эксплуатацию  в  качестве орудия преступления
непосредственно в процессе охоты (преследование, выслеживание, загон
животных, отстрел и т.п.).
     Если  транспортные  средства  использовались  лишь для доставки
нарушителя  к  месту незаконной охоты и перевозки добытого, то такое
их  применение  не  является  основанием  для  квалификации действий
виновного по ч.3 ст.282 УК.

   

[Леший]

эту фразу надо быстро осмыслить с АДВОКАТОМ, который даст возможность правильно ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ.      а в целом -  молчаливого дебила посадить невозможно, в отличии от разговорчивого гения.

[Vulf]

Почему часть 3 там про должносные лица?