Поплачем (ужасы)

[nemrod]

Каких в жопу прааила, лося что? На пешеходном переходе сбили? Нет! Тогда за что мы отвечаем? ЗА ЗАРПЛАТУ БЛЯДЕЙ КОТОРЫЕ ПИШУТ ЭТИ ЗАКОНЫ!

[Yurok.by]

Каких в жопу прааила, лося что? На пешеходном переходе сбили? Нет! Тогда за что мы отвечаем? ЗА ЗАРПЛАТУ БЛЯДЕЙ КОТОРЫЕ ПИШУТ ЭТИ ЗАКОНЫ!

Хорошо сказано от души.

[УСАТЫЙ]

Лося привлекать будут! Ущерб пострадавшим  пусть заплатит государства,жалко людей,виновного уже нашли не выходя из тёплого кабинета, если лось выбежал во время следования высокапоставленного чиновника.то кто был виноват -ЛОСЬ?

Что то я ни слова о виновном не увидел.

По "логике" наших правил, виновным будет водитель. Ещё и штраф заплатит, если останется жив.

если знак был

[Valakh]

Каких в жопу прааила, лося что? На пешеходном переходе сбили? Нет! Тогда за что мы отвечаем? ЗА ЗАРПЛАТУ БЛЯДЕЙ КОТОРЫЕ ПИШУТ ЭТИ ЗАКОНЫ!

[Valakh]

  Жаль водителя, дочку потерял!

[Cepгeй]

Каких в жопу прааила, лося что? На пешеходном переходе сбили? Нет! Тогда за что мы отвечаем? ЗА ЗАРПЛАТУ БЛЯДЕЙ КОТОРЫЕ ПИШУТ ЭТИ ЗАКОНЫ!

У людей трагедия а Вы какую то хуйню несете типа лось виноват. Если бы вместо лося был столб, в авто Ваши близкие и водитель посторонний человек, какие бы тогда реплики писали 

[Сапсан]

Каких в жопу прааила, лося что? На пешеходном переходе сбили? Нет! Тогда за что мы отвечаем? ЗА ЗАРПЛАТУ БЛЯДЕЙ КОТОРЫЕ ПИШУТ ЭТИ ЗАКОНЫ!

тогда на выборы идти не надо!байкот.

[Kotelev]

Если бы вместо лося был столб, 

Не передёргивайте. Как часто вам внезапно столбы перебегают дорогу?

[Alex1964]

Лось из кустов стартануть может в любой момент. А на скорости 80,90км , со своими ногами, ляжет как раз в лобовое.


Лучше бы кусты , прилегающие к дорогам, повырезали метров на 7-10.

[Ли]

 Зачем далеко ходить. Это было днём. На видео вроде бы и кустов нет. Я его за метров 700 увидел это он с третей попытки на дорогу вылетел. Если посмотреть первая попытка прямо на авто пришлась бы. Там видно как голова показывалась.

[Ли]

 Человек уже наказан ! Так нет его надо добить.

[frost_]

По факту ДТП, повлёкшего смерть, побуждается уголовное дело на водителя средства повышенной опасности, причем ответственность по отношению к нему наступает даже без вины - таково определение средства повышенной опасности - т.е. если есть смерть - то водитель виновен априори. А дальше, уже в процессе следствия, его ответственность может быть снижена или он может быть освобожден от ответственности, если - а там есть уже немного "если".
По отношению к сбитому пешеходу, например, - это грубая неосторожность или умысел потерпевшего, если она будет доказана (самоубийца, например, предсмертная записка подтверждающая умысел).

Здесь, я думаю, если всё произошло в зоне действия знака "Дикие животные" - водитель будет осужден, потому что знАком предупрежден и должен был снизить скорость, вплоть до остановки, чтобы не допустить ДТП.
Если не было знака - тогда вопрос технического состояния авто, техосмотр и пр., состояние водителя (медсправка, алкоголь и пр.) + экспертиза произошедшего: в какой момент увидел, мог ли предотвратить столкновение, тормозил ли и пр.
В общем такая беда случилась, а здесь ещё такая борода...
Сил водителю это всё вынести...

[jurok7878]

Бал знак или нет,это не столь важно,все покажут экспертизы,и следственные эксперементы,говорю то что точно знаю,слава богу пройденый пройденный этап. Но как мужику пережить все это,вот где самое страшное.

[Ли]

 Я был свидетелем во время обыска у человека было давление 200/ 150 на просьбу вызвать скорую, получил ответ: Вы хорошо выглядите съешьте ещё таблетку!
  Мертвым помочь нельзя, о живых думать надо.

[Митяй]

пля, это ж какой маразм...
https://news.tut.by/world/583285.html