Где рядовой охотник (начинающий при этом, т.е. не имеющий никаких связей/знакомств) может найти более-менее грамотного натасчика? К корифеям-натасчикам он попасть, вероятнее всего, не сможет, там запись, там будут сначала смотреть "крови", а уж потом, если "крови" подходящие, посмотрят собаку и, все равно, могут отказать. А, натаскивая соба самостоятельно, он даже не сможет понять, насколько у него что и как получается.
Я обращаюсь в МООиР, мне дают координаты (предполагаю, что этот человек имеет какой-никакой опыт в натаске), записываюсь в натаску.
Черт, писал-писал и пропал текст при попытке запостить. Начну заново.
Речь идет о станциях натаски. они же испытательные. Да, дело хорошее и архинужное. Но они отстутствуют. И причины здесь, в общем-то не в нежелании, а в невеликой потребности. Вот Горка была таким местом долгое время. Неформальным. Однако, редкий год в посл времяЮ когда на появлялось 3-4 молодых собакив натаске. Я Дайса натаскивал в 2006 году, ходил на ток один-одинешенек. Теперь угодья на Горке пришли в негодность, а другого места найти пока не удалось. Все надеются, что дядя ( Аркадич) найдет. Реально же дело сдвинется с места тогда, когда до пары десятков людей дойдет, что только вместе можно это решить - найти угодья, может домик какой деревенский выкупить. да поремонтировать, и т.п. Пока же подвижек нема.
Со второй стороны, а моей памяти никому на горке в помощи отказано не было. И Цивес В.А. И Чумакина Т.А., да и я на худой случай по мере сил всегда старались помочь, сходить в поле, дать совет и т.п. Находили время и испытать собак, опять же абс бесплатно. При этом тот же Цивес В.А. занимается натаской в полной мере, и не так много у него собак, только посл пару лет 5-6 собак, в основном российских. Так что очереди особой нет, другой вопрос, что из наших мало кто готов за этот процесс платить.
Просто проявляю интерес к различным юридическим казусам (опять-таки, в порядке любопытства). Общественные организации, не признающие документов других общественных организаций. Заводчики, не признающие стандарты пород. Как-то все уж очень запутано в собаководстве (хорошо, что своего кобеля я не считаю производителем), но, интереса ради, пытаюсь что-нибудь понять, типа, кто больше прав...
Тут петрушка оч простая. В мире есть масса объединений, которые занимаются кинологией. Самое крупное, если счиатать и взаимопризнающие его это ФЦИ. Потому выбор достаточно очевиден. И этот выбор позволяет без проблем коммуницировать со всем миром. покупать/продавать щенков/собак, выставлять на выставках и состязаниях по всему миру и т.п. БООР член БКО, и соответственно - ФЦИ. Что тоже вполне понятно и логично. При этом, да, конечно. есть и другие организации, не признающие документы ФЦИ. Но тут еще важен вопрос престижа и репутации. У ФЦИ вполне респектабельная репутация. А вот, к примеру, IKU имеет стойкую репутацию помойки, объединяющей отбросы кинологии, и соответственно относящееся к правильности документов и т.п. Опять таки, к документам РОРС (ООиРов) масса вопросов.
Свежий пример - привез челоек лаечку из России, с документами. Все чин по чину. Родословная, с фотографией и т.п. Однако, то, чтоо у ЗСЛ крап, это еще мелочи, а вот то, что по-моему уже во втором колене там числятся русские гончие - это вся беда. При этом любую ФЦИ родословную проверить нету проблемы - письмо в орг-цию ее выдавшую и гарантирован ответ. А вот с РОРСом так обычно не получается.
Вам, Денис, грех жаловаться. Единомышленников у вас тут хватает. И, на мой взгляд, не так уж плохо у вас все организовывается.
На самом деле, не так много, десяток человек. Но что-то пытаемся сделать, да.
Автор
Тема: Собака без родословной (Прочитано 55876 раз)