ЧП на охоте!!!

[AVS]

Нельзя отрицать право одного человека быть амнистированным.
Можно другое - подумать как невысока цена человеческой жизни, если после убийства, пусть даже "по неосторожности", можно за год-другой оказаться на свободе. Но это вопрос не к суду. Суд пользуется существующими в стране законами.


Но другая сторона дела никуда не делась. Формулировка "по неосторожности" - это как к данному случаю относится? Лично мне никак не относится!
Один сценарий: нервная реакция на шорохи, треск, мелькание пятен неясной формы у человека настолько велика, что приводит его в сильнейшее душевное волнение, во время которого он перестает контролировать себя и ТБ обращения с Оружием.
Второй сценарий: человек не волнуется, ему просто преступно пох на ТБ. Что-то видит, что-то слышит и решает, что это "что-то" не должно уйти без выстрела.
Возможно, я что-то еще не учел, но в обоих случаях, КМК, человек заслуживает профессиональной экспертизы на устойчивочть психики и способность себя контролировать в любых условиях, которая у нас не предусмотрена при выдаче разрешений на оружие. Ну, а если трагический случай уже произошел, то, на мой взгляд, причина для такой экспертизы более чем очевидна, несмотря на амнистию.
А выстрелы "по неясно видимой", тем временем, происходят каждый год и, если не ошибаюсь, это чуть-ли не единственная причина гибели людей на охоте.

[ИЖик]

Так а что надо чтоб с ним сделали?

Вам бы вернули оружие при таких раскладах?)

Думаете оно ему нужно?
Хватит там мыслей на всю жизнь
Не дай Бог этой ситуации кому-либо

[Надоело]

Нельзя отрицать право одного человека быть амнистированным.
Можно другое - подумать как невысока цена человеческой жизни, если после убийства, пусть даже "по неосторожности", можно за год-другой оказаться на свободе. Но это вопрос не к суду. Суд пользуется существующими в стране законами.


Но другая сторона дела никуда не делась. Формулировка "по неосторожности" - это как к данному случаю относится? Лично мне никак не относится!
Один сценарий: нервная реакция на шорохи, треск, мелькание пятен неясной формы у человека настолько велика, что приводит его в сильнейшее душевное волнение, во время которого он перестает контролировать себя и ТБ обращения с Оружием.
Второй сценарий: человек не волнуется, ему просто преступно пох на ТБ. Что-то видит, что-то слышит и решает, что это "что-то" не должно уйти без выстрела.
Возможно, я что-то еще не учел, но в обоих случаях, КМК, человек заслуживает профессиональной экспертизы на устойчивочть психики и способность себя контролировать в любых условиях, которая у нас не предусмотрена при выдаче разрешений на оружие. Ну, а если трагический случай уже произошел, то, на мой взгляд, причина для такой экспертизы более чем очевидна, несмотря на амнистию.
А выстрелы "по неясно видимой", тем временем, происходят каждый год и, если не ошибаюсь, это чуть-ли не единственная причина гибели людей на охоте.

Неосторожность скорее всего и относится к этому случаю. Сколько копий на юрафаках сломано при обсуждении этой темы. Но если нет умысла на убийство, то это неосторожность. Как толкнуть человека в шутку, а он головой о бордюр и умрёт. Другое дело нарушение тб на охоте. Но здесь нет специального состава как при нарушении пдд. Соответственно ответственность по общей статье "убийство по неосторожности". Или кто-то за спецсостав? Все под Богом ходим.

[Lancelot]

Так а что надо чтоб с ним сделали?

Вам бы вернули оружие при таких раскладах?)

Думаете оно ему нужно?
Хватит там мыслей на всю жизнь
Не дай Бог этой ситуации кому-либо

Возможно. Лично не знаком.
Но тут смысл в избирательности закона. Как на мой взгляд.

[Порсенский]

Посмотрите лучше экранизацию повести В.Быкова « На чорных лядах» там есть пару эпизодов которые немного характеризуют здешнюю полемику да и менталитет экспертов)).

[AVS]

Неосторожность скорее всего и относится к этому случаю. Сколько копий на юрафаках сломано при обсуждении этой темы. Но если нет умысла на убийство, то это неосторожность. Как толкнуть человека в шутку, а он головой о бордюр и умрёт. Другое дело нарушение тб на охоте. Но здесь нет специального состава как при нарушении пдд. Соответственно ответственность по общей статье "убийство по неосторожности". Или кто-то за спецсостав? Все под Богом ходим.

Да называйте как хотите! Не в названии статьи дело - неужели не понятно. И не в сроке. И не в амнистии. Освободили и бог с ним.


А в том, что нельзя ему оставлять оружие. Охотник, который убил другого от крайнего возбуждения шорохами или просто по тупому игнору правил ТБ - по-прежнему опасен! Так понятно? Это лично мое мнение и я никого не заставляю его разделять, но попробуйте его хотя бы понять.
Сюрреализм ситуации еще и в том состоит, что за бутылку пива во дворе дома у нас не забывают лишить человека права на оружие. За дтп без трупов, где лишают прав - не забывают лишать оружия. А за труп на охоте, пусть неумышленный, но совершенный из-за неустойчивой психики или похренизма на оружие в руках - оружие оставляют! Это как?

[Ветер]

На сколько я знаю ситуацию, шорохов не было. Был реальный волк, был выстрел по волку. Было то-ли ранение, то-ли стрижка. И было то, что погибший, увидев волка, снялся со своего номера и поперся наперерез по не знакомой местности, высунувшись в самый не подходящий для себя момент на траекторию выстрела.

[Ветер]

Очень херовое стечение обстоятельств. Нарушение инструктажа и в следствие трагедия.

[фордовод]

Ну хоть кто-то рассказал, что там примерно было.
В сети была статья, там просто вроде указали, что погибший снялся с номера без команды.
По мне так, если снялся с номера без команды, это как на трассу в неположенном месте выйти. Прилетит - не удивляйся.
Такое надо к попытке суицида приравнивать.

Одно дело, когда человек нарезным 9мм ворон хреначит по деревьям и завалил кого в ближайшей деревне.

Но в данном случае я бы ещё поспорил.
Есть такое понятие, как виктимология. Это учение о жертве преступления. Так вот понятие "вина" относится к преступнику, но обо многих преступлениях можно сказать, что жертва существенно способствовала совершению преступления.

За снятие с номера без команды надо как в Индии палками лупить. Глядишь и жизнь кому-то спасёт.

[AVS]

На сколько я знаю ситуацию, шорохов не было. Был реальный волк, был выстрел по волку. Было то-ли ранение, то-ли стрижка. И было то, что погибший, увидев волка, снялся со своего номера и поперся наперерез по не знакомой местности, высунувшись в самый не подходящий для себя момент на траекторию выстрела.

И, конечно, погибшего в прицел он не видел и все с его слов. 

[frost_]

При таком раскладе реально могло сложиться так, что стрелявший не мог предотвратить беду
если потерпевший неожиданно оказался на линии огня и в момент выстрела по волку (если
стрелялось по волку, а не по неясно видимой цели) высунул пятак из-за сосны, условно говоря...

[Юрий123]

Тут тоже, в т.ч., про амнистию


https://auto.tut.by/news/road/692209.html?utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=desktop&fbclid=IwAR1AZEx701PeY0xt1dKSuHPyxiR91HIkhrxy-97uiFUGJfWSJB6MPFpGtKI

[АлександерЪ]

всё не просто

[фордовод]

Никогда такого не было и вот опять.


Ночью 22 января 59-летний житель Минска в лесу на территории Дятловского района во время охоты выстрелил в сторону дикого животного — и застрелил егеря. Об этом сообщает СК.
46-летний егерь Дятловского лесхоза от огнестрельного ранения умер на месте.
В отношении охотника возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

[ВитНов]

Отпустят как и Докшицкого предарайсполкома
Родным и близким погибшего соболезнования...