Вчера стал свидетелем достаточно интересного случая. С начальником охотхозяйства находимся в поле на охоте. Примерно в 22-00 ему звонят и сообщают, что в соседней деревне ночью два волка проникли в сарай и положили тридцать уток. На шум выбежал хозяин. Волчицу заколол вилами, волк убежал. Просят приехать на опознание. Принимаем решение ехать, благо не далеко. Пятнадцать минут и мы на месте. Хозяева в трансе. Ведут показывать труп разбойника. По дороге хозяйка все причитает, можно ли «гэтых качак паесьци, бо дужа жырныя». Хозяин все еще под впечатлениями ночной битвы, рассказывает как волчица на него бросалась, как он ее вилами колол и как подоспевший сын добил ее ломом. Осмотр трупа разбойника позволил несколько усомниться, что это волчица, уж больно мелкая, сложена не по волчьи, хотя окрасом похожа, так же судя по большому животу- еще не щенилась, но молоко из сосков идет. У волка должны бы быть щенки в это время. Делаем вывод, что это все таки собака, может с волком и мешаная. Удравший зверь, со слов хозяина был вдвое больше, такого же окраса. Волк и сука собаки? Если бы хозяин ее не приколол, появилась бы очередная чупакабра. Вызывает сам интерес взлома сарая: дверь на защелку не закрывалась, а была подперта пустой алюминиевой флягой, они ее отодвинули и проникли в сарай. Так же во дворе в загоне с высотой забора порядка 1 метра, было пять хрюшек, а так же штук двадцать клеток с кролями. Но почему то полезли в сарай? Что же их заставило пойти на разбой?
Автор
Тема: Чупакабра возвращается. (Прочитано 32361 раз)