Потрындеть за вооружения армий.

[Denis_P]

Как-то высказывалось мнение что на Томагавки воздействовать проблематично. Может не всё так однозначно?

Модернизированные самолеты радиоэлектронной борьбы Ил-22ПП с новой системой РЭБ «Порубщик» смогут подавить спутниковые данные противника, которые нужны для точности определения положения объекта по высоте; заглушить система сможет в том числе американские «Томагавки», заявили эксперты.https://vz.ru/news/2018/7/11/932047.html

Там весь выигрыш, за счет подъема излучателя попасть в диаграмму приемной антенны гпс ракеты. Но инс никто не отменял.

[Разгильдяй]

Когда речь идет о новых разработках в чувствительных с точки зрения боевого преимущества сферах вооружений, (а системы РЭБ это важнейшая сфера), ни один эксперт, имеющий прямое отношение к новейшим разработкам, даже во сне не откроет рот насчет реальной сути и технических данных этих самых разработок.
С этой точки зрения, новости военной прессы надо читать с пониманием факта, что издание должно писать новости, которые будут читать. Достоверность не является обязательной, надо писать так чтобы читали.
Есть и другая сторона вопроса - в этой сфере постоянно происходят целенаправленные вбросы, инициируемые стратегами разведок и военпрома. Это тоже очень важная часть системы обороны.


Что касается Томагавков, то это была и будет сложная цель по одной простой причине: он уязвим, когда их летит мало и когда известен маршрут, цель и время атаки. Тогда средства поражения в достаточном количестве можно вывести в удобные для атаки на Томагавки точки и успешно их поразить.
Но в реальной боевой обстановке так не бывает и речь всегда идет только о проценте поражения.

Ни коим образом не пытаюсь что-то оспаривать, пытаюсь попробовать хоть немного понять, "для сэбэ". Не долетели , определённое количество. Сами по себе, или помогли? Потом подобная публикация. Возник вопрос, а может что-то опробовали и по результату чуток приоткрыли шторку, ну чтоб заставить подёргаться некоторых "особо уверенных"? Да и нишу рынка чутка расширить.

[AVS]

Ни коим образом не пытаюсь что-то оспаривать, пытаюсь попробовать хоть немного понять, "для сэбэ". Не долетели , определённое количество. Сами по себе, или помогли? Потом подобная публикация. Возник вопрос, а может что-то опробовали и по результату чуток приоткрыли шторку, ну чтоб заставить подёргаться некоторых "особо уверенных"? Да и нишу рынка чутка расширить.

Неохота повторяться, полагаю, если бы против Томагавков изобрели что-то радикально эффективное, пресса узнала бы об этом в последнюю очередь.
Если речь о Порубщике, то мы говорим о воздействии на ракету с высоты. Значит, о воздействии на корректор высоты ракеты. А тогда какие варианты - увеличить мощность оборудования Порубщика, то есть дальность его работы? Это да, но принципиально нового в этом ничего нет.
С курса же ракета может сбиться только сама, если ей не хватает ориентиров на встроенной карте для сравнения с тем, что она видит под собой. В тундре или в степи, например.
Но невозможно закрыть все небо Порубщиками 24 часа в сутки.


Для обороняющейся стороны эффективнее работать вначале по средствам доставки Томагавков, потом уже по самим ракетам с помощью РЭБ, но это если есть возможность, а уже потом ПВО/ПРО.

[AVS]

Интересно бы узнать, удастся индусам выжать что-нибудь из этого:
https://topwar.ru/144372-s-300-i-stolknutsya-s-groznym-konkurentom-pryamotochnyy-perehvatchik-xr-sam.html

[AVS]

Неплохой экскурс - что такое 5-е поколение многофункциональных истребителей. В особенности о сложности и малоизученности физических состояний, в которых может находиться пилот в ходе выполнения боевых и даже учебных задач.
Заголовок статьи просто замануха редакционная и не связан с содержанием, что приятно.
https://topwar.ru/129948-rossiyskiy-istrebitel-5-go-pokoleniya-luchshiy-v-mire.html

[Митя]

Одинаково превращает что бронированный,что не бронированный корабль при прямом попадании в атомы,причем это всего лишь десятикилотонная боевая часть...

А прямого попадания и не требуется.То что мы эксплуатировали когда я служил требовалось доставить в р-н.В противолодочном варианте "тактика" гарантированно уничтожала все подводные обьекты в радиусе кажись 6 километров.В противокорабельном наносила тяжелейшие повреждения...Так это маломощный как считалось заряд...

[LAnd]

Вот такая у нас армия
https://news.tut.by/society/603497.html

Сказочный долбоеб

[Разгильдяй]

. В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ

РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180807/1526058753.html
Кто либо может сказать "весь жизненный цикл АПЛ" это по времени сколько? Для других реакторов тоже можно применить?

[AVS]

. В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ

РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180807/1526058753.html
Кто либо может сказать "весь жизненный цикл АПЛ" это по времени сколько?

Гугл может сказать.

[Разгильдяй]

Гугл может сказать.

Спасибо, "гугелом" уже давно не пользуюсь. Вот человек для таких как я прояснил, чутка.
"Bechtel Corporation c почти безукоризненной репутацией. Она вытеснила Вестингауз с позиции главного поставщика ЯЭУ для ВМС США, предложив проект реактора, способного проработать на одной загрузке 50 лет.  Не надо падать в обморок: на самом-то деле авианосец, как и АПЛ находится в крейсерском режиме от силы 2 месяца в году, так что 50 лет превращаются в 100 месяцев, т.е., 8 лет. Сегодня топливная кампания от перезагрузки до перезагрузки в 2 года становится нормой, 3 года не за горами, если топливные сборки перешагнут обогащение в 5% — не то, чтобы это было раз плюнуть, но более чем реалистично.
Флотские реакторы работают на оружейно 93% обогащенном уране с поглотителями нейтронов, так чтобы поглотители (гадолиний и т.д.) выгорали синхронно с ураном, так чтобы средняя мощность реактора стояла на примерно одном уровне.  Небольшие поправки вносятся борированием воды в первичном контуре.  Задача экономного расходования урана в флотских реакторах на первом месте не стоит."

[AVS]

Вот такая у нас армия
https://news.tut.by/society/603497.html

Сказочный долбоеб

Встречаются.
Но такие новости https://42.tut.by/603811 показывают, что долбоебы не правило, а случайность и хорошего больше.

[EuG]

Эти новости про армию важней https://news.tut.by/society/603943.html и https://news.tut.by/society/603839.html?utm_source=news.tut.by&utm_medium=news-bottom-block&utm_campaign=relevant_news

[AVS]

Эти новости про армию важней https://news.tut.by/society/603943.html и https://news.tut.by/society/603839.html?utm_source=news.tut.by&utm_medium=news-bottom-block&utm_campaign=relevant_news

Чем они важнее? Необычно, что до суда дошло. Но дедовщина в армии была 50 лет назад, есть сегодня и будет в будущем.

[Пан Пасечник]

дааа мельчает мужик .. 

[ИРМА]

. Но дедовщина в армии была 50 лет назад, есть сегодня и будет в будущем.

После 0100 Приказа МО СССР в 1982 году дедовщину почти свели на нет, по крайней мере в строевых частях.Это уже после развала СССР снова вылезло все дерьмо наружу...