Потрындеть за вооружения армий.

Denis_P · ноября 23, 2015, 17:10:54

Цитата: стрелок от ноября 23, 2015, 17:00:25
Я не специалист в квантовых процессах, но оптику теоретически можно выжечь лазером. Попасть только нужно.

Если иметь лазер совмещенный с зрк. Да и то поздно будет, если речь о последних километрах. Дело в том, что любая система наведения, только доуточняет наведение на конечных участках. Таким образом, даже выведя ее из строя на дальности 5 км, промах будет не метр, а два.

AVS · ноября 23, 2015, 17:22:33

Цитата: Denis_P от ноября 23, 2015, 16:36:04
А оптику закрыть нереально.

Допустим. А если в оптику ночью не видно, тогда Х-101 - сугубо дневная ракета?

Леший · ноября 23, 2015, 17:26:21

а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

стрелок · ноября 23, 2015, 17:50:01

Это если касаемо ракет и пр., по инерции она и без видеозахвата не сильно промахнется, а вот шпиона-спутника ослепить так реально?

AVS · ноября 23, 2015, 18:14:57

Цитата: Леший от ноября 23, 2015, 17:26:21
а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

Никто. Наведение оптикоэлектронное, а ТВ - на конечном этапе полета. Из открытых источников.

Denis_P · ноября 23, 2015, 18:52:15

Цитата: hollowpoint от ноября 23, 2015, 18:14:57
Цитата: Леший от ноября 23, 2015, 17:26:21
а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

Никто. Наведение оптикоэлектронное, а ТВ - на конечном этапе полета. Из открытых источников.

Полагаю, что ГПС/Глонасс и Терком никто оттуда не выкинул.

AVS · ноября 23, 2015, 19:51:01

Краткая характеристика телевизионной системы наведения (из открытых источников):

"Достоинством телевизионной системы наведения является высокая точность попадания ракеты в цель, что позволяет поражать одиночные манёвренные малоразмерные объекты. К тому же телевизионная система после пуска является автономной, поэтому никак не ограничивает носитель в манёвре, что реализует принцип «выстрелил-забыл». К недостаткам относится сильная зависимость от погодных условий, а также состава и загрязнённости атмосферы. Телевизионная система самонаведения эффективно работает только при ярком контрастном свете."

Получается, что изменение состава воздуха как мера противодействия ТВ наведению все-таки может рассматриваться.

В разных источниках о системах наведения Х-101 пишут разное. Нашел вот такой вариант: ИНС + СП + ОЭСК. Здесь уже ТВ не упоминается.

Denis_P · ноября 23, 2015, 23:29:45

Хороший обзор отличного обозревателя, Ильи Крамника:

http://lenta.ru/articles/2015/11/20/usefulthings/

Хороший итог подведен г-ном Крамником:

Делать глобальные выводы пока слишком рано. Однако уже сейчас ясно, что единственная сила, с которой имеет смысл сравнивать потенциал ВКС России, — это военно-воздушные силы США. Все прочие в лучшем случае оспаривают третье место — со значительным отставанием от второго.

AVS · ноября 25, 2015, 18:03:56

Озвучена версия атаки на Су-24, имеющая чисто военный интерес.

Она состоит, со слов Пола Крейга Робертса, в сильном интересе НАТО к новой технологии РЭБ русских, позволяющей обнаруживать и прерывать каналы связи противника.
Расчет, по его мнению, состоит в том, что после инцидента русские начнут применять новое средство РЭБ при каждом вылете и это позволит НАТО обнаружить и изучить новую технологию, а затем научиться ее блокировать.

ПС Здесь есть человек, который мог бы определенно сказать, есть-ли за этим заявлением реальная подоплека. И я бы его с уважением попросил дать комментарии.

alex_scout · ноября 27, 2015, 08:22:14

на сколько правдив этот ролик?
https://www.youtube.com/watch?v=tg7rrVqBFdE

Полешук · ноября 27, 2015, 09:13:43

Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.

зы: и про Талисман упомянули;)

Практик · ноября 27, 2015, 09:25:33

Цитата: Полешук от ноября 27, 2015, 09:13:43
Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.

Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в открытое противостояние? Там не дураки и анализировать последствия могут. А с ситуацией в Украине то у России тут больше вины чем у пендосии. Все началось с развала экономики.

vitali73 · ноября 27, 2015, 12:19:49

Цитата: Практик от ноября 27, 2015, 09:25:33
Цитата: Полешук от ноября 27, 2015, 09:13:43
Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.
Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в открытое противостояние? Там не дураки и анализировать последствия могут. А с ситуацией в Украине то у России тут больше вины чем у пендосии. Все началось с развала экономики.

Может не надо(Россия-Украина). А то мнения разные и очевидные.

Denis_P · декабря 03, 2015, 01:47:27

Смотрите, какие у пендосов значки появились. Рисуется, грубо гря, за уничтожение владельца конкретного моб телефона.

http://theaviationist.com/2015/12/01/growler-hvi-cell-phone-kill-marking/

Полешук · декабря 03, 2015, 10:24:23

Ого)) называется получил 3-D ММСину))

Новости:

Потрындеть за вооружения армий.