Потрындеть за вооружения армий.

[oleg7]

oleg7-вы "Ольгинец"?

Конечно 
И еще, я ватник и махровый колорад. И именно я , Вам назло, Трампа  в президенты выбрал 


Вот еще, из недавнего
Знаете аффтара ? 





Я понимаю, что ответ РЖД Вам не понравится
Но все же https://iz.ru/714306/2018-02-27/rzhd-oproverglo-informatciiu-o-problemakh-s-zhd-napravleniem-v-obkhod-ukrainy

[Denis_P]

Реально это прорыв, обеспечивающий приличное опережение супостата.

https://www.gazeta.ru/army/photo/new-russian-weapons.shtml

[ИРМА]

А наши достигли "невиданного" успеха-десантировали ГАЗон  https://www.abw.by/novosti/other/203111/ .А 3,14здежа то...В СССР их пачками кидали каждую неделю для тренировок  

[Синявский]

Реально это прорыв, обеспечивающий приличное опережение супостата.
https://www.gazeta.ru/army/photo/new-russian-weapons.shtml

Я так понимаю, что русские первые решили это реализовать. Идеи эти не новы, пишут что пендосы хотели прикрутить ядерный движок к беспилотнику уже давно, из открытых источников известно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомолёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_силовая_установка#cite_note-8
"Например в США в новом воплощении возрождается проект атомолёта: в 2003 году военно-исследовательская лаборатория ВВС США профинансировала разработку атомного двигателя для беспилотного самолёта-разведчика Global Hawk с целью увеличить продолжительность полёта до нескольких месяцев[8]."
Ну, а русские к крылатой ракете прикрутили, смысл примерно тот-же. Шум из-за того, что первые решились на постановку такой схемы на вооружение? Кстати, а на вооружение уже поставили? Интересно, как сильно выхлоп при испытания радиоактивный прет, когда летит над страной с одного края на другой. Они её вообще испытывали? Смахивает на предвыборную агитацию, даже если что-то и летает.
Сча начнется гонка, амерам придется ответить.

[Denis_P]

Какой, блядь, радиоактивный выхлоп? Вы понимаете от чего вещество становится радиоактивным?  Вы схемы смотрели?

Еболда. Полная еболда.

Посмотрите, на фак ически готовый проект орбитального атомолета.

http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html


Смысл всех презентованных ВВ проектов, той или иной степени готовности, но не бумажных, сука, в том, что на данный момент уже амерам стоит похерить деньги вьебанные в про. Иэто триллионы$. А далее еще найти $ триллионов чтобы противопоставить нечто русским средствам неотвратимого удара.

Это отличный бизнес и прерасный ход. Давно пора.

[Denis_P]

Нашим еропейским любителям гейбраков ихние амеровсие любители камингаутов рассказывали. Что вот прям скоро скоро иджис ашор и см-3 бл2б будут четенько перехватывать тополя. С ярсами ужепроблемки. А ссарматом - ноу ченс. Можете уже напрягаццо.

Кинжал и вовсе позволяет поднять борт в спб и через час! без срабатывания спрн уебать, ну, к примеру, по лондону. Ядренбатоном, эссно.

С появлением сверхдальней крылатки, пендосне наконец то придется заниматься муторной хуетой - 100% радиолокационным и двойным огневым перекрытием ВСЕЙ своей границы. Наконец то, блядь. А им, к слову, особо и нечем это делать.


Все это, я надеюсь, приведет к тому, что ращвалится текущая пендосская доктрина об начальном обезоруживающем ударе. В том числе и безъядерными средствами небаллистической доставки. И тогда придется садится и договариваться с русскими, демонтируя систему про и сокращая это оружие. Но это путь трезвомыслящего человека. А таких в пендсятских политических кругах анмасс не аодится. Потому побегут трильоны денюх клянчить у бьюджеда. И это ахуенски.

[xXx]

В продлжении темы
https://riafan.ru/1030870-posle-vystupleniya-putina-avianoscy-ssha-prevratilis-v-plavuchie-banki-ekspert?utm_medium=cpc&utm_source=lentainform&utm_campaign=riafan.ru&utm_term=1270867&utm_content=6101711

[xXx]

Красиво сказал:
«Считаю своим долгом заявить следующее: любое применение ядерного оружия против России или ее союзников — малой, средней, да какой угодно мощности — мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями», — заявил Путин.

[Denis_P]

На данный момент очень важно не дать сша поднять планку применения яо в локальных конфликтах.

[S_Brig]

Да, представленный видео материал оставляет желать... Не нужно было совсем эти "мультики" показывать, мне кажется.

[василий]

https://www.youtube.com/watch?v=uxdr--B_-HA

[Синявский]

Какой, блядь, радиоактивный выхлоп? Вы понимаете от чего вещество становится радиоактивным?  Вы схемы смотрели?
Еболда. Полная еболда.  Посмотрите, на фак ически готовый проект орбитального атомолета.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html
Смысл всех презентованных ВВ проектов, той или иной степени готовности, но не бумажных, сука, в том, что на данный момент уже амерам стоит похерить деньги вьебанные в про. Иэто триллионы$. А далее еще найти $ триллионов чтобы противопоставить нечто русским средствам неотвратимого удара.  Это отличный бизнес и прерасный ход. Давно пора.

Я не ставлю целью хаять одних, и других. Мне показались интересными пару моментов, кто знает, пусть отпишет.
Ура возгласы, что за РФ, что за США не интересны. Тема вроде про обсуждение, а не про восхваление только на той основе, что это РФ или  НАТО.
По ракете.
1) Сами такие двигатели, известны уже не один десяток лет, что и Вы подтверждаете. Схемы там разные есть,  закрытые и открытые. Какую в РФ поставили на ракету - мы не знаем. В 2003-м году, в США начали работы по установке атомного двигателя на беспилотник, но как понимаю, там могут обойтись не реактивным. Т.е. новизна - что в РФ решились на установку такого двигателя на ракету. Это конечно не принижает сложность задачи, если она решена, но создавалось не на ровном месте не понятно что там с опасностью при эксплуатации и испытаниях.
2) Непонятно, как испытывать такую ракету. Обычные, отработанные решения на твердотопливных двигателях падают при новой разработке, а тут принципиально новое решение. Причём даже при удачном запуске, в конце она и должна упасть. И вопрос, что случается с реактором? Если они смогли обеспечить его сохранность и герметичность при ЛЮБОМ падении - круто, но слабо верится. Поэтому, пока нет подробностей и данных о реальных испытаниях, мне кажется что есть три варианта, или работы ведутся, но реально ещё ничего не летает. Или чихать они хотели на заражение, земли много - испытывают как есть. Ну и третий вариант - защита есть какая-то, и испытания проводятся с щадящих режимах, исключая жесткие падения, если ракета - крылатая, то в принципе это возможно.
И кстати, и-за того, что возможно сильное заражение при аварии на испытаниях, у амеров могут быть проблемы при повторении с общественностью. Это в РФ все будут молчать в тряпочту, а в США ещё непонятно как общественность поднимется, если будет заражение территории.
3) Что касается Авианосцев - отдельный разговор. Но я не сосем понимаю, чего все так возбудились. Авиансцы нужны для участия в локальных конфликтах в любой точке земли, щемить "папуасов". Слишком они уязвимы для серьезного противника, с этим никто не спорит.
И у РФ их нет не потому что не хотят, а бюджет, "не по Сеньке шапка". Как будет возможность/деньги - сами наклепают и будут хвастать что и у них есть авианосцы. С Авианосцем проще в любое место перебросить самолеты, не нужно с аэропортами договариваться.

PS. И вообще, что касается РФ - они поступают единственно разумно для них, совершенствую и разрабатывают только то, что имеет максимальную эффективность, при минимальной стоимости. Амеры могут позволить себе денежные проекты на ветер.
Я вот боюсь представить что будет, когда генетика пойдет в армию, когда научатся создавать организмы с нужными свойствами и поведением. Если в РФ попы будут на кафедрах теологию толкать, ГМО запрещать - то как-бы ученых не будет своих, а тут научный уровень новый. Представьте - прилетит рой мух, и съест за пол года всё внутри ракеты...

[Практик]

   Вот зачем вы всякую ерунду на охотничий форум тянете? Хотите побряцать оружием то идите и бряцайте где-нибудь на  Аль-Джазире, вас там примут с распростёртыми руками.   Развели здесь эту ерунду и не унимаетесь. Есть же соответствующие форумы.  Если поговорить о вооружении армий то и чешите языки об оружии и его характеристиках.  Зачем грязь эту сюда тащите?   Из-за таких смышленых и форум щемят.

[ltm]

 Очень похоже на  дорогого товарища Ына. Ветку в самом деле удалить пора.

[xXx]

Какой, блядь, радиоактивный выхлоп? Вы понимаете от чего вещество становится радиоактивным?  Вы схемы смотрели?
Еболда. Полная еболда.  Посмотрите, на фак ически готовый проект орбитального атомолета.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html
Смысл всех презентованных ВВ проектов, той или иной степени готовности, но не бумажных, сука, в том, что на данный момент уже амерам стоит похерить деньги вьебанные в про. Иэто триллионы$. А далее еще найти $ триллионов чтобы противопоставить нечто русским средствам неотвратимого удара.  Это отличный бизнес и прерасный ход. Давно пора.

Я не ставлю целью хаять одних, и других. Мне показались интересными пару моментов, кто знает, пусть отпишет.
Ура возгласы, что за РФ, что за США не интересны. Тема вроде про обсуждение, а не про восхваление только на той основе, что это РФ или  НАТО.
По ракете.
1) Сами такие двигатели, известны уже не один десяток лет, что и Вы подтверждаете. Схемы там разные есть,  закрытые и открытые. Какую в РФ поставили на ракету - мы не знаем. В 2003-м году, в США начали работы по установке атомного двигателя на беспилотник, но как понимаю, там могут обойтись не реактивным. Т.е. новизна - что в РФ решились на установку такого двигателя на ракету. Это конечно не принижает сложность задачи, если она решена, но создавалось не на ровном месте не понятно что там с опасностью при эксплуатации и испытаниях.
2) Непонятно, как испытывать такую ракету. Обычные, отработанные решения на твердотопливных двигателях падают при новой разработке, а тут принципиально новое решение. Причём даже при удачном запуске, в конце она и должна упасть. И вопрос, что случается с реактором? Если они смогли обеспечить его сохранность и герметичность при ЛЮБОМ падении - круто, но слабо верится. Поэтому, пока нет подробностей и данных о реальных испытаниях, мне кажется что есть три варианта, или работы ведутся, но реально ещё ничего не летает. Или чихать они хотели на заражение, земли много - испытывают как есть. Ну и третий вариант - защита есть какая-то, и испытания проводятся с щадящих режимах, исключая жесткие падения, если ракета - крылатая, то в принципе это возможно.
И кстати, и-за того, что возможно сильное заражение при аварии на испытаниях, у амеров могут быть проблемы при повторении с общественностью. Это в РФ все будут молчать в тряпочту, а в США ещё непонятно как общественность поднимется, если будет заражение территории.
3) Что касается Авианосцев - отдельный разговор. Но я не сосем понимаю, чего все так возбудились. Авиансцы нужны для участия в локальных конфликтах в любой точке земли, щемить "папуасов". Слишком они уязвимы для серьезного противника, с этим никто не спорит.
И у РФ их нет не потому что не хотят, а бюджет, "не по Сеньке шапка". Как будет возможность/деньги - сами наклепают и будут хвастать что и у них есть авианосцы. С Авианосцем проще в любое место перебросить самолеты, не нужно с аэропортами договариваться.

PS. И вообще, что касается РФ - они поступают единственно разумно для них, совершенствую и разрабатывают только то, что имеет максимальную эффективность, при минимальной стоимости. Амеры могут позволить себе денежные проекты на ветер.
Я вот боюсь представить что будет, когда генетика пойдет в армию, когда научатся создавать организмы с нужными свойствами и поведением. Если в РФ попы будут на кафедрах теологию толкать, ГМО запрещать - то как-бы ученых не будет своих, а тут научный уровень новый. Представьте - прилетит рой мух, и съест за пол года всё внутри ракеты...

У амеров дерьмократия только на бумаге, никто никогда не узнает, кому надо закроют рты. Много было вони про потерянные атомные бомбы, а испытания хим и бак оружия на своих же?
И тонущий амеровский авианосец, наверняка завораживающее зрелище.
Давно пора уже было указать нашим американским партнерам на их место. Начало было положено в Сирии, думаю продолжение не заставит себя ждать.