Потрындеть за вооружения армий.

[Denis_P]

Это да. С ракетами вааще пиздец. Но это не сегодняшнего дня проблемы вылезли.

[Разгильдяй]

Панцири фиг с ними, почему ракеты  падают, мать их за ногу?

Что падают конечно плохо, но сколько лет до того не падали? Про "теорию вероятностей" я думаю другие, более компетентные, могут рассказать, и даже посчитать, какая деталь, а их там ......, и с какой вероятностью могла привести к тому что произошло. Но нет ничего однозначно плохого, или наоборот. Люди живы, и это главное.

Это да. С ракетами вааще пиздец. Но это не сегодняшнего дня проблемы вылезли.

Так же склоняюсь к тому что не сегодня "сюрприз" образовался.

[AVS]

Из википедии.В пилотируемой программе (Союз) всего две катастрофы на 133 пуска. Понятно, что лучше бы и их не было, но статистика полетов Союзов выглядит убедительно "за". В последней аварии космонавты не пострадали, система спасения отработала штатно.
Какая из стран кроме РФ сегодня имеет пилотируемую программу? США после катастрофы с шаттлом ее закрыли и все.


Протоны падают чаще, согласно той же википедии - 49 аварий на 404 пуска. Но самый аварийный период пришелся на начало, на испытания и отработку комплекса - это конец 60-х.
Сложно быстро найти всеобъемлющую статистику по зарубежным пускам носителей, но вот например, что подвернулось - с 2006 по 2016 у США 6 аварий ракет носителей, а у РФ -8.


Общее впечатление пиздеца создается СМИ, а насколько этому достаточно оснований, нам, обывателям, неважно. В новостях пишут, значит, так и есть. А то, что это крупный бизнес и что там жесточайшая и нечистоплотная, как и везде в бизнесе, конкуренция мы пропускаем мимо.
А орут-ли так наши СМИ, когда аварии происходят там, за рубежом?

В общем и целом - не надо паники))
Наверное, проблемы есть, с этим никто не спорит, но в этой отрасли важно не начать махать шашкой направо и налево.

[Разгильдяй]

но в этой отрасли важно не начать махать шашкой направо и налево.

А продемонстрировать, шашку, можно?

[oleg7]

Общее впечатление пиздеца создается СМИ, а насколько этому достаточно оснований, нам, обывателям, неважно. В новостях пишут, значит, так и есть. А то, что это крупный бизнес и что там жесточайшая и нечистоплотная, как и везде в бизнесе, конкуренция мы пропускаем мимо.

Да,согласен
Плюс к тому, современными СМИ новостью считается только херовая новость: убили, взорвался, обанкротился, упал и тд и тп
От того и  создается информационный фон превентивной жопы
На самом деле проблем в космонавтике особых нет, есть крупные вопросы, требующие решений
ИМХО конечно

[ИРМА]

В пилотируемой программе (Союз) всего две катастрофы на 133 пуска. Понятно, что лучше бы и их не было, но статистика полетов Союзов выглядит убедительно "за". В последней аварии космонавты не пострадали, система спасения отработала штатно.

И даже эти две катастрофы с гибелью людей были ,как это ни парадоксально,  известны и "запрограммированы" заранее.В случае с Комаровым "ради даты" стартанули на недоработанном корабле,система посадки была сырой-вот и закономерный итог.Волков,Пацаев и Добровольский-это жертвы "рационализаторов"-толкнули долбодятлы идею,что можно взлетать и садиться без скафандров-вот  и тоже такой же закономерный итог-пустяковая авария клапана -и три жизни...Но все эти аварии не идут ни в какое сравнение с авариями американской космонавтики с страшными жертвами.И справедливости ради стоит отметить,что системы спасения людей на советских (российских) космических аппаратах гораздо совершеннее и надежней.

[oleg7]

И справедливости ради стоит отметить,что системы спасения людей на советских (российских) космических аппаратах гораздо совершеннее и надежней.

Присуну три копейки: как и системы катапультирования из летательных аппаратов

[oleg7]

Мало кто знает, и еще меньше тех, кто видел
Противолодочный ракетно-торпедный комплекс "Водопад"


https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0

[POLL]

Мне нравятся названия: водопад, акация, зверобой и т.д.

[kosta]

не понял это ракета? торпеда? или торпеда-ракета?

[oleg7]

не понял это ракета? торпеда? или торпеда-ракета?

Выстреливается как торпеда, в воду из торпедного аппарата
В воде запускается РДТТ , после чего ракета выходит из воды и летит в расчетную точку (упрежденное место цели)
В ней от ракеты отделяется головная часть , это или СБЧ в 200кт , или самонаводящаяся торпеда УМГТ, которые и поражают вражью ПЛ
ДЛя чего так сложно? спросите Вы.
Для унификации комплекса под разные носители, разные варианты "Водопада" приспособлены для использования на надводными кораблями, так и ПЛ
Почитать можно тут http://militaryrussia.ru/blog/topic-448.html

[Стары Литвин.]

Вот только для чего?
Донузлав. СКР -1. После стрельбы подобной штукой перестал быть кораблем. Стоял у пирса, как привязанный. Я в командировке на нем был в 78 и кировал баковыми, когда его оживляли. С якоря снимались сутки. Якорь-цепь так заросла мидиями, что треск стоял на всю базу и т.д. .
Симпатичная такая штука была на месте носовой башни и волнореза.  Принцип с точностью до наоборот правда. Ракета -торпеда. Сначала летит потом ныряет.

[Стары Литвин.]

Винтовка сша 2019 года
https://www.overtdefense.com/wp-content/uploads/2018/10/cb59d6944aedf65d13e560bdf0d6a649-768x395.jpg

[oleg7]

Денис, тебя позабавит 







если что- не фотошоп 

[Denis_P]

Ниче так фотка, зачетная!