Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[ИЖик]

Магнитом как?

[vladimir-013]

Магнитом как?

Намекаешь что это палладий?)))

[ИЖик]

Вид как расплавленный, а не обломанный
На люминьку похож

[ИРМА]

С Днем Космонавтики! Всех причастных, кто знает, что такое РК-75 и ПКК особо

[Неманский]

Погранцы отличаются быстротой реакции.

[LAnd]

Было бы смешно, если бы не было так грустно .
Но общая картина удручающая , не смотря на многолетнюю браваду .

[Denis_P]

Мнение уважаемого мною эксперта по ситуации отн РКР Москва.

​​«Москва», варианты причин:

1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.

2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.

3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.

4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.

Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.

[NikGleb]

Уже утонул

[Неманский]

Крейсер затонул.

[vladimir-013]

Вот так вот. Две ракеты и крейсер таки пошёл... Соотношение сил как моська и слон.

Первое что пришло в голову, командующему ЧФ впору застрелиться в гальюне.

Несмотря на то что во многих вопросах был противоположного мнения с вами, по Украине, тут нельзя не согласиться...


Не только командующему  ЧФ, но и командующему авиации, бронетанковых войск, да и сухопутных...
Такое впечатление что играют в войну и намерено бросают под огонь свои части....


То ли безграмотность то ли обычное распи... ство...
Только стоят эти ошибки десятки тысяч солдат РФ...

[ИРМА]

Мнение уважаемого мною эксперта по ситуации отн РКР Москва.

​​«Москва», варианты причин:

1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.

2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.

3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.

4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.

Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.

5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...

[ОИК-4]

Мнение уважаемого мною эксперта по ситуации отн РКР Москва.

​​«Москва», варианты причин:

1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.

2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.

3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.

4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.

Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.

5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...

На странице  КБ ЛУЧ в Фейсбуке есть статья по этому поводу.

[oleg7]

5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...

По доступной на сейчас инфе бОльше всего похоже на это   https://topwar.ru/23944-gibel-bpk-otvazhnyy.html

[vladimir-013]

Вот так вот. Две ракеты и крейсер таки пошёл... Соотношение сил как моська и слон.

Первое что пришло в голову, командующему ЧФ впору застрелиться в гальюне.

Несмотря на то что во многих вопросах был противоположного мнения с вами, по Украине, тут нельзя не согласиться...


Не только командующему  ЧФ, но и командующему авиации, бронетанковых войск, да и сухопутных...
Такое впечатление что играют в войну и намерено бросают под огонь свои части....


То ли безграмотность то ли обычное распи... ство...
Только стоят эти ошибки десятки тысяч солдат РФ...

Адмиралы, генералы не при чем. Минус один чел и ноу проблем.

Политики-политиками , а вояки-вояками !


Как раз-то нет Алексей , именно генералы и адмиралы -командующие своими родами войск виноваты в потерях ВС РФ. Только они генералы и адмиралы ...


Тактика ведения боевых дествий не менялась с 2й ВОВ 1944-1945 года, поменялось вооружение в пво и артилерия, появились вертолеты ...Все остальное +-то же ...


Не занимая ничью сторону потери войск РФ можно было уменьшить в разы, если не в 10 раз ....




Еще 1944-1945 придумали простые правила эффективных наступательных операций


1.качественная разведка.
2.Отработка артилерией укр районов ...С постоянным прикрытием пво...
3.Отработка авиацией .
4. продвижение танковых войск под прикрытием вертолетов и авиации и по возможноси артилерии и обязательным прикрытием пво.
5. Зачистка территории сухопотными войсками на легкой брони с поддержкой артилерии в случае возниконовении очагов сопротивления...


А мы видим все наоборот никакого взаимодействия между родами войск , действия малых разрозненных групп бронетехники с сухопутными  войсками без надлежащей поддержки вертолетов и артилерии и пво , работа авиации и вертолетов не по прямому назначению-делающими из авиации легкие мишени ...


Первое время войска РФ шли кучками /колонами по территории Украины  без всякого прикрытия артилерией, авиации  и пво , пока не попадали в засады где их расхерачивали ...


НЕ использование всех преимуществ современного вооружения ...Желания ввязаться в уличные бои в укреп районов- а по хорошему обошли , обрезали тылы без бензина, боеприпасов  и продовольствия укреп районы долго не провоюют ...


Разроненные тылы войск РФ без надлежащего охранения -легкие мишени , и как следствие огромные потери среди тыловых частей  ...


ВСе адмиралы и генералы прекрасно это знают в академиях да на ученьях они свои погоны получали ,наверное ...Только на них вина за эти потери ... 


А причина обычное распиз314во ...

[NikGleb]

Володя, такое возможно лишь в нормальном обществе.
А в нормальном обществе до такого бы вообще не дошло. Такая идея о "спецоперации" :) даже в голову бы не пришла