Про учеты знаю изнутри охот хозяйства, как проводивший их неоднократно, все их виды. Так что учеты на территории кружка и обхода это две большие разницы или вы думаете мне для этого профильные университеты надо закончить. (Обид у меня нет)
Понимаете Геннадий, если методы учета никак научно не обоснованы, если его точность и аккуратность неизвестны ( а это так и есть), то неважно, сколько раз Вы или кто еще участвовал в его проведении, и заканчивал профильные университеты или нет. Там тоже учат примерно так - берете инструкцию и проводите.......
И вообще, вопрос учетов уводит нас несколько в сторону от темы. Давайте так договоримся - я тут прилагаю к посту некоторые материалы по этой проблеме, Вы почитайте, а потом, если захотите и останутся вопросы, можете открыть новую тему по учётам и мы там подискутируем. Мало будет этого - я еще ссылок пришлю. А так мы говорим на разных языках по этому вопросу.
А в нашей реалии, распаханных земель колхозами, вокруг небольших участков леса или болотцев, пару собак сделают пустыню из кружка. Есть конечно и большие леса...., ну им повезет с этим.
Вы что думаете, что у вас в Барановичах больше распаханных земель, чем в других европейских странах? Это заявление какое-то голословное. Тем более, зачем делать то, что (якобы) приведет к пустыне? А сейчас если пускают собак на границце района, угоняют или разгоняют или нет? Зверь ведь и границ районов не знает, и не только в Беларуси. И как-то охотятся. Ну не серьезный аргумент это, Вы уж извините.
Но я хотел донести мысль, что на самой стадии заключения договора "кружкования" уже будут проблемы с передачей закрепленного участка и обитающего на ней живности. Если егерей не будет от БООР а коллектив 10-20 человек спето-спитый, то учеты сами для себя проведут формально в свою пользу, под завышенный лимит отстрела, еще браконьеры добавят свою черную лепту и что будет в сухом остатке.(Это худший вариант сюжета)
Кто какую живность передает кому? Это вообще глупости. Кружку должно передаваться просто право охоты на территории и всё. Принцип другой должен работать - самого себя не обманешь. Ну приписал один раз, доугой, на третий пустыня осталась. Дальше что? Самим же охотиться будет не на что. Нет смысла в этом. Почему в других странах всё наоборот работает, как я уже писал?
Я хочу напомнить что было в Барановичах. Вы знаете Головина Николая Ивановича. Он пришел почти в то время когда ввели егерьскую службу взамен кружков того времени. Кабана не было вообще......а при его правильном руководстве ведения хозяйства и егерьским рейдам в Барановичах есть зверь, это его кабанов до сих пор истребляют. Только вчера был разговор с ним о кружках прошлого.
Николаю Ивановичу по случаю огромный привет от меня передайте.
Не было в прошлом настоящих кружков, не было у них никакой самостоятельности. И по предлагаемой БООР схеме и не будет.
Никто не спорит, что профессиональные штатные работники охотхозяйства, при наличии достаточных средств, могут эффективно управлять и вести дела. Но беда в том, что они неминуемо со временем становятся отдельной силой, имеющей свои интересы, желающие заработать побольше, и начинают пытаться подменять собой общественные интересы, выделять всякие зоны для копытных и иностранцев, ограничивать кого-то в охоте в угоду другим, повышать цены на все и про всё и т.д. и т.п.
Плюс, и это пожалуй самое главное, такая система чрезвычайно дорога для охотников, а потому и нежизнеспособна в большинстве районов.
Напомню, что даже в самых богатых странах нет охотхозяйств с егерями на десятки - сотни тысяч гектаров. Вообще нет охотхозяйств, кроме, разве что, когда частники, имеющие много своей земли, плюс к сельскому хозяйству содержат еще и егерей и продают иногда охоту.
Такая система о которй Вы мечтаете - это в миниатюре американская система, где всем руководит и управляет государственная служба рыбы и дичи, а охотники только покупают лицензии. Но....
Там нет такого количества егерей, их там вообще нет, есть только инспектора, причем у каждого огромные территории. Есть биологи, отслеживающие динамику ресурсов дичи, которых тоже очень мало. А регулирующим фактором является частная собственность на землю - без разрешения владельца нельзя охотиться. А государственные земли только в удаленных или труднодоступных местах, и тех очень мало в населенных регионах сопоставимых с Беларусью.
Именно поэтому в Беларуси это и не будет работать, потому что нет собственников, которые бы регулировали посещение угодий. Вместо них нужно держать егерей, а на них нет и не будет денег.
Или будет профанация, которая и сейчас есть, и раньше была - формально есть и егеря и охотоведы и прочее, но никто не получает нормальной зарплаты и толком не работает, только иммитируя бурную деятельность и пользуясь льготами и возможностями самими охотиться и давать нужным людям.