Новости:

С сегодняшнего дня на форуме введены несколько нововведений по просьбам трудящихся!

В верхней правой части добавлены ссылки
1) на версии сайта для коммуникаторов (КПК, телефонов, медленных
интернетов)
2) Возможность подписки на RSS (тем кто не знает что такое, или не обращать внимания - или курить Google)

Главное меню

Тестируем "Стоперы"

Автор bayker, мая 13, 2015, 22:13:04

« назад - далее »

bayker

По причине того, что "нехрен делать" было принято решение произвести отстрел имеющихся в наличии пуль для определения лучшего "СТОПЕРА", т.е. найти пулю, которая лучше всех (предположительно) сможет остановить кабана на близкой дистанции (до 50 метров).
В распоряжении имеются:
1. пуля "Азот", масса примерно 34 грамма
2. Пуля "Полева 6", масса 32 грамма
3. Пуля "Гуалбо", масса 29 грамм
4. Пуля "Гуаланди", масса 32 грамма
5. Пуля "Спорт",масса 29 грамм
При определении лучшего "СТОПЕРА" было принято решение произвести отстрел по сосновой доске ,толщиной 40 мм для определения "раскрываемости" пули, т.е. увеличения ее поперечного сечения после прохождения преграды, а так же кучности пуль.
Стрельба велась с упора на дистанции 50 метров по стандартной мишени. (фото мишени нет, придется поверить на слово).
После окончания стрельб выношу следующий вердикт:
1 место заняла пуля "Азот", сам не ожидал, но 2 пули легли в сантиметрах 10 друг от друга рядом с точкой прицеливания, на фото видно, как пуля деформировалась и приобрела размер 20*25 мм.
2 место заняла найденная мною на стрельбище( за мишенью) пуля "Дьябло", (про кучность сказать ничего не могу), но пуля прекрасно расплющилась и приобрела размеры 22*23 мм
3 место разделила пуля "Полева 6" и "Гуаланди", кучность приблизительно одинаковая, около 12 см, и "полева" расплющилась до размеров "Гуаланди" (Гуаланди" к сожалению практически не деформировалась)
4 место заняла моя любимая пуля для стрельбы "на далеко" "Гуалбо", т.к. она так-же не деформировалась и имеет самый маленький диаметр в поперечном сечении (из опыта могу сказать, что все свиньи, которых я ею стрелял, были пробиты насквозь.
5 место заняла со слоганом "ОПАСНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ" пуля "Спорт", пули разлетелись на 70 см друг от друга (хотя мною и была произведена модернизация: установлен стабилизатор и залит вовнутрь термоклей. ( из опыта знаю, что и без модернизации они нихр...на не летят!!!)
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

bayker

РЕШЕНО-СТРЕЛЯЮ "АЗОТОМ"
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

Valakh

А как на счет Бренеке? Отличный стопер. [cool]

Sofix

неплохие исследования провёл  [cool]

Vasili89

Спасибо за исследования, азотом уже года 4 стреляю,"болдавешка" хорошая, отдача тоже,...))) на 50м в круг 15на15 влазят все...хотя в теме "лучшая пуля для гладкосвола" все гнобят её....

Полёвка-6 точная без сомнений и отдача мягкая...но...
Не предадут, не кинут, не подставят...И за обиду вам не отомстят никак...В беде не бросят... Умирать вас не оставят...ЛЮБИТЬ учитесь, люди, у СОБАК...

Леший

Стреляет - оружие, убивает - человек.

bayker

Если Вы о хвостовике "Азота", то он наверное перед мишенью остался, я их не собирал. С "Гуалбо" тоже некоторые отлетели проходя через мишень, а одна прошла с хвостовиком на вылет.
По деформации "Азота" видно, что пуля ровно на такой дистанции летит, что не скажешь о "Спорте", она боком зашла.
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

ИРМА

Стрельба по доске никоим образом не отражает действительную экспансивность пули при попадании по зверю.Ну и 12-й калибр любая пуля "стоппер",это если попасть правильно-а по кишкам даже ДШК не остановит :-[

AVS

К сожалению, сегодня нельзя быть уверенным, что в производстве пуль для гладкоствола в снг соблюдаются стандарты состава свинцового сплава, если они вообще есть. А значит степень экспансивности одной и той же модели пуль может меняться от партии к партии и результат в милиметрах может различаться.

Еще один момент. Останавливающее действие - очень многофакторный результат и не всегда прямо зависит от способности пули увеличиваться в диаметре. Одна и та же пуля vs одного и того же животного в зависимости от места попадания, угла встречи с тушкой, скорости встречи, сезона, упитанности по разному раскроется и произведет очень разный эффект. А животные разных возрастов могут представлять из себя сильно разные "структуры материалов", если можно так выразиться и также сильно по-разному воспринимают воздействие одной и той же пули.
Отсюда и разнообразие результатов на охоте и полярность мнений в обсуждениях этой не новой темы.

Учитывая это, результаты отстрела естественно полезны, но делать по ним прямые выводы вряд-ли есть основания.

bayker

#9
font=verdana]Стрельба по доске никоим образом не отражает действительную экспансивность пули при попадании по зверю.Ну и 12-й калибр любая пуля "стоппер",это если попасть правильно-а по кишкам даже ДШК не остановит [/font]
Кабан 70 кг, по лопатке чуть выше сердца. Пуля Гуалбо  насквозь.  Прошел 25 метров
Свинья 120 кг, попадание по сердцу. Пуля Гуалбо  насквозь. Прошла 20 метров.(хотя были и те, кто ложился на месте)
Стрельба велась ночью, с вышки.
А ЕСЛИ В ЗАГОНЕ И КАБАН КИЛЬ ПОД 200?

Конечно полностью эта стрельба не отражает действие пули, но общие характеристики работы на лицо. (точность, деформируемость)
Гуалбо даже с ее 480 м/с и способностью пробить насквозь 20 см деревянный столб  с 50 метров я никак не могу отнести к стоперу, хотя это моя любимая пуля для стрельбы с вышки "на далеко".

Задача пули-отдать всю вложенную в нее энергию зверю, толку с пули, если добрая часть энергии уходит в землю...
[/size]А что энергии 12 калибра достаточно для того, что бы уложить слона я не сомневаюсь.
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

Vasili89

"турбинка" это скорее всего пуля Майера.... (боком летит...)
Не предадут, не кинут, не подставят...И за обиду вам не отомстят никак...В беде не бросят... Умирать вас не оставят...ЛЮБИТЬ учитесь, люди, у СОБАК...

Полешук

Интересное исследование, хотя для меня главный фактор в гладкоствольных пулях - это точность. Вот бы вы отдельной табличкой сделали результаты по кучности)
Сокол высоко поднимается, когда летит против ветра.

bayker

#12
А как на счет Бренеке? Отличный стопер. [cool]


Азот-фактически тот-же Бренеке, думаю что результат будет одинаковым.
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

bayker

#13
Интересное исследование, хотя для меня главный фактор в гладкоствольных пулях - это точность. Вот бы вы отдельной табличкой сделали результаты по кучности)

Для определения реальной  кучности нужно оптику ставить (нет возможности).
Могу только сказать, что все перечисленные пули, кроме "Спорт", уложились в черный круг МИШЕНИ №4, разброс между пулями не более 15 см что считаю вполне достаточным для "Ближнего боя".
Так же на кучность, кроме самой пули, влияют и др. факторы (вес пороха, сужения ствола, ровность ствола, тип пороха и т.д. ). Каждую пулю пристреливать нужно.
Тот же "Азот" на порохе Сокол 2,3, гр. полетел прекрасно, а на Сунар 35 с весом пороха 2,0  пуля ушла сразу на 4 часа- 25 см. от центра круга , дабы не переводить пули пристрелку этих патронов прекратил.(быстрогорящий порох для тяжелой пули не подошел).

На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

HANKA

Существует действующий Гост на твердость, может пригодится кому-нибудь... Чем тверже пуля - тем точнее летит, чем мягче - тем больший останавливающий эффект... Принципиально - пуля должна деформироваться и остаться в теле зверя, отдав телу всю энергию. ИМХО.