КОПИЛКА протоколов и судебных решений.

[Hunt75]

А что с незакрытыми косулями? Пошли в утиль?

По косулям была проведина экспертиза, одна из них была сеголеток, вторая взрослая самка без эмбрионов. Косуль по акту утилизировали (вывезли на приваду). И.О. директора Сморгонского БООР написал заявление в Сморгонский РОВД о взыскании ущерба БООРу с виновника утилизации косуль.

[Alex1964]

Пример того, что ,,проверяющие" совсем не охотники.
Совершенно не знают специфики охоты, причем ассолютно, т.е. вообще.
Но - при исполнении.
Важно им дать понять, что они вовсе не пупы земли , и что за свои действия также придется отвечать. (Даст Бог, хотя бы с этого будет старт).

[Stinger]

А почему пустили на утилизацию косуль?

[Михалыч12]

И это называется защитники природы!   Которые нарушили закон и загубили 2касули. Хто яны после этого, естественно браконьеры

[Юрий123]

И все-таки неблагодарное дело с "ними" судиться. Я пробовал. В суде забавно было слушать как любое упоминание "их" места работа звучало только как ИНСПЕКЦИЯ ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. При этом делалось такое суровое лицо, что судью даже жалко было.

[Андрей_69]

И.О. директора Сморгонского БООР написал заявление в Сморгонский РОВД о взыскании ущерба БООРу с виновника утилизации косуль.
[/size]И РОВД  должен,возбудить против инспекторов уголовное дело,за причиненный государству ущерб в особо крупном размере.

[jurok7878]

Может наказать и не удастся,но этого долбодятла,который в процесс охоты вмешался,по голове точно не погладят,будет на будущее наука.

[Сяргей]

https://www.youtube.com/watch?v=X-aoxAwxlxU

[Вова Барин]

Маладец отвоевал свое,это еще раз доказывает о том что не всегда инспекция права.

[Leonov]

Молодцы! Целый год воевали, но добились правды и справедливости! А ведь вот таких "правонарушений", выявленных инспекцией, не одно и не два. Разводят людей, потом в судах нагло врут, еще и своих шестерок подключают к этому вранью, и ходят потом довольные с важным видом. Если бы этот Юрий не сопротивлялся, то и ему была бы хана, не видать ни охоты ни ружья. И заметьте, у человека были все необходимые документы, зверь добыт законно, но нет же, протокол надо... преступника большого поймали деятели, решили сыграть на том, что граница угодий рядом... И хотят потом, чтобы охотники и рыбаки после таких вот их поступков, нормально к ним относились...

[tihi]

И все-таки неблагодарное дело с "ними" судиться. Я пробовал. В суде забавно было слушать как любое упоминание "их" места работа звучало только как ИНСПЕКЦИЯ ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. При этом делалось такое суровое лицо, что судью даже жалко было.

  Точно, а еще вся грудь в "медалях" от комсомольского значка до "50 лет Энского лесхоза" , как северокорейские генералы. Клоуны-...ля.

[Papillon]

Такой вопрос, знакомый получил статью 17.1.   Петарду кинул на праздники.
Продавать ему ружжо?

[V.K.]

Ст. 17.1 КоАП РБ(мелкое хулиганство), которая предусматривает аннулирование разрешения на оружия.
А что с ним делать хозяину самому решать, либо продать, либо переписать на другого охотника.

[Papillon]

Вопрос состоит в том, что аннулируют или нет? И когда статья дойдет до разрешителя? Там есть лазейка, переписать ружжо до изьятия..

[V.K.]

Какое именно оружие: гладкое или нарезанное?