КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики

[LAnd]

Давайте, пока дозвонюсь до человека с проблемами сравним тех. характеристики Меопты и Цейса

это не тот чел, который скидывает рема?

[Ducks]

Вчерась, листая НЕТ, наткнулся на сайте ШиБ-а  на интересную инфу. ШиБ , в официозе заявляет о 3% брака в своей продукции.... То чего требовать скажем с Суттера или Монарха.....?

[Butch]

Давайте, пока дозвонюсь до человека с проблемами сравним тех. характеристики Меопты и Цейса

Хачатур, это , что хрен с пальцем сравнивать.... Меопта стоит, почти в два раза дешевле Цейса... И это надо учитывать.... Это наиболее дешовый прицел с приличными характеристиками, Европейского производства.  Если я не прав...  давайте аргументированную инфу. По крайне мере лучше Монархов, Хакк и прочей проЯпонской левизны Китайского производства.

Ну дык куля тогда говорить, что они только названиями отличаются. Меня интересуют всего две характеристики качество линз и ширина поля зрения. Которые не должны отличаться от Цейса, если якобы Меопта для него запчасти делает. От корпуса, мягкий он или твердый мало что зависит.

[Butch]

Дальше на сколько мне известно Меопта принадлежит РВСу и свои чешские стекла на Цейс не поставляют. Отбраковка у них поболе 3% на порядок.

[LAnd]

Ну дык куля тогда говорить, что они только названиями отличаются. Меня интересуют всего две характеристики качество линз и ширина поля зрения. Которые не должны отличаться от Цейса, если якобы Меопта для него запчасти делает. От корпуса, мягкий он или твердый мало что зависит.

тут ты не прав.
у
цайса есть  конквест - говно по 500 дол за полкило
и есть версия диавари .

также и в меопте.

а взять деш версию а потом хаять что говно - так это как-то ...

[Леший]

[
Ну дык куля тогда говорить,............. Меня интересуют всего две характеристики ........... не должны отличаться от Цейса.   

какой прицел будем сравнивать?   давай выбирай цайс, я дам данные меопты.

[Ducks]

Трем ни о чем..... Просто , делая стекла Цейсу, не факт, что та-же Меопта может их применять у себя. Тем паче линза- это не лист стекла под расскрой.... Есть ещё и конструктив прицела. А тот же Цейс, не думаю , что будет делиться новацциями.......   

[Ducks]

Осталось ещё разобрать способы крепления прицела. Есть два способа крепления  оптика,  кольца и шина.
Шина дает более жесткое крепление, правда оно немного тяжелее, колец. Всегда хотел шину, а попадались в руки простые трубы.

[doc]

Есть два способа крепления  оптика,  кольца и шина.

От чего зависит выбор способа крепления?

[Леший]

скорее от предпочтений и осознаний.   

шина- жесткость и постоянство (предполагает сама по себе), 

кольца - дешево (ОТ СТАРТОВОЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ), распространенно и удобно для быстросъемов, что дает универсальность в наших условиях смен дневки на ночники.

я не отношу себя  к сильно разбирающемуся в механике и сопуствующем, но на сегодняшний день все же шел бы к шине.  и пойду.

[doc]

Хвылыначку, шина синоним несъемного крепления?

[Леший]

изначально по смыслу - да.  на сегодняшний день благодаря апелям-шмапелям  и прочим специалистам прецизионщикам - нет......

[Ducks]

Шина, в разрезе Апеля выйдет дешевле.(кольца не нужны)  А сам прицел почти на 100-ку дороже.

[Ducks]

Хвылыначку, шина синоним несъемного крепления?

Шина- это конструкционный элемент прицела, за который осуществляется крепление кронштейна. Кронштейн может быть поворотный или жестко закрепленный, исходя из поставленных задач.

[Ducks]

Вчера выпало счастье глянуть в сумерках в загонник от Меопты.  Вывод такой.... в сумерках данный прицел бесполезен.
Весьма посредственная светосила и подсветка марки, без варианта -ночь-. Т.е. засвечивает трубу.