Печать

[doc]

Попытаюсь начать. Бывалым будет не интересно, т. к. мировозрение сформировано. Ломать его никто не собирается, а вот молодняк подтянуть - дело святое. Дабы не приезжали на охоту прицелы МУЛЬТИЗЕРО, а что это и как им пользоваться не знали... Позволю себе начать...Давайте пойдем от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ. Представим идеальную ситуацию - деньги есть, магазин за углом ломится от прицелов и улыбок дружелюбных и честных продавцов. У обсуждаемого лица есть один карабин в "среднем" калибре (308; 30-06) И этот гражданин пытается охватить весь спектр охоты. На Ваш взгляд - варианты комплектаций арсенала прицелов.
Знать обязательно:
Определение высоты колец.
Hk=(Do-Dt)/2-Hb
где
Do-Диаметр объектива прицела (внешний)
Dt- Диаметр трубы прицела
Hb- Высота верха базы или основания над стволом
Пока так... Потом модераторы придумают как грамотней сохранить умное...

[Serge_Lazarevich]

Неплохо бы уложиться в 1000 зел.

[Denis_P]

Неплохо бы уложиться в 1000 зел.

Ежели бюжет в штуку, то или тут искать че-нить б/у типа калеса/доктера/свара или из пендосии новое - Льюп ВеХа3 с подсветкой. 3.5-10х50.

[AVS]

Кстати, ориентироваться на пендосские рейтинги и вправду не стоит.
...

Если составить белорусский рейтинг прицелов, то в него, боюсь, войдет только то, что можно купить в Минске и Вильнюсе. Ну, еще в Москве. То есть доступные вещи. А если проще, у нас нет и десятой доли ассортимента, доступного американцам.
Вот именно поэтому, IMHO, нам и не стоит ориентироваться на их рейтинги. 

А в целом надо понимать, что их стрелковая культура ушла от нас далеко и будь у нас доступно их изобилие, нам бы стоило внимательно отнестись к их оценкам.
У нас средний охотник имеет одну винтовку и один прицел. Поэтому понятно стремление "не попасть" и в отсутствие объективной информации о качестве брэндов средней руки желание купить с запасом и заведомо качественную оптику. Отсюда и выбор белорусов: Цайс, Свар, Калес, Найт. Собственно, полагаю, это и будет основа участников белорусского рейтинга.
А у них у среднего охотника четыре-пять винтовок и столько же прицелов. И покупают они спокойно прицелы из середины списка потому, что гораздо больше нашего знают об оптике вообще и хорошо знают о качестве того, что покупают.

[LAnd]

Сейчас озадачен покупкой прицела для 9.3х62...
Остановился на ШиБе.
1-8 (смогу посмотреть через месяц)или 2.5-10 (есть в наличии)
Думаю брать второй

[AVS]

....
Думаю брать второй

И сразу станешь выше среднего!

[LAnd]

Лучше так чем каличный Калес или Доктор по завышенной цене
У знакомых уже второй Калес поехал по гарантй

[proff]

Забереш мой свар и буде шчасте тебе

[LAnd]

500дол)
Готов взавтри!

[proff]

Ну наглый какой

[Юрий]

А ещё добавлю - фонарь освещает мушку (скорее всего, как гипотеза - но очень вероятно) - отражённый свет попадает в прицел....

Вывод - "быстросъём" на фонарик лучше организовать снизу цевья - тогда и прицел, и мушка попадут в зону тени от цевья-ствола и никто никого слепить не будет.

Наливай.

[AVS]

Соорудили мне приблуду... Крепление светильника на карабин... Вкратце. Лихтарык Вариор ТК21, прицел Цейс 2,5-10-50, карабин Манлихер с мушкой (указываю, т. к. это, по одной из версий, причина проблемы). Фонарь крепится на прицеле согласно вертикальной оси карабин-прицел-фонарь приблизно под 45 градусов(Если тикаво, фотки выложу, когда сфоткаю). Крепление быстросъем. Проблема- прицел слепнет при увеличении порядка от 6 до + бесконечности... Кто нить сталкивался?... Разжуйте, плз...

Очень похоже на несоосность фонаря и прицела. С увеличением кратности сужается поле зрения и режет пятно света, не попадающее в центр поля зрения. IMHO, конечно.

[Юрий]

Очень похоже на несоосность фонаря и прицела. С увеличением кратности сужается поле зрения и режет пятно света, не попадающее в центр поля зрения. IMHO, конечно.

Не-ка. Впрочем, проверить совсем просто - снять фонарь и посмотреть в прицел при креплении фонаря снизу цевья , отнеся в сторону и около прицела.

[AVS]

Не-ка. 
 Впрочем, проверить совсем просто - снять фонарь и посмотреть в прицел при креплении фонаря снизу цевья , отнеся в сторону и около прицела.

Проверить можно гораздо проще чем "совсем просто". Вывести прицел на минимальную кратность и, включив фонарь, посмотреть где расположено пятно света. Если не в центре поля зрения - то я угадал. Если в центре - значит причина в другом.

[Юрий]

А чё мы спорим? Вопрошавший пущай пробует. Он то молчит.
Я пальцы не гнул.   Но понять, при чём тут вообще может быть соосность никак не могу. Ну, не в центр светит, и что?

Хорошо, мы видим предметы (веточки, травинки и тд) днём в оптику, если они расположены совсем близко? Нет. Они глубоко "не в фокусе". А они есть.  И даже в поле зрения прибора. И чем кратность выше, тем больше по картинке размазываться будет. А вот ежели ночером их осветить, они и создадут эту яркую световую пелену, за которой ничего не видно.  Вывод: чем меньше отражённого света будет попадать в объектив от близких предметов, тем меньше эффект засветки.

[AVS]

А чё мы спорим? Вопрошавший пущай пробует. Он то молчит.
Я пальцы не гнул.   Но понять, при чём тут вообще может быть соосность никак не могу. Ну, не в центр светит, и что?

Хорошо, мы видим предметы (веточки, травинки и тд) днём в оптику, если они расположены совсем близко? Нет. Они глубоко "не в фокусе". А они есть.  И даже в поле зрения прибора. И чем кратность выше, тем больше по картинке размазываться будет. А вот ежели ночером их осветить, они и создадут эту яркую световую пелену, за которой ничего не видно.  Вывод: чем меньше отражённого света будет попадать в объектив от близких предметов, тем меньше эффект засветки.

Я и постился в адрес вопрошавшего и IMHO проставил и написал, что "похоже" и спорить не планировал. Это вы пишете "не-ка", правда, я не знаю, что это значит.

При увеличении кратности поле зрения прицела сужается. Если фонарь светит не в центр этого поля, то на каком-то этапе пятно света окажется вне поля зрения.
По-прежнему не настаиваю, а лишь высказал как вариант, очень может быть, что ошибочный.