Появился ли шакал в Беларуси?!

[охочий]

я сначала подумал это гуси! 
потом пригляделся - ни финты себе!!!
но у нас эти ребята были бы злостными кровожадными варварами ненавидящими все живое!

[Vasili89]

Мы точно скоро будем делать сочные и жирные колбасы с этих лис и еноток и шулюм на открытие и закрытие из волчатины....
Шакал подтянется, будем вялить и коптить....)))

[УСАТЫЙ]

вам хорошо у вас хоть шакал есть

[LopNik]

вам хорошо у вас хоть шакал есть

Спасибо, что повеселили

[sultanov]

Появление шакала в нашей стране не зависило ни от ученых,ни от охотников,ни от кого еще. Возмущает не сам факт появления,а высказывания наших "ученых мужей" по этому поводу. На основании этих высказываний возникают сомнения о правильности дальнейших действий по отношению к новому хищному виду. Приведу несколько выдержек из ссылок данных на шестой странице данной темы с своими комментариями.
1. "И вот удача. Золотистый шакал - новый вид в официальном списке млекопитающих Беларуси".
То ,что в статье называется удачей,у наших соседей  (страны Балтии)называют "бедой" и "нашествием".
2. "Это сенсация в научном мире Беларуси!" и здесь же "- Я давно работаю над этой темой, - говорит Вадим Прокопчук. – Последние 5-6 лет вокруг страны – в Литве, Латвии, Польше, на севере Украины – фиксируются золотистые шакалы. Это был бы нонсенс, если бы наша страна стала белым пятном. "
Отсутствие нонсенса-это сенсация?
3. "Зато теперь ученым предоставили все материалы для исследования нового зверя. Его изучат в научно-практическом центре по биоресурсам Национальной академии наук Беларуси. Шакалу присвоят статус – определят, можно ли на него охотиться. И после этого Минприроды примет решение о включении золотистого шакала в официальный список животных Беларуси."
У наших соседей шакал был в кратчайшие сроки включен в список нежелательных видов и разрешена охота. Хищник,занимающий промежуточную ступень между волком и лисой.Плюс способен охотиться стаей и являющийся источником распространения бешенства. А у нас пока включат в список,пока подумают,а можно ли на него охотиться. Не факт,что решат "можно".
4. Мнение зксперта в роли которого выступает Василий Гричик, доктор биологических наук, профессор биологического факультета БГУ. "А судя по рассказам охотников, шакалы человека избегают, на помойку питаться они не пойдут. "
На рассказы каких охотников ссылается уважаемый доктор наук? Может быть охотников Пакистана или Афганистана,а переводчик был "слабенький"? Шакал хорошо изученный вид. Информации по его биологии предостаточно. Легко приспосабливаются к жизни рядом с человеком.  При этом тяготеют к свалкам и помойкам. В местах широкого распространения встречаются в парковых зонах городов. По наглости нападения на домашнюю птицу превосходят лисицу...
5. Еще одно высказывание эксперта. "Так что одна снежная зима - с устойчивым снежным покровом - всю популяцию шакала истребит. Такой риск существует. "
Если это произойдет,что не факт,то это скорее благо для фауны нашей страны.
6. "Теперь будет интересно посмотреть, как появление данного вида отразится на фауне нашей страны. "
Что интересно? Влияние нового хищника на фауну страны? Биология питания шакала,так же хорошо изучена. Уничтожает выводки наземно гнездящихся птиц ,как полевых,так и водоплавающих... Охотится в т.ч. и стаей на зайца...Какое может быть нахрен "интересно посмотреть"?
Уважаемый Peregrinus, в первом посте данной темы ,Вы пишите об адекватных людях в Академии наук. Где можно прочитать их мнение,если они действительно есть? Хотелось бы услышать и наших охотоведов,хотя и на это не сильно надеюсь.
Извиняюсь за эмоциональность и возможные не точности в формулировках. Специального образования по данной теме не имею.

[Хаус]

А чего тут предсказывать что будет. Есть хороший пример. Будет тоже, что и с бакланам. Пока будут чесаться, будет уже поздно.

[Peregrinus]

Уважаемые коллеги, буду краток... и не эмоционален (кстати, журналистские штучки не всегда нужно воспринимать "за чистую монету" и конкретную цитату или мысли, упомянутых лиц в пресс-релизах...
С момента первого появления шакала в Беларуси прошло уже не мало времени - увы, не по моей вине его официальная регистрация не состоялась... существовало ряд причин, в т.ч. не возможность сделать ген.анализ.
Я не териолог, и не работник АН - я простой охотник,  чётко понимал последствия появления шакала и важность того момента (регистрации) и сделал всё от меня возможное...
И все эти годы очень хотел скорейшего решения вопроса, кстати и эта тема тому подтверждение...
И тогда и сейчас считаю, что его место в списках и путёвках "рядом с енотовидной собакой и лисицей"...
Осталось подождать, что решат "в верхах"...
Ну и "если что... - сообщайте"..

[Вова Барин]

Чтоб что то решить голова нужна а не качан с ответами (да,понял,сделаем) и до сей поры не решили значит качан не работает.

[sultanov]

Вадим,спасибо за ответ. Как я понял АН профукала шесть лет и только,когда поняли,что открытие нового вида "проходит мимо них",вдруг , в декабре 2017 -го появились результаты по ДНК образца добытого в 2011-м году.
С такой расторопностью остается только согласиться с Хаусом.

[Huron]

Хотелось бы услышать и наших охотоведов,хотя и на это не сильно надеюсь.

Вы в первом предложении как бы сами ответили достаточно правильно.

Появление шакала в нашей стране не зависило ни от ученых,ни от охотников, ни от кого еще.

Проблема, как я считаю, в нашем белорусском дурацком законодательстве, поэтому непонятно что делать с шакалом.
Насколько мне известно, во многих странах дикие животные делятся примерно на такие категории: 1. Защищаемые законом, то есть которых трогать, в том числе охотиться, нельзя. Это всякие  редкие животные и, чаще всего, большинство всяких певчих птиц.

2. Дичь ( game)  - виды, на которые разрешается охота и нужно иметь разрешение (лицензию). Сюда могут относиться также пушные животные, или же, как вариант,  они относятся в отдельную группу - (furbearing animals), на которых нужно отдельное разрешение.

3. Незащищаемые виды - виды, которые можно срелять (всем, независимо от наличия охотничьего билета), ловить и т.д.  если есть желание и необходимость. В разных местах по-разному, но сюда обычно относятся всякие вороны, сороки, бакланы, лисы, еноты и т.д. Например, в Альберте, где я охотился, к этой группе относились также зайцы, кролики, барсуки, дикообразы, скунсы, койоты, волки. 

И к этой группе обычно относятся животные, которые официально не входят список диких животных данной территории, но по каким-то причинам там появились. Например, в Альберте не было раньше енота - полоскуна, но недавно на юге стал появляться, так их можно  тоже добывать круглый год без лицензий.

Если охотник случайно встретит в угодьях какую-нибудь зебру (или тигру какую, мало ли кто выпустит) , он имеет право ее спокойно отстрелять и ему ничего не будет, лишь бы это не было животным, включенным в список сельскохозяйственныъх животных. Например, там же в Альберте полно диких лошадей, которые здорово подрывают кормовую базу для диких животных. Но их стрелять нельзя (только отлавливать для содержания), потому что лошади - сельскохозяйственные животные.

В Беларуси же можно стрелять только то, что отнесено к охотничьим животным. Незащищаемых животных нет, поэтому всяких ворон, сорок и бакланов  отнесли к охотничьим животным. что является несусветной дурью. Потому что их продукцию нельзя использовать, поэтому их отстрел не является охотой в нормальном понимании охоты - добывании диких зверей и птиц для получения продукции охоты.

[Дед Корвет]

Вот такая новость появилась
https://news.tut.by/culture/576309.html

[Peregrinus]

Вот такая новость появилась
https://news.tut.by/culture/576309.html

Это перепост новости из "СБ" (смотрите стр. 6 этой темы).

[dimon25ga]

Похоже они уже разжились по всей РБ.Вроде похож,что скажет научный сотрудник?

[Valakh]

   А где добыт? С полем!

[Ли]

  Отпустите пожалуйста, а то уши на загривок натянули и так морду растянули что это монгольский двортерьер стал. Сфоткайте тушу полностью. Вид с боку.