я севодня звонил разрешителю и спросил он невкурсе вообще а по поводу регистрации неизвестно так как луки и арбалеты относятся к метательному оружию а не огнестрельному
Итак, открываем закон "Об оружии".
Смотрим, какое оружие существует в принципе:
Статья 4. Виды оружия.
Оружие по своему предназначению и основным характеристикам
подразделяется на:
боевое;
служебное;
гражданское.
далее
Гражданское оружие подразделяется на:
тра-ля-ля...
....
охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной
части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (гладкоствольное и нарезное), в
том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, но не более 25
Дж;
холодное;
сигнальное оружие.
отсюда мы с непреложной ясностью видим, что указ президента № 386 от 23.07.2010 в некоторых своих частях противоречит закону "Об оружии". Данным указом нам дано право использовать луки и арбалеты, а законом - нет.
Однако!
У нас есть
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 января 2000 г. № 361-З
О нормативных правовых актах Республики Беларусь
с изм. и доп. от 2 июля 2009 г. № 31-З
Статья 10. Юридическая сила нормативных правовых актов
В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
данная норма говорит нам, что мосье лё президан - главнее. Можно смело требовать приведения закона "Об оружии" к нормам законодательства.
Но тут придется катать цельную заяву, с записями в жалобной книге, обращениями в ООН и даже, возможно, посылать челобитную на имя Великого и могучего утеса, сверкающего боя, с ногой на небе, живущего, пока не исчезнут машины.
Стоит ли того желание поохотиться с арбалетом?
Техническую сторону вопроса мы рассмотрим при будущих встречах в эфире.