Печать

[Harold]

Тема для обсуждений того, что называют правилами охоты.  Эта темы будет такой же вечной, как и изменения в правила.......

тексты правил в другой теме - http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=24789.0

[Kurt]

Предлагаю прочитать п. 166 "возможно новых" Правил и прокоментировать его...

[Einsiedler]

166.                          Стрельба на загонных охотах производится согласно установленным пользователем охотничьих угодий требованиям.
Как правило, стрельба на загонных охотах производится после выхода охотничьего животного за стрелковую линию. В отдельных случаях с разрешения руководителя охоты допускается стрельба внутрь и (или) внутри оклада при условии обеспечения безопасности. Ответственность за последствия выстрелов внутрь и (или) внутри оклада несет охотник, производящий выстрел.
 

Когда руководитель охоты дает подобные указания? Во время инструктажа? Или подбегая к каждому номеру, оценивая опасность и выдавая разрешение на выстрел? Руководитель может всеобъемлюще определить совокупность ситуаций, которые могут произойти на каждом номере во время охоты? Нет. Этот пункт - подстава.

[Kurt]

Но этот пункт есть. Подстава или нет, спорный момент.

[Kurt]

         Предполагается, что руководитель охоты знает угодья: высокоствольный лес без подлеска, просматривается достаточно,  возможно охотники одеты в яркие жилеты, да мало ли... Во время инструктажа объявил, что допускается стрельба в загоне с соблюдением мер безопасности. По-моему подобным образом и сейчас проходят загонные охоты. Только сейчас законодатель "накропал" это в Правилах...

[Einsiedler]

Но это пункт есть. Подстава или нет, спорный момент.

Правильно. Только руководствоваться им или нет - право руководителя, коллектива и каждого отдельного охотника. Пункт неоднозначный. В законах не должно быть (в идеале) неоднозначного трактования пунктов. Он, по крайней мере должен быть разделен на 2 пункта.
Как правило не стреляют, но если очень хочется, то можно, но ответственность лежит на вас. Гипотетически, как бы, ничего страшного, а практически, кому хотелось бы ошибиться?

[Kurt]

В данном варианте текста правил, по-моему, вообще не может идти речь "о неоднозначном трактовани".  Тут просто убрали бы логические ошибки.

[Kurt]

Возможно, когда официально опубликуют Правила, модератор создаст отдельную тему, где можно будет прокоментировать ляпы "афторов". Как мне кажется, я уже с десяток таких нашел. А пока подождем...

[Юрий]

Возможно, когда официально опубликуют Правила, модератор создаст отдельную тему, где можно будет прокоментировать ляпы "афторов". Как мне кажется, я уже с десяток таких нашел. А пока подождем...

Ежели по-албански, то "аффтор" пишется с двумя фф.
А может не ждать? Может сейчас, пока идут "технические правки"?

[Kurt]

не вводите аффторов в панику (они живут в этой теме  ), им уже давно пора было сдать свой труд на подпись, а тут оказывается "конь не валялся", сейчас появятся  истеричные поправки и исправления.
Когда предлагалось общественное охотничье мнение, делегаты были посланы на ....
Народ давайте сделаем паузу в обсуждении

Так вроде бы поступило предложение... Я убрал свои комментарии.

[Ученый-охотовед]

должность сами придумаем)Только терминологических (не по русски) и вопреки общепринятой терминологии 31 "АШЫПКА", интересно был ли у составителей в детстве хоть один учитель великого и могучего -- надо требовать при приеме на работу хотя бы диктант ну и изложение-сочинение на тему за что я своего кормильца что б писали...
Когда то мне подкидывали талантищ, метивших в большие начальники, прошу писать развернутую автобиографию в присутствии просящего мегабосса (сам понимаш-- охота дело несложное, хай там у тябе пасядить а мы должность придумае), пыхтит протеж=э, "пишит" роняя скупую мужскую слюну на подбородок -- написал, читаю, делаю в приемной копию, прошу будущего начальника выйти, делю копию с просящим.
Далее читаем вместе, ой, а я ж думав у гэтым институте яго писать навучали, но проходит время смотрю, а талантищи уже проявляются и академии при президенте оканчивают (там наверное их писать и учат по самой современной версии великого) и пылят по столбовой дороге, но что оставят кроме пыли скоро все увидим, пока только трупы кабанов!

[хантер]

А как вам господа охота на гуся в будущем: приложение 2 п. 12
Способ охоты: ружейный из засады  только из  скрадка , т.е никаких манаков, чучел подсадных и т.д. Выкопал яму на поле и сиди как лох пока гуси не попрут, веселуха.

[Einsiedler]

Можно много чего найти, но очень сложно работать с документом. Всё разбросано по тексту. Например то, что является/не является охотой расписано в шести пунктах путем изменения одного/нескольких слов, ладно, если пару пива выпить - понятно. Но некоторое другое, чтобы понять, приходится собирать по всему тексту. Так же и с гусями - профиля и чучела, где-то уже оговорены в тексте.

[haiax]

п.147. Получается я должен зайца или лису в ветлабораторию тащить?

[Einsiedler]

п.147. Получается я должен зайца или лису в ветлабораторию тащить?

По ходу, всё, что не является вредным, а пойдет в кастрюлю - тащить. Ну, так на первый взгляд.


Даже нет желания порой лопатить эту писанину (может на это и рассчитано?). Ссылки, перепосылы в другие пункты... Это не руководство по правилам охоты для обычного охотника (как охотиться и не нарушать) - это мина замедленного действия (рано или поздно, даже в соответствие с этими правилами, подорвешься). Текст составлен не очень грамотно и не очень логично.

[Неманский]

По ходу, всё, что не является вредным, а пойдет в кастрюлю - тащить. Ну, так на первый взгляд.

Вы иногда ищите то, чего нет (стрельба в загоне), а тут почему вдруг решили, что вредных (такого кстати в новой редакции нет) проверять не надо. Где написано про вредных?