Правила охоты 2014 - обсуждение

[alleks.22]

Интересно, что входит у нас в стоимость?лось-10млн(я так пониманию это цены для иностранцев,а не для местных)

[Порох]

Смайлик "вентилятор" 
"Чем просить и унижаться, лучше стыбрить и молчать..."   (А.Н.Нёманский)
Чума, братцы, свинская чума в стране.
Сколько бы не прилагали усилий болеющие за Охоту простые охотники, сколько бы не предложили вариантов решения проблемы - всё равно решают всё те-же комсомольцы... Чума...
Можем мы отдать время, прописать действительно нужные Правила, а толку? Не сделают комсомольцы и шага навстречу. Чума... А ведь разработка Концепции Правил и прописывание нюансов займёт оооочень много времени и сил. Ради чего? Чтоб лежало в столе?   Чума...
Комсомольцам конечно нужно указывать на их "недопонимание" (мягко выражусь) Охоты в их же манере - указывать не на то, что людям от их писанины плохо (им на это начхать), а указывать, что из-за их некомпетентности уходят от ответственности бракуши, страна недополучает денюх и т.д. Иначе не поймут - чумные они...
А так конечно приятно, что есть неравнодушные, пытающиеся чем-то помочь, болеющие за Охоту люди - СПАСИБО ВАМ!!! 

[haiax]

А Вы когда в федерацию охотничьих собак вступать собираетесь?

Ну так уже как два года ТАМ. Пр. ПРОЩ.  не ветка для собаководства

Вопрос был адресован Пасечнику. А в новых правил упоминается собаководство

[Пан Пасечник]

А не читал я новых.. и качества поголовья не зависит от веры(федерации)...

[haiax]

Вот и я про то, большинство охотников, особенно из регионов, не поедут ни в какие педерации федерации вступать. А источник выдачи родословных должен быть один БКО или какое ФСО не суть важно, желательно вообще определить госорган (ИМХО). Хотя если государство займётся охотничьим собаководством, то ему точно трындец.

[Юрий]

Юрий, я ведь и раньше уже писал, что форм организации управления охотой может быть несколько. После всех этих бурных дебатов я понял, что людей, которые понимают и поддерживают систему общественного управления охотниками собственных угодий, очень мало.  И поэтому, соглашусь,  продолжать за нее агитировать наверное пока нет смысла.

Смысл есть, и система такая должна быть. Точнее сказать - возможность создания таких хозяйств с такими принципами управления. На будущее. Когда дорастём общественным устройством.
А пока нужно думать в рамках существующего.

Идея, которую озвучил Butch на первый взгляд привлекательная и справедливая. Но это только на первый взгляд.  Мы уже как-то это его предлжение обсуждали здесь.
Дело в том, что лесхозы в Беларуси - это фактически лезозаготовительные предприятия, а не государственные учреждения по управлению лесными ресурсами. И каждый лесхоз - это по сути коммерческое предприятие,  у которого главное - план по прибыли.
Никогда, повторюсь, никогда ТАКИЕ лесхозы не будут ставить впереди всего интересы охотника.  Им, как всегда, спустят план по доходам от охоты и они будут выколачивать его любыми доступными способами. .........................

Если бы, как предложили недавно в Госинпекции, функции госуправления лесами и лесозаготовку разделили, и лесхозы стали только управлять лесными ресурсами и контролировать их использование, как госслужащие, тогда было бы конечно целесообразно передать им полное управление дичью и охотой тоже.  У них бы тогда не было никакого коммерческого интереса, а только обязанности по регулированию, контролю и обеспечению рационального использования дичи.  Чем и должны заниматься государственные органы.

Господа, давайте сначала определимся - а кому это надо?  Лесхозам это надо? Общее управление охотой как процессом. Или инспекции?  Помогу. Может ли оппозиция нынешняя прийти к власти? Нет. Знаете почему? Да потому, что им самим это не надо. Выгодно быть просто оппозицией - ответственности никакой, денег худо-бедно дадут.... Так и тут - кому-то выгодно это троевластие, пусть неэффективное. И ни одной из структур нафиг не нужна вся система в целом в управление.

Вот и я про то, большинство охотников, особенно из регионов, не поедут ни в какие педерации федерации вступать. А источник выдачи родословных должен быть один БКО или какое ФСО не суть важно, желательно вообще определить госорган (ИМХО). Хотя если государство займётся охотничьим собаководством, то ему точно трындец.

Простите, а в каком государстве мира государство занимается собаководством? Или БКО представлена только в столице?

[haiax]

В нашем - РГОО "БООР".

[Butch]

Вот и я про то, большинство охотников, особенно из регионов, не поедут ни в какие педерации федерации вступать. А источник выдачи родословных должен быть один БКО или какое ФСО не суть важно, желательно вообще определить госорган (ИМХО). Хотя если государство займётся охотничьим собаководством, то ему точно трындец.

ИМХО глупо полагать, что кто-то Вас будет уговаривать ехать куда-то и заниматься чем-то, если изначально Вам самому это не надо. Тут куча народа ездит машинами, по нескольку суток трясется поездами и даже летает самолетами, чтобы купить себе перспективного щенка. Затем натаскивают его, тратя деньги, время, силы. Потом носятся по всему свету на состязания и охоты, чтобы чужих посмотреть и себя показать. Затем многие занимаются тяжелейшей племенной работой, а Вы боитесь съездить в город за родословной.  О чем тут можно говорить?

В нашем - РГОО "БООР".

А Ваш простите РГОО "БООР", если бы не инициатива горстки энтузиастов легашатников, чем бы себя проявил в данной сфере? Он тоже государственный к слову, как и ЛОХ.
Вэлкам - идите с предложениями лайчатники, гончатники, норники и иже с ними и создавайте то, что вам надо - кто мешает? Не дает?

[haiax]

И что Вы предлагаете?

[Butch]

Я предлагаю выпить по сотке в грядущее рождество, или в баню, или на охоту. С бабами можно еще. А по данному вопросу я выше уже высказывался 

[haiax]

То что ЛОХи сделать некоммерческими организациями разумно, и Минлесхоз будет собаководство в таком случае регулировать - логично. Так о чём спор?

[Ученый-охотовед]

Хоть собаководство в покое оставьте и слава богу что оно у нас еще есть!
БОЙТЕСЬ РЕФОРМ ЛЮБЫХ -- ОНИ ХУЖЕ ЧУМЫ!

[Юрий]

То что ЛОХи сделать некоммерческими организациями разумно, и Минлесхоз будет собаководство в таком случае регулировать - логично. Так о чём спор?

"Спор" о том, что вы пытаетесь водрузить на государственную структуру дополнительную обязанность, к тому-же не прописанную ни одним законодательным актом.

Я предлагаю выпить по сотке в грядущее рождество, или в баню, или на охоту. С бабами можно еще. А по данному вопросу я выше уже высказывался 

Во, принято!
Хачатур, в отношении собаководства бесконечно с тобой согласен! Что дало госрегулирование за более чем 10 лет? Ни-Че-Го! Дык нафига оно, это собачье госрегулирование, нужно - результа ноль, грошы проедает только и предполагает проесть ещё больше.

[михмуд]

я правильно понял что на охоту в пятницу с обеда , по новым правилам , ехать нельзя, т.е. ни скрадок построить не поля объехать. и если едешь на открытие охоты на утку то тоже бракуша, и решил остаться на охоту- рыбалку в ноябре тоже.

[haiax]

Я уже писал, что даже если собака потеряется её уже ждать после охоты не попав в разряд браконьеров не получиться, не говоря,  о вышесказанном