Правила охоты 2014 - обсуждение

[Неманский]

Перестаньте выдумывать юридические определения исходя исключительно из степени своего дрыста.
Хотя бы просто посмотрите определение "общеопасный способ" в любом словаре.

[Grigory]

Ув. Константинович.
Иными словами вы категорически отрицаете возможность применения пункта 133 главы 9 Правил охоты, утвержденных Указом Президента РБ?
Вот так просто, пораскинув житейской мудростью туда сюда, вы признаете пункт неправильным в корне и советуете им не руководствоваться, ну как бы чего не вышло. А если бешенные зверюги перекусают детей и женщин (мужиков не жалко конечно) только потому, что в РОВД телефон занят или закончился суточный лимит бензина это фигня. ПМСМ пункт 133 обозначает гражданскую позицию любого охотника, ответственную по отношению к окружающим.

[Неманский]

Константинович, хватит стращать людей. Прасю об этом уже не первый раз.

Большого ума не надо, чтобы понять, что тебе ничего не угрожает, если:
- ты отвернешься, когда пьяная рвань будет приставать к девушке
- ты побежишь домой звонить 102, в слезах рассказывая о том, как енотовидная собака кусает детей на детской площадке
- ты не поедешь на охоту - мало ли что там может произойти...

[Максим888]

Лучший способ понять ситуацию это представить себя на месте другого человека в той ситуации.
Я бы поступил так, как поступил grivol, ситуация требовала решительных действий.

[Максим888]

А как этот пункт соотносится с пунктом 133? Прикладом он не бил животное, а убил его, не причинив никому вреда.  И это факт.

[Максим888]

Вам нужно думать, а главное писать о другом.

[LopNik]

Один мудрый и опытный человек, один из авторов правил охоты, на занятиях в Белгосохоте нам объяснял, что нужно уничтожать в населенных пунктах. Также он говорил,  способы , это швырять в них гранаты или гоняться по дворам с ранцевым огнеметом.

Наберут детей на курсы, втолкуют им бред в молодые головы ,а ответственности  за сказанное не несут. Вот это и плохо. А после этих курсов , одаренно обученные начинают учить  всех и вся.
Из бывших авторов наверное, Зубко или Орешко??? Смехота и срам.

[Grigory]

Стрельба может быть квалифицирована под термин "общеопасный способ" только по наступившим последствиям. Иначе любой стелявший в населенном пункте был бы жестачайше расстрелян в назидание общественности.

[LopNik]

Вы станете стрелять енотовидную собаку, которая волтузит ребёнка

Константинович, не впадайте в детские споры. П.133 Правил, охоты  вообще не имеет ни какого отношения к случаю с «Гривол».
Посмотрим, какое  определение вынесет суд, если «потерпевший» отпишется.  Зачем вступать в ненужные перепалки.   Ну не была та стрельба социально опасной. Просто люди гнилые на случай попались вот и прецедент.
Вся беда в том, что каждая П.... хочет пахнуть ромашкой, а такое не всегда получается.

[ИРМА]

При всем уважении  к всем участникам дискурсии-все же примите как аксиому-стрельба из огнестрельного оружия физическими лицами любым судом трактуется как "общеопасный способ" со всеми вытекающими последствиями...

[Максим888]

При всем уважении  к всем участникам дискурсии-все же примите как аксиому-стрельба из огнестрельного оружия физическими лицами любым судом трактуется как "общеопасный способ" со всеми вытекающими последствиями...

Спасибо Михаил! Битый час пытаюсь донести эту мысль коллегам-охотникам  , но в горячих головах, она никак не может уместиться.

Стрельба - тюрьма, человек -  гауно, ложись - памирай

[elugtishka]

Не надо тут про аксиомы.
УК РБ ст.4 п. 13
13. Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.)
А стрельба в городе не запрещена, а регламентирована.
В ПКУП «Коммунальник» прокомментировали массовый отстрел собак в Бресте [size=78%]http://www.realbrest.by/novosti/brest-i-region/v-pkup-komunalnik-prokomentirovali-masovyi-otstrel-sobak-v-breste.html[/size]
http://odsgomel.org/rus/news/gomel/57403/

[igorigor]

При всем уважении  к всем участникам дискурсии-все же примите как аксиому-стрельба из огнестрельного оружия физическими лицами любым судом трактуется как "общеопасный способ" со всеми вытекающими последствиями...

Спасибо Михаил! Битый час пытаюсь донести эту мысль коллегам-охотникам  , но в горячих головах, она никак не может уместиться.

Учитывая теперешнюю практику - Суд точно не будет на стороне стрелка. Ищите адвоката (не отличника) , просто знающего судью

[Неманский]

...стрельба из огнестрельного оружия физическими лицами любым судом трактуется как "общеопасный способ" со всеми вытекающими последствиями...

"Общеопасный способ" ЧЕГО? Или ЧТО?

[Неманский]

Речь шла о сохранении здоровья и о спасении жизни.
Закон об оружии.

А про "общеопасный способ" вам привели статью УК. Чего еще?