Правила охоты 2014 - обсуждение

[Butch]

Дробь 9-ка выпущенная из раструбов - ваще массовый пиздец.

[Неманский]

Столовая вилка может поразить сразу четырех - массовый падеж. А если два раза тыркнуть? То сразу восемь. ОМП.
Хорош прикалывался.

[Kulgenvas]

 Если унич ожение из ружья является общеопасным способом, то какого хрена у нас в стране повсеместно таким способом херачат бездомных собак даже на детских площадках. Только не надо сейчас ссылаться на то, что у этих стрелков есть бумаги а потому способ сразу становиться необщеопасным. Конечно, бумага всех защитит . Какая разница для способа: есть бумага или нет, если и в том и другом случае стреляет один и тот же охотник.

[артем]

Как сказал Неманский  такое очучение ,что страной управляют не компетентные в массе своей люди !!!Дело в том, что вы рассматриваете процедуру ответа инспекции и минлесхоза , как обыкновенные  люди, верующие, что вам ответят -- и вам официально ответят, написав всяческий бред  - проще отписка !!! и никто на себе не возьмет ответственность,  написать  как  написано в правилах или даже близко : Потому что  ответ с инспекции и минлесхоза должен быть одинаковым !!!!( тогда он имеет силу!!!), а перезвонившись между собой, сотрудники которые   пишут ответ , в письме -ответе малюют мелом по стене, если можно так сказать  , а при личном  разговоре  говорят совсем другое, и опустив глаза говорят вы же понимаете !!!  Понимаем! Мы всё  понимаем!! (((

[Serge_Lazarevich]

Тупик, господа. Чиновник "не владеет" и не пытается, т.к. не хочет напрягаться. Видимо, придётся запить водой.

[Неманский]

Последний раз: см. ст.4 УК РБ.
И нефиг выдумывать. В зависимости от уровня мастерства обывателя можно под словами "и др." вообразить все, на что ума хватит.
Только впредь делайте это про себя. Не вслух.

[Butch]

Последний раз: см. ст.4 УК РБ.
И нефиг выдумывать. В зависимости от уровня мастерства обывателя можно под словами "и др." вообразить все, на что ума хватит.
Только впредь делайте это про себя. Не вслух.

http://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb/4.htm

Ты абсолютно прав в части "др." - все что угодно могут представить общеопасным. ИМХО только конкретное исключение из ДР. применения огнестрельного охотничьего оружия спасет от этой статьи. Ни адвокат, ни мама, ни св. Николай угодник, ни Неманский, а КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ компетентных органов!

[Неманский]

Беда в том, что сегодня в РБ нет компетентных органов.
Пришло письмо. Побегало по этажам и спустилось к молодому, принятому на должность по блату чьему-то сынку: "Через два часа дай ответ, я подпишу. А то уже почти две недели по этажам ходит".
Тот в интернете скопировал нужные (по его, недоучу, разумению) статьи и вставил цитаты в рыбу.
Ответ готов.

Откуда взяться компетентному ответу?

[Butch]

Да ладно, есть конкретный вопрос: "является ли применение охотничьего огнестрельного оружия общеопасным?" Значит должен быть конкретный ответ: "Является!", или "Не является." Вот и все. Нет ответа, значит надо его получить. Не хотят, или не могут дать - жаловаться выше.
Кстати, если оно таковым является, какого хера нам разрешено с ним по лесу шататься, там ведь грибники, ягодники, туристы, просто ебаки зеваки толпами ходят. Целыми беззащитными обществами можно сказать.

[Kulgenvas]

Дык за компетентный ответ нужно нести ответственность, а за тупое цитирование нормативки никто не отвечает.

[ИРМА]

ИМХО только конкретное исключение из ДР. применения огнестрельного охотничьего оружия спасет от этой статьи. Ни адвокат, ни мама, ни св. Николай угодник, ни Неманский, а КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ компетентных органов!

Только решение конкретного судьи в каждом конкретном случае  "спасет" от применения этой статьи-и никакие "компетентные органы" не вправе влиять на это решение.Такова у нас судебная система...

[Butch]

В данных вопросах судья принимает решение именно на основе ответа компетентных органов (и это должны быть не гидрометцентр, или директор цирка, а именно те, кто и должен пояснять эти вопросы), а не от того скоро ли у неё месячные пойдут.

[артем]

Судья, даже не смотрит в письмо  , компетентных органов !!!! , а принимает решение в пользу компетентных  органов  , в любом случае (стране надо пополнять бюджет)  !!! А прокурор  встает  оглашает  приговор ! садится и краснеет  ( это в моём конкретном случае! )  А в остальном всё верно,  вставляются ссылки из правил  "в рыбу" , человеком который  знает какого цвета обложка правил и всё никакой ответственности , работа выполнена!!! как есть так есть!

[Неманский]

Прокурор не может огласить приговор.

[артем]

Да! она согласилась с приговором .