Ну и раз я взялся, а я чел педантичный, и раз уж вопрос документального подтверждения может возникнуть, то последнее наше соглашение прилагаю.
Г-н Кулашков очень уж просил скидку. Я ему ее дал, решил не заплатит сейчас со скидкой, фиг его знает дождусь ли вообще. Как в воду глядел, ага))
Тут надо пояснить, это редакция на которой настоял я.
Штука в том что он упорно пытался протащить свою редакцию соглашения из которой непонятно что это я идя навстречу даю скидку, а не по каким то другим причинам она вырисовывается у него. О чем в той редакции на которой я настоял четко указано. Соглашение теряет силу в случае неуплаты в срок (16 декабря прошлого года). Если бы я пописал его вариант, то по суду (о чем он уже спланировал) получил бы ессно за минусом моей самаритянской скидки. Т.е. к суду он относится уважительно) А тож). Суд наложит арест на счет и вся недолгая. По крайней мере мне так адвокат сказала (в литве именно так и было бы, 100%).
Ниже привожу мое эмоциональное "сопротивление", на уже не помню в который раз скинутое им, но не исправленное по моей редакции соглашение. Как сказал, я настоял на своем. Ну там уже все белыми нитками начинало "вышиваться", я понимал куда идет.
>>> <arns23line@gmail.com>
07.12.2016
кому: Aliaksei
Алексей, вы все равно по своему сделали. Никаких затрат я не признаю. Нет затрат понесенных покупателем выползающих за рамки договора. Если вы по какой то причине опять попросите скидку я не собираюсь ее давать. Вал там у вас сломается или еще что то. Именно поэтому написано, данная цена действительна в случае уплаты до 16 декабря. Если не уплачена, возвращаемся к условиям договора, а то я уже в качестве партнера себя чувствую. Риски на меня перекладывать зачем постоянно, ваши и подстраховываться за мой счет?<<<
Вот такой я педант, да. :-)