Предложения по изменениям в правила охоты.

[Harold]

Не в Шумском дело, поверьте. В консерватории надо многое менять.

Ко всем просьба.
Давайте прекращать рассказывать друг другу, как мы не любим БООР, что прямо кушать не можем. Ближе к теме.

[Разгильдяй]

Возвращаемся к теме стоимости путевок.
Мне тут с мест подсказывают, что правила охоты не регулируют цены на путевки, от слова совсем.
Так что если у кого есть идеи насчет того, как привести в разум арендаторов, высказывайтесь.

Вот одно прозвучало - экономическое обоснование. Да, не лучший вариант, но пока и такого нет. Причем его можно попытаться вставить в правила.
Еще вариант - охота на ненормируемые виды по факту уплаты госпошлины. Можно предложить, но только ради того, чтобы там посмеялись.

Очень интересно развивается тема, было заранее оговорено что не для обсуждения, но обсуждение идёт полным ходом. Ну да ладно, это нюансы. Гораздо интереснее по выделенному. Может мне, тёмному, кто-то объяснит для чего собираются поправки вносить? Посредством всяких правил и их ужесточением, а поправки идут только в этом направлении, ваши права на пользование охот. фауной всё больше ограничивают. То есть эта самая фауна является общенародной собственностью, и посредством правил возможность пользоваться этой собственностью народу пытаются максимально ограничить. И что действительно смешно, так это предложения некоторых индивидуумов  в стиле  "лучше верёвочку которой душат натирать не хозяйственным мылом, а каким то более ароматным, приятнее процесс пойдёт". это я по поводу штрафов  и прочих метров на которые можно или нельзя заходить, отходить.
Ну и если руководствоваться тем "чтоб там не посмеялись", то вообще ничего вносить не надо, потому как это всё, внесение предложений, нужно лишь для массовки.
Если есть желание что-то изменить надо исходить из того что действующими правилами нарушаются наши права как граждан.
Но буду ждать продолжения сериала под названием "Внесение изменений ........."

[Охотник01]

О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...

Я только за что бы вообще убрали. Хотелось конкретики.

[Leonov]

Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.

Хотелось бы узнать, в каком руководящем документе написано, что пояснения инспекции имеют силу закона?! Если это так, лично я сомневаюсь конечно, то вот Вам пожалуйста налицо очередная клоунада. Правила охоты (или другие какие-нибудь, неважно) утверждены Указом президента и действительно имеют силу закона. И внести в них поправки, дополнения можно только, опять же Указом президента. Любой закон, любые правила, если в них даже что-то не совершенно НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА трактовать (домысливать) по своему. Это общемировая практика. А тут, что получается?! Инспекция начинает сама менять правила, как ей будет угодно и выгодно?! Пояснения... Я хорошо помню, как они эти пояснения изобрели. Был у них тогда начальником (недолго правда) товарищ Фурсевич, если не ошибаюсь. В газете ПиР была целая статья, он давал интервью. Смысл был такой. Охотники задавали вопросы, по возникающим у них вопросам, касающихся правил. Понятно, правила не совершенны, и не все в них учтено и прописано. Давай он давать пояснения, а потом возник какой-то сложный вопрос, и он ответил, что инспекция не имеет права вносить, какие-либо поправки в правила, так как она является всего лишь органом, который контролирует их исполнение. Вот Вам налицо двойные стандарты! Я повторяюсь, любой закон, даже если он не совершенен и не все там прописано, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА каким-либо способом трактовать (дописывать), ни прокуратура, ни суд, ни тем более какая-нибудь инспекция (ГАИ, налоговая...любая). Если закон не совершенен он меняется. Как? Сами все прекрасно знаете! Лично мое мнение, что все эти пояснения являются чистой воды отсебятиной и самодеятельностью с их стороны, и не могут они иметь силу закона!

[Александр5445]

Припекать в БООРе уже начинает, но пока слабенько.

Припекает уже видимо неслабо. Господин Шумский только по Витебской области уже поменял "с треском" семерых директоров РОС в  судорожных поисках "нового счастья"-это наводит на размышления-а не проще ли "поменять" его самого?

   Если бардель не приносит прибыли, то сколько кровати местами не меняй- толку не будет . Нужно менять трудовой коллектив.

   А в случае с БООР - пустая организация, существующая лишь для своей верхушки . 

[Leonov]

Отхожу от темы конечно. Еще немного по поводу ПОЯСНЕНИЙ ИНСПЕКЦИИ. Все эти пояснения и есть доказательство того, что правила охоты и рыбалки не совершенны и требует КАРДИНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. Что же это за правила такие, что их надо еще ПОЯСНЯТЬ?! БРЕД ПОЛНЫЙ! Это равнозначно тому, например, что следственный комитет не во всем устраивает УПК, и они разработали бы к нему СВОИ пояснения! ЗАКОН должен быть ЗАКОНОМ и выполняться всеми безоговорочно таким, какой он есть, даже если он не совершенен. А если этот закон начинают все кому не лень крутить , вертеть, пояснять...то это уже филькина грамота, а не закон.

[Александр5445]

И к правилам дорожного движения гайцы с удовольствием внесли бы "свои " пояснения.

[Vasili89]

В нашем Бооре вынесли аргумент, который можно и от ТС написать;, -разрешить охоту на бобра в тёмное время суток.
Днем он как-то не плавает....   ночное ведь животное...  

[Олег44]

На счет добора подранка можно написать так:


В весенний сезон охоты, при охоте из скрадка, охотнику разрешается покидать скрадок
с расчехленным  заряженым оружием толко для добора подранка.


Господин Harold, внесите пожалуйста этот пункт в красный список.

[Мичман Юра]

И по всем канавам сразу поползут "подранков добирать" ))

[ИЖик]

Да никто никуда не поползет. Что дает этот еб...чехол, скажите мне? Как он спасает зверушку/птичку?
Ну, понятно на людях по городу, на пример, без чехла как-то нелепо... Но таскать его и на охоте...нахрена?

[Вова Барин]

Столько мнений и предложений по изменениям,а не проще просто вернуть старые правила которые были раньше.

[Harold]

Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.

Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.

Хотелось бы узнать, в каком руководящем документе написано, что пояснения инспекции имеют силу закона?! Если это так, лично я сомневаюсь конечно, то вот

Вот в этом документе.
http://gosinspekciya.gov.by/docs/obshee.pdf
Инспекция наделена правом толковать положения указа президента.

И по всем канавам сразу поползут "подранков добирать" ))

Прямо в точку. Я как сейчас помню, какой стоял вой - запретить ракоходов на корню!

[Harold]

В нашем Бооре вынесли аргумент, который можно и от ТС написать;, -разрешить охоту на бобра в тёмное время суток.
Днем он как-то не плавает....   ночное ведь животное...

Принято.

[Мичман Юра]

Без чехла с подхода будут гусей охотить, а сейчас такие реалистичные чучела, что в сумерках можно и людей зацепить. Просто про 300 метров от скрадка - это херня полная, а если гусь за 500 метров упадёт, переносить скрадок, чтоли )