Предложения по изменениям в правила охоты.

[Вячеслав_]

Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.
И мы, похоже, сроки предоставления своих предложений упустили? Т.к. 99% из обсуждавшегося тут не вошло в протокол.

[Витамин]

У меня ссылка на протокол не открывается.

[Разгильдяй]

Думаю, иллюзии на позитив, окончательно покинули оптимистов.


Есть ещё желающие вносить предложения "от общественности"?

Ну и если руководствоваться тем "чтоб там не посмеялись", то вообще ничего вносить не надо, потому как это всё, внесение предложений, нужно лишь для массовки.

Но буду ждать продолжения сериала под названием "Внесение изменений ........."

[Будило 2]

Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать   С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....

Прочитал и охренел, Моложавский от БООР закрутил гайки собачникам окончательно, полный писец, других слов нет, за что мы платим взносы? ?

Цитирую: ,,Предоставить право определения границ охотхозяйственных зон и режима ведения хот.хозяйства в них пользователям охотугодий,, далее ,,В целях оперативного управления охотничьими животными необходимо предусмотреть возможность ограничения охотпользователями территорий разрешенной для охоты,,

Если это примут то каждый директор в своём районе закроет нахрен всё под зоны А и зоны О. Вот б..... БООР который на стороне охотников - вот где всё становится в очередной раз понятно. Б..... чтоб сибирская язва пришла и всё это оленеводство закончилось!!!!!!!!!!

[GorAn]

Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.

Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
п. 2 Правил....
орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, подсадные животные, капканы и другие ловушки, а также используемые для охоты патроны, сооружения, приспособления, транспортные и другие средства.
p.s. знаю случай лишения права охоты за найденный патрон без ружья...

[Вячеслав__]

Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.

Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
п. 2 Правил....
орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, подсадные животные, капканы и другие ловушки, а также используемые для охоты патроны, сооружения, приспособления, транспортные и другие средства.
p.s. знаю случай лишения права охоты за найденный патрон без ружья...

В приведенной выдержке из п. 2 Правил сказано, дословно "...а также используемые для охоты патроны...". В данном случае патроны должны использоваться именно и только для охоты. А использование для охоты патронов без оружия затруднительно. Поэтому наличие при охотнике только патронов, без оружия, незаконной охотой не является. Так что протокол можно было вполне успешно оспорить, если нарушение заключалось только в этом. Но спор уже неактуален, т.к. анонсированное предложение данную возможность исключает. Видимо, имелись прецеденты, раз возникла необходимость внесения подобных изменений...
Жаль, а надежда на изменения, лояльные к охотникам, все же была...

[sultanov]

Предложения от БООР просто ошеломили. Столько разговоров о плохих правилах,а предложений изменений практически нет. Для охотника вообще ни чего. Таксацию угодий не относить к охоте,в принципе правильно,но интересно -это будет распространяться только на легашатников,или и на другие породные группы? Если помните при принятии правил были нелепые отмазки:"Мы такое не предлагали...Вообще не знаем от куда появился этот вариант правил..." Теперь хорошо видна забота о членах общества.Что это не желание провести нужную работу (некоторые охотоведы лесхозов ,где охота не основной источник дохода оказались более заинтересованными нежели БООР) или полная не компетенция и отсутствие специалистов?

[LopNik]

или полная не компетенция и отсутствие специалистов?

Кто такой Моложавский?- второе лицо.  Что он решает?- ничего.
Что Шумский сказал написать, то он и озвучил.   " Выбивать"  блага от своего имени  для всех членов  Республики  вопреки мнению  вышестоящего? В теперешнее время может только безумец.
У вас верные мысли, разумный взгляд на происходящее но вы все  живете  надеждой на порядочность в  мутное время.    Вы наверное не знаете  почему  все чиновники  строятся и живут не по средствам.

[Будило 2]

или полная не компетенция и отсутствие специалистов?

Кто такой Моложавский?- второе лицо.  Что он решает?- ничего.
Что Шумский сказал написать, то он и озвучил.   " Выбивать"  блага от своего имени  для всех членов  Республики  вопреки мнению  вышестоящего? В теперешнее время может только безумец.
У вас верные мысли, разумный взгляд на происходящее но вы все  живете  надеждой на порядочность в  мутное время.    Вы наверное не знаете  почему  все чиновники  строятся и живут не по средствам.

Конечно знаем, толку то, может митинг возле БООР поможет . Как думаете? Ведь вся наша писанина здесь, ни к чему не приведет.

[Harold]

Обсуждение предожений общественности не закрыто, читайте на последней странице РЕШИЛИ, пункт №2.
Завтра будет выложен список предложений в правила, с пунктами и обоснованием. Можете отправлять.

[Будило 2]

Все наши предложения с пунктами предложенными БООР если они будут приняты, просто пшик, и чтобы от нас не приняли ничего не даст, ведь охотиться будет негде.

[Harold]

Предлагаете лечь и помереть? Или, может быть, публично сжечь чучело БООР?
У вас есть какие-то рычаги влияния на происходящее в охотничьей отрасли? Мы с радостью примем вашу помощь.

[Grigory]

Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать   С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....

Вот. Автору данного предложения надо ... медаль из литого чугуния весом пудов в 10 на несъемных болтах вручать с закруткой на теле. В переводе с языка чиновников на нормальный - что хочу то и ворочу с зонами в хозяйстве и никого не оповещаю. Пущай козлики поскачут, а охотники проплатят.
Надо предложения дополнить категорическим неприятием этого внесенного гениями охотустройсва пункта. Совсем труба будет.

[Leonov]

Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.

Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
п. 2 Правил....
орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, подсадные животные, капканы и другие ловушки, а также используемые для охоты патроны, сооружения, приспособления, транспортные и другие средства.
p.s. знаю случай лишения права охоты за найденный патрон без ружья...

В приведенной выдержке из п. 2 Правил сказано, дословно "...а также используемые для охоты патроны...". В данном случае патроны должны использоваться именно и только для охоты. А использование для охоты патронов без оружия затруднительно. Поэтому наличие при охотнике только патронов, без оружия, незаконной охотой не является. Так что протокол можно было вполне успешно оспорить, если нарушение заключалось только в этом. Но спор уже неактуален, т.к. анонсированное предложение данную возможность исключает. Видимо, имелись прецеденты, раз возникла необходимость внесения подобных изменений...
Жаль, а надежда на изменения, лояльные к охотникам, все же была...

Совершенно верно. Насчет патронов Вы правы. В последних изменениях, несколько поменяв и дополнив формулировку, их отнесли к орудиям охоты. И в первый же сезон многие на них серьезно погорели, т.е. попали уже под п.1 ст.15.37 и были лишены права охоты со всеми вытекающими, а до этого патроны (и то только в стволах) подпадали под п.2 (прочие нарушения). Да еще и диаметр картечи изменили... Все продумали и рассчитали... Просто нет слов!

[Huron]

Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать   С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....

Прочитал и охренел, Моложавский от БООР закрутил гайки собачникам окончательно, полный писец, других слов нет, за что мы платим взносы? ?

Цитирую: ,,Предоставить право определения границ охотхозяйственных зон и режима ведения хот.хозяйства в них пользователям охотугодий,, далее ,,В целях оперативного управления охотничьими животными необходимо предусмотреть возможность ограничения охотпользователями территорий разрешенной для охоты,,

Если это примут то каждый директор в своём районе закроет нахрен всё под зоны А и зоны О. Вот б..... БООР который на стороне охотников - вот где всё становится в очередной раз понятно. Б..... чтоб сибирская язва пришла и всё это оленеводство закончилось!!!!!!!!!!

А вот зря Вы так. Я считаю, что это единственный предложенный пункт, заслуживающий  внимания. Фактически предлагается отменить при проведении охотоустройства (которое проводится раз в 10 лет) выделение вообще всяких зон. А предоставить право это делать охотпользователю. А заодно и отменить абсолютно научно необоснованное определение оптимальных численностей. И это правильно.

Не "каждый директор", а, (в случае общественных организаций), именно организация является арендатором угодий, а не лично директор. А у организации есть выборный руководящий орган, решения которого директор обязан выполнять. И здесь уже от охотников многое будет зависеть, как они будут добиваться  нужного им решения руководящего органа, чле6нов которого они выбирают сами. Здесь хотя бы есть рычаги. Когда всё заранее установлено охотустройством, любой директор имеет все основания послать охотников куда подальше и сказать, что всё уже определено на 10 лет, а вносить изменения дорого и долго.