Печать

[TRAP]

На Белханте,  Гос. Инспектор нашел себе аудиторию......А мог бы в принципе быть конструктив, если б не давил в букву закона.......

Удивительно, что есть люди, которые таким видят этот ресурс. Наверно, читают только
юморной раздел, а там смайлики (место где надо смеяться) никто не ставит.

Интересно и другое - по каким критериям выбраны перечисленные ники?  Как люди, которых на сайте было не видно, могут рассуждать о присутствующих здесь?

[Денис Р]

че-то как подумал, что эта дискуссия в теме ошибки сайта-так удлыбка на лице появилась...
Гос.инспектор-ошибка сайта клуба "Трапны стрэл" :)))
Гос. инспектора не обижаетесь если прочтете-просто юмор

[Ducks]

Представиться он наотрез отказался, сославшись на специфику службы и т.д.
Я понимаю, есть какие то ограничения по информации, но входя в дом. можно поздороваться. спросить, как живете, какие мысли, настроения, а не гнобить Норда, за его лещей, с высот своего Гос.Инспекторского Олимпа.

[Rybak100]

А дакс бросился товарища защищать.  ;DНу сказанул. Ну коллеги помогли и поддержали.  

Да хорь ОН( этот инспектор)! Только вот не могу понять, почему? Пукает что ли? Или, из за того, что не стал в пояс кланятся и  здоровоться.   

[Денис Р]

а начилось все с Пороха , реально вспыхнуло...
Ну и где модераторы, могу ошибаться,но тема ж не для этого рзговора...

[Ducks]

Надо бы перенести вот сюда....http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,214.0.html
Только модератор на охоте....

[LAnd]

Примечание к п.2.  Люди, которых я не видел на сайте – это и есть «многие коллеги гос.инспектора».

[/quote]
Вот наверное почему у Неманского возник вопрос в этой теме
"""А кто так ненавидит Киллера? Как так можно загнать в минуса (-13)"""
Вот наверное где собака зарыта)))

[Порох]

1. По Вашей наводке прочитал на «Белхантклуб» следующее:

Гос. Инспектор:

"У нас в РБ есть еще один сайт " Трапны стрел".
Могу сказать одно. С ними нормально говорить нельзя. Такое ощущение, что сборище уголовников, хамов, браконьеров, наглецов.

Nord, Daks, Сан. Саныч, Димон-вот эти люди.

Сайт молодой и странно, что они с этого начали свою деятельность. Про какую культуру охоты они могут говорить, если на языке один мусор.

Хотелось бы верить, что на том ресурсе, не все такие. Это оценка не только моя, но и многих моих коллег, кто читает тот сайт"

Поднял темку в связи со звонком читателя в газету. Жалуется – беспредельничает местный егерь, валит из машины всё живое . Говорю – позвоните в Инспекцию. Бесполезно, говорит, «оборотни» там, имеют с той охоты свой интерес  ….Зондирую, может «прижали» когда этого охотника, вот и пытается отомстить? Нет, говорит, за охоту просто обидно… При этом  называет установочные данные «оборотня» (ФИО, должность), чётко представляется сам. В общем, непохоже на злую шутку. Приедьте,  говорит, покажу всё в натуре, так как никого там не боятся, беспредел полный, браконьерят даже днём. Вот я и думаю – как помочь человеку ?  Инспекция с нами принципиально не дружит, всё на распальцовке , но народ-то всё видит….
Р.С. Если в связи с обновлением руководства у Инспекции проявится интерес к этому сообщению – готов предоставить телефон звонившего взамен на информацию о результатах проверки (никакой «чернухи», всё в рамках «контакта с общественностью»)

[Леший]

дабы не создавать новую темку хочу спросить:

вот вам господа ситауция: идет про пролеску три человека.  у двоих есть путевка заячья (открыт сезон), у третего есть путевка на утку, куропатку, валюша.  у этих охотников бегает вокруг гончак.   

вопрос:   обязан ли третий охотникиметь заячью путевку и является ли его нахождение в компании с зайчатниками нарушением только потому, что гончак принадлежит ему?

[vova-83]

Хороший вопрос. На мой взгляд третий должен иметь путевку на зайца. Нахождение в компании с гончаком и путевкой на утку это полное нарушение, так как с гончаком охота на утку запрещена.

[Baron]

вопрос:   обязан ли третий охотникиметь заячью путевку и является ли его нахождение в компании с зайчатниками нарушением только потому, что гончак принадлежит ему?

Из того, что читал на сайте инспекции (разъяснения и т.д.) делаю выводы: третий может охотиться на "рябчика-вальдшнепа", если документы на собаку находятся у первого или второго. Это юридически. Хотя для меня очевично, что и третий там не просто так...

[Harold]

Сложно, сложно...
Есть вариант вписать владельца гоночной в путевки зайчатников, а ему (с путевкой на утку) ружья с собой не нести.

[Леший]

таким образом, если собака бутед не  "утятника " , то нарушения нет?  согласен.  как ни вертел правила, так и есть. 

Хотя для меня очевично, что и третий там не просто так...

Барон, совсем не так.  нужон именно рябчик, и очевидность никак не подтверждена фактами.  это - домыслы.   из оперы типа - есть есть х...й, значит изнасилует  в будущем.

[Леший]

вариант Гарольда - тож имееет место быть.

[Днепр]

Сам так делаю у друга путевка на утей у меня на зайца, охотимся вместе в итоге можно стрелять все и за полцены.

[Harold]

таким образом, если собака бутед не  "утятника " , то нарушения нет?  согласен.  как ни вертел правила, так и есть. 

Собака не может быть не у "утятника". Карточка собаки на него выписана, передать собаку просто так, нельзя.