Боевое оружие выненсено в отдельное определение. Мы пользуемся гражданским.
Где прямой запрет, как на боевое оружие?
Нарез просто не упомянут, из-за его отсутствия на руках у граждан в момент принятия закона. Нынешний это ведь калька с российского, а тот в свою очерь содержит 95% статей из союзного.
Принцип права у нас какой? Что не запрещено, то разрешено. Иначе бы вы на каждый чих лицензию брали.
Об этом говорено переговорено. Пока никто не почесался обратиться в МинЮст за толкованием нормы законодательства.
Ясно. Я понял вы не юрист.
Читайте шапку самого ЗоО, с таким подходам к законам, черевато проблемами.
Вводная, НПА есть разрешающие, регулирующие и запрешающие(под страхом наказания). При этом главенствующие НПА(законы, кодексы, самый главный конституция), могут наделять правом ниже стоящие НПА, что либо дополнять или расширять, написанное вышестоящих НПА.
Читайте полностью ЗоО, а то сложилось впечетление что вы его не знаете. И мне сложно вам тогда что либо объяснить.
По боевому дам направление ст.5, там все написано.
Думаю эта строчка из ст.5, поможет начать относится внимательно к НПА -"Физическим лицам запрещается иметь в собственности боевое
оружие, за исключением наградного."
Вот когда оспорите в МинЮсте, икогда МинЮст дополнит ЗоО строчкой "а также к охотничьему огнестрельному
нарезному оружию", вот тогда и будете снаряжать нарезные патроны.
А пока Статья 295. "Незаконные действия в отношении огнестрельного
оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" -п. 2. Незаконные изготовление, ....... боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию),...