Чистка нарезного

[dmut]

я говорил про продольные царапины на фото, а не поперечные. поперечные на этом фото не могут быть  сделаны ершом на шомполе

[j]

Еще раз.

1. С  завода их не было.
2. Царапины почти перпендикулярно нарезам

Выводы?
[/quote
Я вижу застарелые, забитые окислами следы обработки ствола, а именно его сверления, потом его ещё и ковали, в связи с этим сразу видно их не было, со временем лишнее из ствола выдуло и в царапинах поселилась ржать.

[Clide]

Еще раз.

1. С  завода их не было.
2. Царапины почти перпендикулярно нарезам

Выводы?

это следы сверления, после хромирования не были видны. в процессе стрельбы хром сел, уплотнился. ибо был нанесен гальванически, и проявились следы.
пысы: это всего лишь гипотеза, прошу ногами не бить

[Denis_P]

Какой, бл⁵#@ь, хром? Куда сел? Как он уплотнился? Откуда он взялся в чизедах, когда его там в жизни не было никогда? А почему хром, а не обедненный уран уже сразу?

Ми7 тоже понравился. По его мнению, стреляет в мире только он. Все остальные 3 патрона, раз в жизни, на отстреле :)


Милейшие люди.


Шуруповерт, тоже, кстати, мимо. Человек, словам которого у меня нет оснований не доверять, говорит, что не использовал.


Еще пару фоток, с увеличением поболе.

[Ветер]

А не та ли так называемая крокодиловая кожа?

[Ветер]

Абразивом аля комочек пасты такого равномерного результата в жизни не добиться.
3000 на горячем калибре вероятно привели к разрушению металла.

[Denis_P]

А не та ли так называемая крокодиловая кожа?

Шагрень само собой, она есть, ибо 243 и настрел приличный. Но речь не о ней. И не о кавернах, которые тоже есть, но это все понятно, это естественный и нормальный износ в процессе стрельбы.

[Порсенский]

Как один говорил тапками не бросайтесь)), при том они сейчас вне закона эти тапки, но такие следы с одинаковым шагом и глубиной,  это результат заводского дефекта сто процентов, ни износ ни разные там навески пороха и пуль ни паста, с ершами не даст такой картины.

[YVS]

Как один говорил тапками не бросайтесь)), при том они сейчас вне закона эти тапки, но такие следы с одинаковым шагом и глубиной,  это результат заводского дефекта сто процентов, ни износ ни разные там навески пороха и пуль ни паста, с ершами не даст такой картины.

Поддержу.

[YVS]

А не та ли так называемая крокодиловая кожа?

Не, там рисунок как у потрескавшейся почвы и изменение цвета идет.

[dmut]

Еще пару фоток, с увеличением поболе.

Денис, это точно не от пасты и не от чистки. эти поперечины нанесены машинным способом.

[Clide]

долазился бороскопом, что царапин наделал

[Clide]

и что бы выяснить это следы обработки или нет. неплохо бы метку какую поставить на одной риске и просмотреть полный круг.спираль будет или замкнутое кольцо.
при изготовлении ствола ,перед обжимом на дорне  заготовка внутри должна шлифоваться. возможно этого не сделали. сталь обжалась но не сварилась в месте канавки и пока ствол новый , этого не видно. при стрельбе кавитация, или как оно правильно называется, потихоньку расширила риску до того что имеется

[astur1]

Как один говорил тапками не бросайтесь)), при том они сейчас вне закона эти тапки, но такие следы с одинаковым шагом и глубиной,  это результат заводского дефекта сто процентов, ни износ ни разные там навески пороха и пуль ни паста, с ершами не даст такой картины.

Очень похоже ! Брак ! Можно предположить , что человек посмотрел в первый раз в гляделку недавно и оху...л 🤩и И поднял кипиш ,  или он уже это видел в борскоп как только купил этот ствол ,и три тысячи наблюдал динамику развития спиралей ,  сомневаюсь 🤷‍♂️. И вообще поражает активность обсуждения и количество предположений , от некоторых просто челюсть отвесает . Если ствол стреляет , то все зе бест , если Настрел 3 тысячи , то это близко к концу , и пусть хозяин радуется , а если не стреляет , ну в землю вбил и забыл , помидоры 🍅 пусть подвязывает . Поехал в магаз и купил типа что то такое же , за такие же небольшие деньги . 🤘🤘🤘

[astur1]

Кстати , было бы неплохо вычистить ствол в ноль . А то такой Мурзатый , капец . Если до конца почистит , то может ещё чему то удивиться 😃😃😃