Новые предложения в Правила охоты

[Huron]

Вопрос хочу задать уважаемому сообществу. Может быть стоит выработанные здесь предложения отправить в администрацию президента? И если да, то как это лучше сделать? Если я пошлю от своего имени то это и будет мнение одного человека. Может быть можно от имени клуба Трапный стрел?


Андрей, что скажешь?

поддерживаю,я за отправку в администрацию президента

Святая вера в доброго царя и плохих бояр?    (Сам над собой смеюсь тоже)

[HUNTMAN]

А если "хорошему" царьку коллективно настучать на плохих бояр, что занимаются очковтирательством проедая бюджетные деньги, никаких улучшений/изменений и упрощений к лучшему не сделали, тупо пару предложений поменяло смысл и 300м на 500м поменяли, пускай публично штаны им снимет и ремешком по жопе отругает, а потом расстреляет и проедет трактором, может для поднятия лежащего ниже уровня плинтуса рейтинга пригодится))

[ИЖик]

Мистер "веселые буквы")))

[Вова Барин]

Этот царёк знает всё лучше нас,они без его ведома пукнуть боятся.

[HUNTMAN]

Сходи к зеркалу, там обязательно увидишь тролля!))

[Порсенский]

https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2020/04/07/656426-seryiy-gus-i-gumennik-teper-v-krasnoy-knige.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru


https://news.mail.ru/society/41306159/?frommail=1

[HUNTMAN]

Этот царёк знает всё лучше нас,они без его ведома пукнуть боятся.

сомневаюсь, все знать невозможно и очень вредно, проблема еще в том, что люди работающие на царька как правило гораздо глупее его самого, а тот умом совсем не блещет, что тогда говорить об этих...

[Вова Барин]

Слабо вы осведамленны,он тоже иногда да ездит на охоту.

[смычок75]

Слабо вы осведамленны,он тоже иногда да ездит на охоту.

так по телеку показывали,на конкурсы красоты.

[Grizzzly]

 

[HUNTMAN]

Слабо вы осведамленны,он тоже иногда да ездит на охоту.

Ага, к Вам в Слуцк, сказки не рассказывайте))

[Huron]

Искренне не понимаю, что так во многих будоражит наличие у некоторых охотников прицелов ночного видение и тепло-прицелов? Ну или гляделок?
Что черт возьми с ними не так?
Почему в каждой сраной группе в Вайбере и в ВК это самая больная тема?
Вот лично вообще для меня это за гранью понимания!
Чем эти охотники мешают другим и природе?

Раз уж дискуссия собственно по предложениям закончена,  можно и подискутировать насчет приборов.


Понимаете, может быть для кого-то  международный опыт регулирования охоты пустой звук, для меня нет. Тут со мной один участник пытался поспорить доказывая что ночная охота открыта много где, но так ничего и не смог привести кроме случая уничтожения инвазивного кабана в Америке где его уничтожают всеми возможностями способами, что по их законодательству охотой не является.
Так вот, я повторяю, что ни в одной известной мне стране с нормальными охотничьими традициями и высоким уровнем ведения охотничьего хозяйства ночники и тепловизоры не разрешены.  И я знаю  причины.


Вопрос вовсе не в личных свободах и возможностях  спокойно добыть зверя. Вопрос исключительно в морали и культуре.
Технические возможности человека стали поистине безграничны, во всяком случае в вопросе возможности убийства  диких животных. И охотники во многих странах задумались где проходит та линия, за которую человек не должен переступать в вопросе применения достижений научно-технического прогресса для охоты? Даже механические средства добычи стали высоко совершенными - дальнобойные высококточные винтовки, любые калибры,  прекрасная оптика с подсветками, даже луки и арбалеты стали настолько эффективными, что дальше некуда.
И линия была найдена - ограничиться только механическими средствами для добычи животных. Порох, механическая оптика - это предел. Это значит, что никакие электронные средства неприемлемы. Многие уважаемые охотничьи клубы даже дальнобойную стрельбу по животным считают морально неприемлемой - между охотником и зверем должен быть некий контакт, чтобы зверь мог почувствовать неосторожного охотника и имел возможность уйти (может сформулировал не совсем точно, но главное суть).


Ведь если пойти дальше, то тогда и ваши ночники и тепловизоры не будут нужны. Есть маленькие дроны, осталось к ним приделать ствол и добывать животных  в светлое время суток с любой селекцией. А что - нашел лося сидя у компа, подлетел к нему дроном, выпалил,  как турки в Сирии, координаты есть, приехал - забрал. Все.
Или построил ловушку, камеру к ней, и приходи забирать когда захлопнулась. Еще лучшую селекцию можно делать.


Противникам загонной охоты и любой другой охоты с собаками скажу, что на ней у зверя всегда есть шанс уйти живым, и большая часть зверей так и уходит. Гон зверя - естественный процесс, волки так охотятся.  Люди так охотятся сотни лет и такая охота давно стала привычным методом воздействия на животных, к которому они эволюционно адаптировались.  Посмотрите ролики из Франции или Испании, да и из Швеции, где зверей гоняют сворами собак и зверя у них поэтому меньше не становится. Шведы вот даже медведей из-под гончих стреляют.  В Германии в последнее время большие загонные охоты стали очень популярны, где куча загонщиков с собаками гоняют зверя по нескольку часов в одном загоне и охотники добывают десятки животных.


Понимаю, что эти мои измышления на сегодня неактуальны, но тут задали вопрос  и я высказал свое мнение. Спорить ни с кем не буду. Потому что в действительности, не этот вопрос сегодня самый главный в регулировании охоты.

[Тукан1]

Искренне не понимаю, что так во многих будоражит наличие у некоторых охотников прицелов ночного видение и тепло-прицелов? Ну или гляделок?
Что черт возьми с ними не так?
Почему в каждой сраной группе в Вайбере и в ВК это самая больная тема?
Вот лично вообще для меня это за гранью понимания!
Чем эти охотники мешают другим и природе?

Раз уж дискуссия собственно по предложениям закончена,  можно и подискутировать насчет приборов.


Понимаете, может быть для кого-то  международный опыт регулирования охоты пустой звук, для меня нет. Тут со мной один участник пытался поспорить доказывая что ночная охота открыта много где, но так ничего и не смог привести кроме случая уничтожения инвазивного кабана в Америке где его уничтожают всеми возможностями способами, что по их законодательству охотой не является.
Так вот, я повторяю, что ни в одной известной мне стране с нормальными охотничьими традициями и высоким уровнем ведения охотничьего хозяйства ночники и тепловизоры не разрешены.  И я знаю  причины.


Вопрос вовсе не в личных свободах и возможностях  спокойно добыть зверя. Вопрос исключительно в морали и культуре.
Технические возможности человека стали поистине безграничны, во всяком случае в вопросе возможности убийства  диких животных. И охотники во многих странах задумались где проходит та линия, за которую человек не должен переступать в вопросе применения достижений научно-технического прогресса для охоты? Даже механические средства добычи стали высоко совершенными - дальнобойные высококточные винтовки, любые калибры,  прекрасная оптика с подсветками, даже луки и арбалеты стали настолько эффективными, что дальше некуда.
И линия была найдена - ограничиться только механическими средствами для добычи животных. Порох, механическая оптика - это предел. Это значит, что никакие электронные средства неприемлемы. Многие уважаемые охотничьи клубы даже дальнобойную стрельбу по животным считают морально неприемлемой - между охотником и зверем должен быть некий контакт, чтобы зверь мог почувствовать неосторожного охотника и имел возможность уйти (может сформулировал не совсем точно, но главное суть).


Ведь если пойти дальше, то тогда и ваши ночники и тепловизоры не будут нужны. Есть маленькие дроны, осталось к ним приделать ствол и добывать животных  в светлое время суток с любой селекцией. А что - нашел лося сидя у компа, подлетел к нему дроном, выпалил,  как турки в Сирии, координаты есть, приехал - забрал. Все.
Или построил ловушку, камеру к ней, и приходи забирать когда захлопнулась. Еще лучшую селекцию можно делать.


Противникам загонной охоты и любой другой охоты с собаками скажу, что на ней у зверя всегда есть шанс уйти живым, и большая часть зверей так и уходит. Гон зверя - естественный процесс, волки так охотятся.  Люди так охотятся сотни лет и такая охота давно стала привычным методом воздействия на животных, к которому они эволюционно адаптировались.  Посмотрите ролики из Франции или Испании, да и из Швеции, где зверей гоняют сворами собак и зверя у них поэтому меньше не становится. Шведы вот даже медведей из-под гончих стреляют.  В Германии в последнее время большие загонные охоты стали очень популярны, где куча загонщиков с собаками гоняют зверя по нескольку часов в одном загоне и охотники добывают десятки животных.


Понимаю, что эти мои измышления на сегодня неактуальны, но тут задали вопрос  и я высказал свое мнение. Спорить не с кем не буду. Потому что в действительности, не этот вопрос сегодня самый главный в регулировании охоты.

Полностью разделяю  Ваше мнение.

[HUNTMAN]

Как бы мне все эти цацки не нравились, вообщем-то я с вами согласен и это вопрос культуры и этики.

[AVS]

Понимаю, что эти мои измышления на сегодня неактуальны, но тут задали вопрос  и я высказал свое мнение.

Актуальны. Даже то, что точка зрения высказана и, пусть мало, но есть люди ее разделяющие - все это не на кухне сказано, это прочитают. Возможно, кто-то обдумает. Это имеет значение.