Nikon Monarch 7 1.5-6x42 или Jaeger 1.5-6x42

[Allesinordnung17]

Т.е. ты двумя глазами в прицел смотришь?)
Женя! Ты же не циклоп и человек-рассомаха)

[zmei_hunt]

Т.е. ты двумя глазами в прицел смотришь?)
Женя! Ты же не циклоп и человек-рассомаха)

Ты на гладким одним глазом? Целишьмя смотришь?
Второй закрываеш?

[Allesinordnung17]

По тарелкам двумя.
По остальным одним.
Попытаюсь завтра уместить 2 глаза в прицел.
А приклад в грудную клетку или в кадык упирать надо?)

[zmei_hunt]

По тарелкам двумя.
По остальным одним.
Попытаюсь завтра уместить 2 глаза в прицел.
А приклад в грудную клетку или в кадык упирать надо?)

Харош. Ты прекрасно понял о чем я писал!

[MI-7]

Я марки прицелов не советовал.
Советовал не рассказывать басни, как можно выстрелить в перемахивающую близкую цель на просеке видя в один глаз 1.5 приближения, а во второй вы лучшем случае 1-цу)

На самом деле выстрелить легко. Штуцер Swarovski 1-6х24 уже года четыре стоит в сейфе , а на загонку едет 2-12х50 того же производителя . И поверьте - ни одного промаха .И использование прицелов кратностью единица на мой взгляд просто маркетинг. Но использовать на загонной охоте прицел кратностью более 3-крат не советую- попробовал Найт 5.5-22 х50 , уже тяжеловат для стрельбы накоротке.....

[Allesinordnung17]

Ну стрельнуть кабанчика с под ног вылетающего получалось? А лося бегущего очень близко по месту, а не в тушу ?
Хотя ладно. Каждому свое.

[krucha]

Если это вся разница, то выбор очевиден)
Подсветка, наверное, нужна только для быстрой стрельбы в режиме загонника?
Никогда этой опцией не пользовался. Либо и так сетку видно, либо уже не видно цель и толку мне видеть подсвеченную точку. Такого, чтобы цель была видна, а сетка нет, еще не было.

для этого и существую нормальные хорошие прицелы и подсветки. В которых видишь цель, когда другие прицелы уже ничего не видят

Хз, пользовался zeiss diavari 2,5-10/50. Именно в нем подсветка ни разу не пригодилась по озвученной причине. Наивно полагал ее лишней опцией.

[krucha]

Господа, советую прочесть первый пост данного раздела « кроха сын ... «». И стоит ломать мозг- все до вас давно придумано- прицел должен стоить дороже винтовки на которую будет установлен, в крайнем случае вровень

Про "должен стоить", так ценообразование, вещь не всегда объективно отражающая ситуацию. Может, чтобы снять влияние накруток продавца, ориентироваться на себестоимость у производителя? Или хоть на цену в стране производителя? А то ерунда получится, если в Литве покупать оружие, а прицел на него в РБ, или наоборот.
В принципе, торг на повышении любой продавец поддержит, можно егеря  1-4/24 купить по цене блазера, если поторговаться.
Касательно темы, цены обсуждаемых прицелов тоже стоит сравнить в странах-производителях. Может, на Филипинах ситуация обратная, егерь в 2 раза дороже никона.