Володя, БООР-это государственно-общественная организация, так сказать белорусское изобретение.
Если честно, то это не так. Расскажу коротенечко предисторию.
Когда нацисты пришли к власти в Германии, они начали строить фашистское общество. Мы знаем в основном про войну и истребление евреев. Но фашизм - это идеология построения тоталитарного корпоративного государства. Такое государство должно было состоять не из классов и обществ, а из профессиональных корпораций, управляемых государством. Пожарники должны были все состоять в обществе пожарников (или пожарных?), лесники - в обществе лесников , охотники - в обществе охотников и т.д.. В 1934г. был принят Закон об охоте, все общества охотников распущены и было создано единое на всю Германию общество охотников, во главе которого стоял рехсегерьмейстер, а по совместительству рейхсфорстмейстер Герман Геринг, ему подчинялись земельные оберегеря которые возглавляли земельные общества охотников, под ними были окружные егерьмействеры и общества и так до охотничьего кружка. Никаких выборов, все подчинялось сверху до низу, все назначались на должности сверху до низу.
Короче, "идеальное общество".
Наши коммунисты ушли недалеко от этого. БООР было создано в 1956г. почти по образу и подобию - хочешь быть охотником должен быть членом общества. Выборы формально были, но все знают что все должностные лица назначались только с согласия партийных органов.
В Австрии, Польше и еще паре стран такая система сохранилась до сих пор. В смысле что там все охотники обязаны состоять в обществе охотников. В Австрии, например, вся деятельность общества охотников подробно прописана в Законах об охоте земель. По сути это и есть государственно-общественные организации, хоть так и не называются.
Вот на такие примеры и ссылается Шуневич.
Но он явно передергивает или скрывает преднамеренно, или просто не знает многих фактов, а именно на каких принципах работают эти общества охотников.
В Австрии общества охотников не владеют охотугодьями. Охотники сами владеют или арендуют угодья (правильнее - право охоты на территории угодий). Общество, за уплаченные взносы (около 100 евро в год) предоставляет страховку от несчастных случаев ( от 800 тыс до 2-3 млн. евро покрытие), организаует обучение охотников и профессиональных охотников, организует стенды и экзамиены и соревнования по стрельбе, способстует развитию собаководства, охотнчией культуры, организует взаимодействие охотников и кружков для ведения охотничьего хозяйства, проводит охотничьи выставки и праздники, издает и рассылает всем членам земельный охотничий журнал. Но охотбилет выдает все равно государтство после уплаты пошлины (по-нашему).
И еще, там руководителей общества действительно выбирают а не назначают с согласия властей.
И, наконец, немаловажная особенность - по закону все члены руководящих органов общества работают на общественных началах. Технический персонал возглавляет исполнительный директор, который может принимать участие в заседаниях руководящих орагнов только с правом совещательного голоса. То есть чиновники ничего сами не решают.
Поэтому против такого общества никто особо не возражает, оно никем не командует в охоте и только приносит общественную пользу. Я бы против такого общества тоже не возражал. Но у нас оно невозможно наверное, потому что такие общества организуют в государствах с частной системой охотпользования.
Автор
Тема: У БООРа планы "наполеоновские" (Прочитано 110254 раз)