Печать

[Corvet]

Интересно обменяться мнениями по стрельбе с открытого прицела. Имею некоторое предпочтение.

[АлександерЪ]

Раз вы признаете, что с 3 крат на вскитку стрелять тяжело, а если загонник на 4-ех крат, на момент вышеописанной ситуации.

Признавать не очень бы хотелось, но факт. Если загонник оказался на х4 как говорится сам лопух, но есть и + , у зверя появился лишний шанс избежать попрадания в  .

[Неманский]

А вообще как оружия так и прицелов универсальных НЕ существует.

Это как посмотреть...
Гладкостволом по планке можно ронять и бекаса, и лося. Универсал?
Это одна крайность.
Вторая.
Для каждого зверя, для каждого вида охоты, на разных расстояниях, в разных условиях (день-ночь) и т.д. идеальным ружжом может стать только одно. И даже на одной охоте хорошо бы иметь хотя бы 7-8 карабинов, заряженных разными патронами (типом пуль и разными калибрами), плюс дубли с разными оптиками.

Потому определенной универсальности просто не избежать. И зачастую привычное ружжо с не совсем подходящими оптикой и патронами сделают дело лучше, чем взятое первый раз в руки (малый настрел не так далеко ушел) идеально подходящее для случая карабином.

Возвращаясь к предмету спора.
Я знаю среди удачливых стрелков и хороших охотников как приверженцев возможности стрельбы с ОП и открытого одновременно, так и рьяных защитников размещения ОП как можно ближе к стволу.

Как любое явление, оба способа имеют как недостоинства, так и достатки. 

[mixmix]

Признавать не очень бы хотелось, но факт. Если загонник оказался на х4 как говорится сам лопух, но есть и + , у зверя появился лишний шанс избежать попрадания в  .

Смысл в том, что на мгновение вам был дан шанс на выстрел.
А по закону подлости, оптика стоит на максимальной кратности. Что при охоте с подхода, явление часто. По опыту знакомых охотников, каторые чертыхались на такие моменты.

Лично у меня было один раз в мае.
Поднимаюсь тихо на бугорок(холмик). Рядом с лева был метров через 10-15 еще бугорок(или холм). Так вот я на бугорочке(холмике), оптика не поверите, на трех стояла, осматриваю полянку в даль через прицел. Толи косуля проспала меня, точнее я прозевал ее в траве(трава высокая, могла просто лежать там), осмотрев поле впереди, отрываясь от прицела и расслабляясь, то есть с добавлением шума в движение. Замечаю краем левого глаза, как она поднялась, и, делая два прыжка, скрывается в чапыге. За это время я успел вскинуться, вложиться, но в оптику я увидел только хвост и то с краю по полю оптики. То есть левым глазом я ее контролирую, а правым в оптике, поймать не успел. (винтовка не моя, была мне временно выдана для охоты).
Вроде понятно разъяснился 
Короче, если был открытый прицел, косуль проиграл бы.

[Denis_P]

Поглядел на фото.  Вопрос - а как такое поставить на карабин, в котором нет ластохвоста в ресивере? Через доп адаптер который будет иметь ластохвост? Адаптер, при этом в высоту тож миллиметра 3 будет? Соответственно, к примеру на моем Хайме уже целик закроет
 
Но это так, чисто академ интерес, ибо один фиг, мне кажется, что через такое мышиное очко поймать быстроскачущую косулю, уж проще навскидку ляпнуть, больш вероятности попасть, ИМХО.


Опять же мое ИМХО в разрезе прицелов и подхода. На данный момент имею на Хайме Калес 3-12х56. В самом деле, неудобен при стрельбе на дистанции типа 20 метров, по бегущему зверю. Да, такие ситуации бывают. Иногда даже обидные. Планирую, таки прицел поменять. На Свар Зет 6и 1.7-10x42. Как в вехате появятся, так и поменяю. Ибо, опять же, как мне кажется, нижней кратности в 1.7 для любой охоты с подхода на поле - достаточно.

[mixmix]

Поглядел на фото.  Вопрос - а как такое поставить на карабин, в котором нет ластохвоста в ресивере? Через доп адаптер который будет иметь ластохвост? Адаптер, при этом в высоту тож миллиметра 3 будет? Соответственно, к примеру на моем Хайме уже целик закроет
 
Но это так, чисто академ интерес, ибо один фиг, мне кажется, что через такое мышиное очко поймать быстроскачущую косулю, уж проще навскидку ляпнуть, больш вероятности попасть, ИМХО.

Есть и на вивер такие кроны, http://www.optika.animexx.net.ru/2006/10/16/456665163.html

А на вскидку, ловить проще даже через такую дырдочку(ее достатосчно). Тут происходит типа мышечного рефлекса, оружие вскинулось по линии прицела, а поле зрение не изменилось. Что ускорило точный выстрел.

[Harold]

А вообще как оружия так и прицелов универсальных НЕ существует.

Это как посмотреть...
Гладкостволом по планке можно ронять и бекаса, и лося. Универсал?
Это одна крайность.
Вторая.
Для каждого зверя, для каждого вида охоты, на разных расстояниях, в разных условиях (день-ночь) и т.д. идеальным ружжом может стать только одно. И даже на одной охоте хорошо бы иметь хотя бы 7-8 карабинов, заряженных разными патронами (типом пуль и разными калибрами), плюс дубли с разными оптиками.

Потому определенной универсальности просто не избежать. И зачастую привычное ружжо с не совсем подходящими оптикой и патронами сделают дело лучше, чем взятое первый раз в руки (малый настрел не так далеко ушел) идеально подходящее для случая карабином.

Возвращаясь к предмету спора.
Я знаю среди удачливых стрелков и хороших охотников как приверженцев возможности стрельбы с ОП и открытого одновременно, так и рьяных защитников размещения ОП как можно ближе к стволу.

Как любое явление, оба способа имеют как недостоинства, так и достатки. 

Я постораюсь оппонировать т.Неманскому чуть позже.

[Denis_P]

Поглядел на фото.  Вопрос - а как такое поставить на карабин, в котором нет ластохвоста в ресивере? Через доп адаптер который будет иметь ластохвост? Адаптер, при этом в высоту тож миллиметра 3 будет? Соответственно, к примеру на моем Хайме уже целик закроет
 
Но это так, чисто академ интерес, ибо один фиг, мне кажется, что через такое мышиное очко поймать быстроскачущую косулю, уж проще навскидку ляпнуть, больш вероятности попасть, ИМХО.

Есть и на вивер такие кроны, http://www.optika.animexx.net.ru/2006/10/16/456665163.html

А на вскидку, ловить проще даже через такую дырдочку(ее достатосчно). Тут происходит типа мышечного рефлекса, оружие вскинулось по линии прицела, а поле зрение не изменилось. Что ускорило точный выстрел.

Так и я про то же: вивера-то нету у меня а прикрутить вивер, снова целик не увижу. Бядааа...
 
Ну да лан. Цезарю-цезарево и т.п. 

[Ducks]

Задирать прицел, считаю не правильным, из-за того, что вероятнее всего, потеряешь контакт с гребнем приклада. А при вскидке - это в 100 крат хуже, чем ловить через оптику . Я бы ставил прицел с максимально низкой кратностью, а при необходимости кратность можно и крутануть. Чем дальше зверь, тем есть на это больше времени. А если в каком то моменте, не успеваешь - значит просто не твой случай.

[Неманский]

Я постораюсь оппонировать т.Неманскому чуть позже.

Очень интересно, что можно противопоставить тому, кто насыпал и "нашим, и вашим", а также не выразил своего явного предпочтения?

Только одно - перестрелку по БК на 35, 50 и 80м. Для нарезного есть такой в Островце.

[Ducks]

Только одно - перестрелку по БК на 35, 50 и 80м. Для нарезного есть такой в Островце.

Кстати, самый верный способ узнать правду.... Стрельба и промахи, сама расставит все концепции по своим местам.

[Butch]

О какой вскидке через дырочку Вы говорите? Для стрельбы на вскидку что первым делом нужно, А? Баланс ружья, вкладка (привычка), правильные отвод, погиб и пич ложи, а Вы дырочки. Если у вас стоит прицел, и вы им пользуетесь чаще чем "дырочкой", то никакой моментальной вскидки по косуле (прыгающей как правило и кивающей передом) не получится. А вот ходить с подхода изначально с максимальной кратностью - это простите ваша собственная глупость. Что подразумевает подход? Увидеть трофей раньше, чем он Вас, рассмотреть качество оного и отличие по половым признакам - эт как минимум. А на это необходимо время гораздо больше, чем крутнуть переменник. Да и шмалять во все, что выскочило из под ног в траве высокой ой как не правильно.

[Юрий]

Так может поступать проще - открытый оставить за основу, а дальний вечерний и ночной выстрел оставить оптике?

[Неманский]

О какой вскидке через дырочку Вы говорите? Для стрельбы на вскидку что первым делом нужно, А? Баланс ружья, вкладка (привычка), правильные отвод, погиб и пич ложи, а Вы дырочки.

Давече иду в предполагаемому месту охоты, никого не трогаю. Солнце высоко. Вдруг прямо на меня несется козел. Если не изменит направление, то пробежит в 20м справа. Падаю в траву. Карабин не заряжен. Вкидываю патрон, включаю коллиматор, приподнимаю голову, а козел уже в 40м и продолжает свой путь.
Против солнца точки коллиматора не видно (с прошлого раза стоит на самом минимуме), время крутить нет. Лихорадочно пытаюсь всунуться под коллиматор в тщетной попытке увидеть открытый прицел, но после замены основания его не видно. Точнее, видна лишь часть прорези, которую полностью закрывает мушка, если привычно вложиться.
Так и не понял, как выстрелил. Но козелка опрокинуло в траву - сердце-легкие.

Не знаю, какой там прогиб-отгиб у ложи, но она мне за 17 лет стала привычной и иногда просто не требует никаких прицельных приспособлений.

[Ducks]

Так и не понял, как выстрелил. Но козелка опрокинуло в траву - сердце-легкие.

Не знаю, какой там прогиб-отгиб у ложи, но она мне за 17 лет стала привычной и иногда просто не требует никаких прицельных приспособлений.

Андрей, то что ты рассказал и есть результат большого настрела и правильно подошедшего тебе карабина.
P.S. Помнишь наш разговор про "Медведя" в доме Твоих родителей. Взяв впервые в руки, почуствовал на сколько он сбалансирован и посадист. Таким не может похвастаться ни один современный автомат. Не говоря  уже про АКМоиды.

[Порох]

Андрей, то что ты рассказал и есть результат большого настрела и правильно подошедшего тебе карабина.
P.S. Помнишь наш разговор про "Медведя" в доме Твоих родителей. Взяв впервые в руки, почуствовал на сколько он сбалансирован и посадист. Таким не может похвастаться ни один современный автомат. Не говоря  уже про АКМоиды.

Если заставлять человека в течении нескольких месяцев часами делать вскидку - то и АКМ (даже не АКМоиды, а сам АКМ) ложится точно. Проверено (уже писАл об этом - вскидка с закрытыми глазами).